Preliminarne napomene

Kada se baltičke zemlje posmatraju iz ruskog ugla, neophodna su brojna pojašnjenja. Stoga se čini primjerenim izbjegavati krajnosti, posebno izbjeći omalovažavajući odnos prema baltičkim zemljama i istovremeno ne preuveličavati njihov značaj. Takođe je razumno uzeti u obzir da značajan period istorije ovih zemalja nije bio samo povezan sa Rusijom, već je bio i njen sastavni deo, odnosno njihov trenutni potencijal u svakom smislu te reči rezultat je korišćenja mogućnosti koje pruža Rusija. U navedenim okvirima, čini se ispravnim shvatanje odnosa prema baltičkim zemljama kao veoma malom, ali neizbežno sastavnom delu ruske spoljne politike.

Trenutno, baltičke zemlje u ruskoj i međunarodnoj javnoj svijesti izazivaju asocijacije uglavnom na dosljedan antiruski iritant. Baltička propaganda i vladajući političari baltičkih zemalja agresivno pozicioniraju Rusiju kao glavnu prijetnju stabilnosti u regionu i svijetu i repliciraju tezu da je SSSR kriv za trenutne razvojne probleme baltičkih država. 2016. obilježava se 25 godina od zvaničnog odvajanja baltičkih zemalja od SSSR-a* (*U septembru 1991. predsjednik SSSR-a potpisao je ukaz o priznavanju nezavisnosti baltičkih republika, odnosno njihovo odvajanje od Sovjetskog Saveza bilo je pravno Osnova je bila odluka Državnog saveta SSSR-a od 09.06.1991. i odluke Vrhovnih saveta baltičkih republika: Deklaracija o obnavljanju nezavisnosti Republike Letonije od 04.05.1990., Akt o obnovi nezavisnosti Litvanije od 03/11/1990, Rezolucija “O državnoj nezavisnosti Estonije” od 20.08.1991.). Gore navedeni nalazi služe kao uvjerljiva osnova za analizu stanja u baltičkim državama. Sljedeća područja analize izgledaju obećavajuće: formiranje baltičkih zemalja kao nezavisnih država; razvoj rusko-baltičkih odnosa; budućnost baltičkih zemalja u evropskoj i ruskoj spoljnoj politici.

Formiranje baltičkih zemalja u sadašnjoj fazi

U baltičkim zemljama je popularna teza da je njihova nezavisnost 1991. bila rezultat isključivo njihovog samorazvoja. Ono što se izvlači iz vida je činjenica da je pokret za nezavisnost bio samo jedan od društvenih pokreta koji je nastao pod uticajem politike obnove SSSR-a, poznate kao „perestrojka“. Dakle, njeni datumi se poklapaju sa datumima koje koriste istoričari pokreta za nezavisnost svih Baltika (1988-1991). Nacionalne organizacije tog perioda, koje sada predstavljaju pristalice nezavisnosti, u početku nisu sadržavale nikakvu referencu na temu odvajanja od SSSR-a čak ni u svojim nazivima: Narodni front Estonije (Rahvarinne), Narodni front Letonije (Tautas Fronte), litvanski reformski pokret (Sajūdis). Tražili su podršku jedni od drugih, a tek kasnije su se ujedinili i proglasili ideju nezavisnosti u obliku zajedničke skupštine Baltičkih pokreta za nezavisnost 1. Njihov cjelokupni program za nezavisnost bio je umjeren i privlačan masama.

Razvoj baltičkih zemalja nakon sticanja državne nezavisnosti prošao je kroz nekoliko faza. Početak 90-ih godina prošlog vijeka - denacionalizacija imovine kroz privatizaciju i restituciju. 1995-2004 - priprema za ulazak u NATO i Evropsku uniju. Od 2004. do danas - članstvo u NATO i EU, aktivno učešće u aktivnostima obje organizacije. Od 2011. godine dolazi do jačanja integracije u EU kroz pristupanje evrozoni: Estonija – 1. januara 2011., Letonija – 1. januara 2014., Litvanija – 1. januara 2015. godine.

Kao nezavisne države, baltičke zemlje početkom 90-ih godina 20. stoljeća kolebale su se između tendencije očuvanja tradicionalnih istorijskih i geografskih veza, koje uključuju odnose sa Rusijom i Bjelorusijom, i paralelnog razvoja kontakata sa zapadnoevropskim državama. U prvi plan je stavljen zapadnoevropski pravac, koji je postepeno postajao isključiv. Letonija, Litvanija i Estonija podnijele su zahtjeve za pridruživanje EU 1995. godine, ali su pregovori o pristupanju počeli 2000. godine. Petogodišnja pauza uzrokovana je činjenicom da koncepti razvoja koji su tada bili na snazi ​​u EU nisu predviđali širenje organizacije na istok. Temeljna odluka donesena je na samitu EU 2000. godine u Nici (Francuska). Baltičke zemlje postale su članice EU 1. maja 2004. godine. Mjesec dana ranije (29. marta 2014.) stekli su članstvo u NATO-u.

Trenutno, baltičke zemlje imaju svoj profil u EU i NATO-u. U Sjevernoatlantskom savezu, Latvija, Litvanija i Estonija se pozicioniraju kao države fronta, imajući u vidu geografsku granicu s Rusijom. Ovakav stav baltičkih zemalja inspirisan je vodstvom NATO-a, koje promovira ideju stacioniranja vojnih kontingenata i naoružanja vodećih zemalja članica (SAD, UK, Njemačka) u baltičkim državama. Faktor vanjske prijetnje se također aktivno koristi u unutrašnjoj politici baltičkih zemalja, posebno u međustranačkoj borbi. U Evropskoj uniji, baltičke zemlje su blokirane sa Velikom Britanijom i Poljskom zbog dva najhitnija pitanja: regulisanja problema migracija i antiruskih sankcija. Baltičke zemlje također pokazuju povećanu aktivnost u implementaciji programa Istočnog partnerstva, generirajući inicijative za promociju programa. U ostatku trenutnih aktivnosti Evropske unije, baltičke zemlje se pojavljuju uglavnom po pitanjima odnosa sa Rusijom, uglavnom držeći se zajedničke linije.

Trenutni pokazatelji razvoja baltičkih zemalja, prema statistici EU, uglavnom odgovaraju njihovom obimu, statusu i približno su na istom nivou kao indikatori istočnoevropskih zemalja koje su pristupile Evropskoj uniji 2000-ih. Glavni motor formiranja njihovog BDP-a su strane kompanije; minus porezi i fiskalna plaćanja, troše profit. Mjesto baltičkih zemalja u EU u određenoj mjeri odražava njihov broj stanovnika.

Stanovništvo baltičkih zemalja i njegov udio u EU na dan 01.01.2015

Trenutni status baltičkih zemalja

Uzimajući u obzir gore navedeno, razumno je postaviti pitanje: kako ispravno klasificirati baltičke zemlje? Zbog određene inercije, mi ih i dalje nazivamo postsovjetskim, što znači njihovo porijeklo iz SSSR-a. Iz toga proizilazi želja da se na njih primjene standardi postsovjetskih zemalja kao da su dio ZND-a i povremeno imaju poteškoća u odabiru puteva daljeg razvoja. Strukturu baltičkih zemalja, njihove ekonomije i spoljnu politiku određuje činjenica da su one punopravne članice vojno-političke organizacije NATO i ekonomske organizacije Evropske unije. Istovremeno, nema potpunog razloga da se baltičke zemlje nedvosmisleno smatraju državama zapadnoevropskog tipa.

Okrenimo se indikatoru ravnoteže političkih snaga u Latviji, Litvaniji i Estoniji. Karakteristično je da na svim parlamentarnim ili opštinskim izborima ni pristalice zapadnog izbora niti pristalice tradicionalnog istorijskog i geografskog puta nikada nisu osvojile apsolutnu većinu. Uobičajeno je da baltičke vlade imaju koalicioni sastav, gdje su radikali na jednoj ili drugoj strani konsolidovani umjerenim snagama. Iz ovoga slijedi da u baltičkim zemljama postoji približna ravnoteža snaga između pristalica i protivnika zapadnih i tradicionalnih povijesnih i geografskih puteva razvoja. Dublji retrospektivni pogled na dinamiku ove ravnoteže ukazuje da se ona davno razvila i dobila izgled svojevrsne tradicije. Shodno tome, baltičke zemlje se mogu okvalifikovati kao zemlje mešovitog tipa, u kojima su rusko (geografsko-istorijsko) i zapadno poreklo zastupljene u relativno jednakoj meri.

Očigledno bi bilo racionalno i mi i zapadnjaci prihvatiti ovu istinu, pomiriti se s njom i u skladu s njom graditi dalje odnose sa baltičkim državama na obje strane. Nema sumnje da Rusija i Zapad imaju različite slike o baltičkim zemljama. S ruske strane postoji želja za objektivnom procjenom uloge ovih zemalja u međunarodnoj politici i ekonomiji, što proizilazi iz njihovog skromnog potencijala. Na zapadnoj strani su zasađene slike Davida i Golijata, pri čemu mislimo na baltičke zemlje, odnosno Rusiju. Korak u približavanju ruskog i zapadnog razumijevanja značaja baltičkih zemalja mogao bi biti neka vrsta ujedinjenja njihovih imena. Koncept „Baltika“ je široko rasprostranjen u Rusiji, što odražava stvarnu rusku percepciju o tome, uglavnom povezanu s ljetnim praznicima. Čini se da je najprikladniji analog, zasnovan na geografskom položaju i mjerilu baltičkih država, engleski koncept „baltičke trake”* (*“Strip” u prijevodu s engleskog znači “traka”. Predložena oznaka uzima u obzir opće konfiguracija baltičkih zemalja - nalaze se jedna do druge duž obale Baltičkog mora, njihov geografski položaj zaista podsjeća na pojas između Rusije (u slučaju Litvanije i Bjelorusije) i Baltičkog mora, razmjera njihove teritorije daje razlog da se ova teritorija doživljava kao traka.). Uvođenje u promet Zapada čini se praktičnim, jer bi pomoglo zapadnim partnerima, kada planiraju antirusku retoriku, da uvijek ispravno shvate o čemu zapravo govore i da budu svjesni malog opravdanja suštinske koristi za Rusiju od potraživanja koja su joj pripisana baltičkim državama. U širem obliku, koncept „baltičkog pojasa“ bio bi koristan međunarodnom javnom mnjenju da shvati šta uzrokuje političku i vojnu histeriju.

Istovremeno, stereotip o takozvanoj konsolidovanoj zajednici baltičkih zemalja, koji je prilično rasprostranjen na postsovjetskom prostoru, kao iu Evropi i SAD, zahteva dodatno proučavanje. To je uglavnom povezano sa njihovim sličnim stavovima o nizu međunarodnih pitanja, posebno bliskih u smislu izgradnje i održavanja konfrontacije sa Rusijom. Međutim, ako se ovaj aspekt izbaci iz jednadžbe, onda je prilično teško otkriti elemente koji ujedinjuju baltičke zemlje. Razlikuju se etnički (npr. Estonija pripada ugrofinskoj grupi, koja je srodna Finskoj i udaljena je od Letonije i Litvanije), postoji distanca u konfesijama (populacija Litvanije su katolici, Letonija klasični protestanti, Estonija je luteranska grana protestantizma), vladajuće elite imaju različita geografska obeležja (Estonija - Finska, Litvanija - Poljska, Letonija - Nemačka). Nevidljive granice postoje i na svakodnevnom nivou. Dakle, broj stanovnika svake od baltičkih zemalja koji stalno borave u susjednim baltičkim republikama fluktuira na nivou od 3%. Opšte parlamentarno tijelo, Baltička skupština, koja uglavnom razmatra odnose sa Rusijom, prilično je formalne prirode.

Radni resursi baltičkih zemalja

Kretanje radnih resursa u baltičkim zemljama nakon nezavisnosti odvijalo se u nekoliko pravaca. Najočitije se odnosilo na odlazak stručnjaka koji govore ruski iz baltičkih država. To se dogodilo pod uticajem dvije okolnosti. S jedne strane, zbog diskriminacije ruskog govornog stanovništva, s druge strane, zbog deindustrijalizacije, izražene u zatvaranju privrednih struktura u kojima su radili stručnjaci koji govore ruski. Drugi pravac je emigracija uzrokovana nezaposlenošću i padom životnog standarda. Ovdje je većinu činilo autohtono stanovništvo, koje je emigriralo uglavnom u Veliku Britaniju, Irsku i Njemačku, gdje su se zapošljavali u oblasti nekvalifikovane radne snage.

Stopa nezaposlenosti u baltičkim zemljama na dan 01.01.2015. kao postotak radne snage 4

Što se tiče nivoa emigracije, zakonodavstvo baltičkih zemalja ne sadrži jasne definicije emigranta, pridržavajući se dvije tačke. Državljanin koji je bio odsutan iz zemlje duže od godinu dana može se smatrati emigrantom. Druga stvar je ako se građanin lokalnim vlastima izjasni kao emigrant. Jasno je da je takvim pristupima nemoguće dobiti jasnu statistiku. Protivnici sadašnjih baltičkih vlasti precjenjuju brojke emigracije, dok ih pristalice potcjenjuju. Obje strane se slažu da je emigracija na nivou od najmanje 10-15% stanovništva. Pošto radno sposobni ljudi emigriraju, sasvim je moguće kombinovati obje brojke i ispada da u prosjeku 20-25% radnih resursa stalno nije traženo. Postavljaju se pitanja o strukturi baltičkih ekonomija, izgledima za njihovo stanovništvo, izvorima formiranja BDP-a i stavkama njegove distribucije.

Pokušaji konceptualnog pristupa odnosima između Rusije i baltičkih zemalja

Nakon raspada Sovjetskog Saveza, ruska i baltička strana predložile su jedna drugoj koncepte za održavanje bilateralnih odnosa. Rusija se oslanjala na tezu o primatu ekonomskih odnosa nad političkim i povećanju ulaganja u baltičke zemlje, pretpostavljajući da će njihov obim i razmjeri poslužiti kao uvjerljiv argument u prilog tome da baltičke države održavaju široke odnose sa svojim ruskim susjedom. Baltičke zemlje su popularizirale ideju da, zbog svoje nekadašnje blizine Rusiji, mogu predstavljati prirodni „most” (što znači povezujuća karika) u odnosima između Rusije i Zapada.

Oba koncepta su propala. Baltik je prvi propao. Baltičke zemlje nisu uspele da zauzmu pravi ton u dijalogu sa Rusijom, zauzimajući poziciju ne posrednika, već kategoričkog prenosioca zapadnih mišljenja. Koncept je konačno izgubio na značaju nakon ulaska baltičkih zemalja u NATO i EU, budući da su odnosi Rusije sa obje organizacije regulirani posebnim sporazumima i nije bilo potrebe da se dopunjuju baltičkim mehanizmom „mosta“.

Ruski koncept primata ekonomskih odnosa također nije izdržao test, što je postalo jasno nakon pojave „Trećeg energetskog paketa“ EU, usvojenog 2009. godine i koji je stvorio preduslove za smanjenje ruskog ekonomskog prisustva u baltičkim državama. Koncept primata ekonomskih odnosa došao je do očigledne neefikasnosti 2014. godine nakon uvođenja antiruskih sankcija od strane Evropske unije. Kao utjehu, može se primijetiti da se neuspjeh koncepta primata ekonomskih odnosa tiče ne samo baltičkih zemalja, već i odnosa sa Zapadom općenito.

Stanovništvo baltičkih država koje govori ruski

Poseban aspekt odnosa Rusije sa baltičkim zemljama je tema ruskog govornog stanovništva na Baltiku. Stanovništvo koje govori ruski živi u mnogim zemljama svijeta, ali se baltičke zemlje ističu jer u svojim jurisdikcijama dosljedno diskriminiraju stanovništvo koje govori ruski na etničkoj osnovi, odnosno zvanične vlasti sprovode i podržavaju podjelu stanovništva na autohtone i ruske govore.

Prema nekim stručnjacima, posebno njemačkim, razgraničenje stanovništva po etničkim linijama u baltičkim zemljama bilo je umjetno, s ciljem izolacije ruskog govornog stanovništva od procesa denacionalizacije socijalističke imovine i stvaranja preferencijalnih prava za autohtono stanovništvo tokom privatizacija. Osim toga, njeguje se informativna izolacija kako ruskog govornog, tako i cjelokupnog stanovništva baltičkih zemalja od ruskih medija. Generalno, atmosfera rusofobije se stvara i veštački održava. Vodeće evropske strukture (Vijeće Evrope, EU) zaziru od objektivne procjene nabrojanih aspekata koji karakterišu situaciju ruskog govornog stanovništva u baltičkim zemljama.

Neznatan protok autohtonog stanovništva između Letonije, Litvanije, Estonije, vjerske i istorijske razlike, te politika veličanja nacizma dovode do toga da je stanovništvo koje govori ruski praktično jedini konsolidirajući faktor u baltičkim zemljama, posebno u pogledu kulture, obrazovanja, socijalne politike, provodnik zdravog razuma i međuvjerske ravnoteže.

Prirodno je da Rusija brine o svojim sunarodnicima, pruža im pomoć, pomaže u odbrani njihovih prava, prevazilaženju diskriminacije i mijenja atmosferu razdora koju nameću lokalne vlasti i radikalne snage. Konkretno, izgleda da obećava pravac dalje aktivnosti: vraćanje prava ruskog govornog stanovništva, pogaženog tokom privatizacije, i traženje kompenzacije od vlasti stručnjacima privatizovanih preduzeća koji govore ruski za izgubljenu korist od privatizacije.

Pretenzije baltičkih zemalja prema Rusiji

Gotovo odmah nakon sticanja nezavisnosti, neki baltički političari, koji nisu imali potencijala da nezavisnost baltičkih zemalja popune konstruktivnim sadržajem, fokusirali su se na pretenzije prema SSSR-u, a potom i prema Rusiji kao njegovom pravnom nasljedniku. Njihova suština je formulisana na sledeći način. Da nije bilo članstva u Sovjetskom Savezu, baltičke zemlje bi po društveno-ekonomskom razvoju bile na nivou Švedske, Finske, a moguće i Njemačke. Shodno tome, prema ovoj logici, bilo je potrebno tražiti finansijsku kompenzaciju od Rusije u vidu razlike u BDP-u.

Među pobornicima ideje, svojom odioznošću isticao se litvanski političar V. Landsbergis, koji je, koristeći slogan potraživanja prema SSSR-Rusiji, uporno promicao Litvaniju u ulogu lidera među baltičkim zemljama. Teza o Sovjetskom Savezu koji sadrži potencijal baltičkih republika nije potvrđena – u proteklih 25 godina nezavisnosti baltičkih zemalja nije bilo naglog kvalitativnog skoka u njihovom društveno-ekonomskom razvoju, one su se jednostavno etablirale u grupa autsajdera Evropske unije i Evrope u celini.

Podnošenje zahtjeva uključuje pitanje odgovornosti. Stoga je razumno uroniti u eventualnu temu kompenzacije od Rusije iz programa nezavisnosti koji su 1990-ih iznijeli brojni baltički političari i koji je poslužio kao osnova za odvajanje baltičkih država od SSSR-a.

Stvarna implementacija programa baltičkih pokreta za nezavisnost

Ima smisla podsjetiti nas, baltičku političku elitu i vanjske sponzore baltičkih zemalja na program pokreta za nezavisnost baltičkih republika:

1. Borba za pravo na samoopredjeljenje i državni suverenitet.

2. Obnova i jačanje nezavisnosti baltičkih zemalja.

3. Fazna demilitarizacija baltičkih država.

4. Ekonomska sigurnost baltičkih zemalja i formiranje njihovog zajedničkog tržišta.

5. Usklađena spoljna politika i spoljna trgovina.

6. Formiranje zajedničkog informacionog prostora za baltičke zemlje 5.

Za više od 25 godina postojanja programa pokreta za nezavisnost, nijedna njegova tačka nije u potpunosti sprovedena, a veći deo programa je promenjen. Tako su aktivnosti baltičkih političara na prvoj i drugoj točki prekinute odvajanjem od SSSR-a i nisu dobile pravi nastavak u formiranju stvarne nezavisnosti i stvarnog državnog suvereniteta, odnosno samostalne politike koja odgovara nacionalnim interesima. Baltičke zemlje su došle pod ekonomski protektorat Sjeverne Evrope, zatim Evropske unije, a politički su se rastvorile u NATO i Evropsku uniju.

Treća tačka o demilitarizaciji baltičkih država je grubo iskrivljena. Suprotno programu, baltičke zemlje pridružile su se vojnom bloku NATO-a i trenutno provode smjernice alijanse kako bi svoju teritoriju pretvorile u vojnu odskočnu dasku za sukob s Rusijom. U četvrtoj tački, slogan ekonomske sigurnosti pretvorio se u činjenicu da su nordijske zemlje proglasile baltičke države segmentom svog domaćeg tržišta (domaćeg tržišta), a baltički vladari se nisu usudili da to osporavaju. Kako većina baltičkih i međunarodnih stručnjaka priznaje, ekonomska sigurnost baltičkih zemalja trenutno u velikoj mjeri ovisi o finansijskom i ekonomskom stanju nordijskih zemalja.

Što se tiče ideje o zajedničkom baltičkom tržištu, obim trgovine između baltičkih zemalja ostao je na istom nivou kao kada su bile dio Sovjetskog Saveza - 5-8% vanjske trgovine svake od baltičkih republika. U petoj tački, postoji iskreni paradoks. Baltička unutrašnja i vanjska politika mogla bi se nazvati usklađenom tek kada su baltičke zemlje bile dio SSSR-a: bila je uravnotežena i nekonfrontirajuća. U spoljnoj sferi, baltičke republike su održavale normalne poslovne odnose sa svim zemljama. Interno je zapažena ispravna kombinacija društvenih, ekonomskih i ideoloških aspekata. Trenutno, ni vladajući baltički političari ni baltička opozicija ne bi pomislili da vanjsku i unutrašnju politiku baltičkih zemalja okarakterišu kao usklađenu.

U šestoj točki, od brojnih shvaćanja riječi "zajednički", baltički vladari odabrali su najuže - "ograđeno, izolirano". Ovako je sada baltički informacioni prostor. Štaviše, dobio je konotaciju militarizovanog informacionog prostora, budući da je formiran po standardima NATO-a.

S tim u vezi, potrebno je razjasniti razloge nesprovođenja programa nezavisnosti. Ili su autori programa bili neiskreni i obmanuli stanovništvo, ili su iskreno vjerovali u program, ali nisu mogli zadržati vlast u svojim rukama. Ovdje je bitno da je odluka o izdvajanju baltičkih republika iz sastava SSSR-a donesena na osnovu navedenog programa. Čini se legitimnim proučiti pitanje da li ignorisanje programa nezavisnosti može poslužiti kao razlog za razmatranje mogućnosti poništavanja odluke o davanju nezavisnosti. U tom kontekstu, zahtjevi baltičkih republika Rusiji za materijalnu nadoknadu za period članstva u SSSR-u ne znače ništa drugo do skrivenu želju da se oslobode odgovornosti za nemogućnost upravljanja baltičkim zemljama u interesu stanovništva. i arbitrarnost u odnosu na program nezavisnosti. Ovakvu formulaciju pitanja prepoznaju objektivni baltički istraživači. Na primjer, jednom od njih je čak bilo moguće da posveti knjigu ovome 6 .

Zapadni vektori odnosa između Rusije i baltičkih zemalja

U tom kontekstu, nedavno se pojavilo nekoliko neočekivanih činjenica. Prvo, tokom predsjedničkih predizbornih izbora u Sjedinjenim Državama, učesnica Demokratske stranke, Hillary Clinton, napomenula je da Sjedinjene Države ne bi trebale oslabiti svoju pažnju na baltičke zemlje, inače će se odmah okrenuti Rusiji, nazivajući Latviju najranjivijom* (*Na Konvenciji Demokratske stranke SAD u julu 2016. H. Clinton je odobren kao kandidat stranke na američkim predsjedničkim izborima 8. novembra 2016.). Drugo, predstavnici baltičke elite počeli su koristiti tezu da se Rusija nije dovoljno borila za baltičke zemlje i da su se zbog toga udaljili od nje. Treće, na akademskom nivou ušla je u opticaj teza da baltička kultura i mentalitet nisu potpuno identični zapadnoevropskim i da se ne može isključiti njihovo obrnuto kretanje prema Rusiji. Tezu je formulisao Andrejs Plakans, američki naučnik letonskog porekla 7 . Očigledno, nije usamljen u svojim zapažanjima, jer je svoj rad naširoko pregledao među predstavnicima baltičkih zemalja u akademskim krugovima SAD-a, skandinavskih zemalja i Njemačke. U skladu sa navedenim činjenicama je i nedavna izjava D. Trumpa, zvaničnog kandidata američke Republikanske stranke na američkim predsjedničkim izborima 8. novembra 2016., da, ako bude izabran za predsjednika Sjedinjenih Država, neće odgovarati na automatski se žale iz baltičkih zemalja.

Izjava D. Trumpa daje razlog i stvara osnovu za vođenje dijaloga s baltičkom elitom na sličan način. Sada je navikla na naše opomene i stav, koji se figurativno može nazvati očinskim, kada roditelji mnogo opraštaju hirovitim tinejdžerima, ali, nažalost, ovakvim pristupom tinejdžeri često počinju razvijati loše sklonosti. Vrijeme je da ga povučete! Očigledno, ova ideja se ostvaruje ne samo u Rusiji, već iu SAD-u i Evropskoj uniji.

Gore navedeno može se smatrati ohrabrujućim Rusiju da se takmiči za baltičke zemlje. Teško da je preporučljivo prihvatiti ovaj poziv. To je kontraproduktivno za sve potencijalne učesnike: za Rusiju, za Zapad i za baltičke zemlje. Čini se da je razlog za odobravanje Rusiji očigledan - zapadnim zemljama, posebno Sjedinjenim Državama, potrebni su argumenti da ojačaju svoje prisustvo na ruskim granicama. Glavni nedostatak današnje situacije baltičkih zemalja vidi se u jednovektorskoj prirodi njihovog razvoja u smislu da su djelimično ograđene od tradicionalnih istorijskih i geografskih veza. U tom kontekstu, eventualno rivalstvo između Rusije i Zapada poprima karakter borbe za uspostavljanje samo sopstvenog vektora za baltičke zemlje. Čini se obećavajućim za Rusiju da promovira povratak baltičkih zemalja na viševektorsku vanjsku politiku i primjenu principa neutralnosti na Baltiku, počevši od njihove demilitarizacije, koja je, zapravo, bila kamen temeljac svebaltičke program za sticanje državne nezavisnosti 1988-1991. Ovakvom formulacijom pitanja baltičke zemlje bi bile istinski nezavisne, stabilne, predvidive i ne bi se doživljavale kao izvor agresivnosti. Drugim riječima, baltičke zemlje bi se izliječile od opsesije da razloge neuspjeha unutrašnje i vanjske politike traže u fantazijama o ruskoj prijetnji.

Grubo govoreći, Rusija nema potrebu da ide putem Evropske unije i uzima baltičke zemlje za svoje pravo. Svojevremeno su Sjedinjene Države izvele elegantan manevar, povjeravajući Evropskoj uniji odgovornost za potpuno održavanje svojih političkih saveznika – baltičkih zemalja i zemalja istočne Evrope. Malo je vjerovatno da su Rusiji potrebni politički saveznici sa statusom ekonomski zavisnih.

Mogućnosti za rusko poslovanje u baltičkim zemljama

Za procjenu mogućnosti za rusko poslovanje na Baltiku, korisno je uporediti retoriku i suštinske akcije Rusije i baltičkih zemalja u bilateralnim odnosima. Naravno, u dijalogu prevladava konfrontacija, ali baltičke zemlje su uočljivo ispred Rusije po praktičnim koracima konfrontacije. Evo najupečatljivijih primjera. Baltičke zemlje, zajedno s Poljskom i Velikom Britanijom, ne samo da podržavaju nastavak režima sankcija EU protiv Rusije, već i predlažu da se sankcijama da karakter “normalnih” radnih odnosa. Litvanske vlasti navele su Gazprom da proda svoju imovinu u Litvaniji. Vodi se politika ograđivanja u obliku ograde na letonsko-ruskoj granici. Sličan događaj pripremaju i estonske vlasti. Ova lista se može nastaviti. Znaci ovih akcija bili su vidljivi već početkom druge decenije ovog veka.

U tom smislu, ruske direktne investicije nemaju jasnu budućnost. Ruski kapital u baltičkim državama je, takoreći, u poroku. Politički je podložan velikom pritisku lokalnih vlasti, koje naširoko koriste oruđe rusofobije i diskriminacije. Ekonomski, ruski investitori dobijaju relativne mogućnosti za razvoj samo u onim industrijama i oblastima u kojima se ne takmiče sa severnoevropskim kapitalom, koji, kako praksa pokazuje, nepravedno potiskuje svoje rivale.

Ruski kapital je donedavno bio usmjeren uglavnom u kompleks goriva i energije (Letonija, Litvanija, Estonija), željeznički transport (Estonija) i metaloprerađivačku djelatnost (Letonija). Nakon uvođenja Trećeg energetskog paketa, ruski kapital u sektoru goriva i energije napustio je Litvaniju i napušta Latviju i Estoniju.

Spajanja i akvizicije se uglavnom dešavaju putem preuzimanja ruskih kapitalnih preduzeća. Rijedak primjer stvaranja odskočne daske za ulazak na tržište EU pokazuje ruska kompanija Pobeda (FTZ u Ventspilsu). U tom kontekstu, prema baltičkim stručnjacima, najveći obim investicija prisustva ruskog kapitala u baltičkim državama počeo je pripadati nekretninama, uglavnom stambenim. Portfolio investicije iz Rusije prisutne su u svim zemljama, ali ne konkuriraju ni lokalnom ni sjevernoevropskom kapitalu koji dominira na Baltiku.

Izgledi za razvoj situacije na Baltiku

Trebalo bi poći od niza ključnih karakteristika njenog trenutnog stanja. Čini se da je glavna zapažanja da je trenutna politika baltičkih zemalja iskreno jednovektorske prirode. Istovremeno, neosporan trend je povećanje konkurencije između Letonije, Litvanije i Estonije. Ovaj fenomen ima prirodnu osnovu, budući da su baltičke ekonomije istog tipa u pogledu izgradnje BDP-a: preovlađuju transport, trgovina, komercijalne, finansijske usluge, a poljoprivreda igra značajnu ulogu. Drugi izvor konkurencije je to što su baltičke zemlje subvencionirane ekonomije i njihov manevar u velikoj mjeri zavisi od količine finansiranja koja dolazi izvana.

Osim toga, baltički istraživači primjećuju da sjevernoevropske finansijske institucije sve više utiču na konkurentnost baltičkih proizvođača, dajući prednost jednima, a drugima uskraćujući pažnju. Primjer suparništva su konditorske kompanije Kalev iz Estonije i Laime iz Letonije, kada Sjeverni Evropljani stvaraju poteškoće s kreditiranjem druge kompanije kako ne bi prestigla prvu.

Postaje činjenica da je sjevernoevropski kapital, profesionalno i kompetentno razvijajući baltičko tržište, iscrpio resurse slobodnog prometa i približio se liniji intraspecifične konkurencije. Na primjer, Finska je tamo stekla dominantnu poziciju polaganjem energetskih kablova do Estonije. Švedska poduzima slične akcije u Litvaniji, također polaganjem energetskog kabla. U oba slučaja riječ je o opskrbi električnom energijom proizvedenom u finskim i švedskim nuklearnim elektranama. Švedska i Finska ne kriju svoje planove da razviju letonsko energetsko tržište sa teritorije Estonije i Litvanije. Shodno tome, prema mišljenju stručnjaka, očekuje se intenziviranje konkurencije između švedskih i finskih dobavljača, što će na ovaj ili onaj način uticati na ekonomski i politički život baltičkih zemalja.

U vojno-političkom smislu, posmatra se formiranje baltičkog vojnog mostobrana za NATO. Uvođenje vojnog elementa i širenje atmosfere vojne konfrontacije povlači za sobom pooštravanje unutrašnjih uslova društvenog i političkog života u baltičkim zemljama. U Latviji i Litvaniji množe se znakovi ograničenja neslaganja.

Na postsovjetskom prostoru, baltičke zemlje se sve više afirmišu kao nosioci i promotori ideologije EU „Istočnog partnerstva“, odnosno preorijentacije postsovjetskih republika sa članstva u ZND na pridruživanje EU.

Ruska strategija za odnose sa baltičkim zemljama

Za Rusiju, optimalni uslovi za održavanje i razvoj odnosa sa baltičkim zemljama se vide na sledeći način. Podsticanje baltičkih zemalja da razviju i objave jasnu unutrašnju politiku u društvenoj i ekonomskoj sferi, u kojoj bi se jasno definisalo mesto i uloga odnosa sa Rusijom. Trenutno ruski pravac nema na zvaničnim listama spoljnopolitičkih prioriteta baltičkih zemalja. Neophodno je sistematski postavljati zahtjeve baltičkim zemljama da osiguraju odgovarajuće uslove za ruske investicije u Baltiku. Moraju biti oslobođeni političke konjunkture. Mora im biti zagarantovana konkurencija jednaka konkurenciji drugog stranog kapitala, prvenstveno sjevernoevropskog kapitala.

Treba težiti tome da razvoj baltičkih zemalja u regionalnom aspektu damo viševektorski karakter, u kojem ni nacionalni baltički kapital ni ruski investitori ne bi bili prisiljeni da se stalno osvrću na ideološke nijanse i sjevernoevropsko ekonomsko prisustvo u baltičkim državama. prilikom izgradnje bilateralnih kontakata. Viševektorski razvoj baltičkih zemalja bi stimulisao kretanje turizma, kapitala, usluga i roba u regionu. Ima smisla staviti veći naglasak na činjenicu da je stanovništvo koje govori ruski pouzdan faktor konsolidacije za baltičke zemlje. Sprovesti rad ne samo na regulisanju trenutnog režima boravka ruskog govornog stanovništva.

Polazna tačka je obnova prava ruskog govornog stanovništva, pogažena 90-ih godina dvadesetog veka. Posebno je, očigledno, potrebno pokrenuti pitanje kompenzacije za ruske stručnjake isključene iz procesa privatizacije i restitucije. Obećava da će se vojna aktivnost na Baltiku svesti na minimum s fokusom na prihvatanje neutralnosti za baltičke zemlje, imajući u vidu da bi to u širem kontekstu smanjilo razloge za napetost u odnosima između Rusije i Zapada, a u u uskom kontekstu omogućilo bi baltičkoj eliti i stanovništvu da se fokusiraju na osiguranje nacionalnog blagostanja.

Susjedne zemlje, među kojima su neutralne zemlje (Finska), zemlje NATO-a (Poljska) i zemlje ODKB-a (Rusija, Bjelorusija), mogle bi djelovati kao garanti neutralnosti. Zanimljivo iskustvo bi se pojavilo u jačanju povjerenja između evropskih zemalja različitih pripadnosti. U širem smislu, preporučljivo je u dnevni red dijaloga sa baltičkim zemljama u cjelini uključiti temu implementacije programa pokreta za nezavisnost baltičkih republika, ohrabrujući i zapadne partnere i baltičku elitu da razmotre državu. i perspektive poslova u baltičkim državama kroz prizmu ovog programa.

Scenariji za budućnost baltičkih zemalja

Prvi je očuvanje aktuelnih trendova dominantnih na Baltiku i njihova kristalizacija. Granice ove opcije su vidljive – postepeno opadanje sistemoformirajućih sektora nacionalnih ekonomija (usluge, tranzit i poljoprivreda) usled smanjenja njihove tražnje i postepene transformacije ka opsluživanju aktivnosti stranog kapitala. Navedena opcija je sasvim moguća. Realnosti odnosa Rusije i EU su pokazale i dokazale da ekonomska komponenta za naše partnere nije samo sporedna, već i beznačajna.

Drugi scenario je izjednačavanje odnosa sa Rusijom i njihovo održavanje na nivou koji omogućava politički dijalog i razvoj ekonomskih veza. Ovdje postoji značajan potencijal za implementaciju, jer bi takva opcija zadovoljila i interese Rusije.

Treći scenario je približavanje Rusiji i izgradnja odnosa sa njom koji su bliski odnosima Rusije i Bjelorusije. Ova opcija se može smatrati samo hipotetičkom.

Faktori koji oblikuju scenarije su brojni. Najznačajniji od njih su interesi nacionalnog kapitala, aktivnosti lokalne političke elite, strategija NATO-a u regionu, horizonti razvoja EU, vizija situacije u baltičkim zemljama od strane severnoevropskog kapitala, evroatlantski smjernice za Evropu. Stoga će najvjerovatnije dominirati scenario održavanja postojećeg stanja. Do njegove modifikacije može doći nakon strateških promjena u odnosima između Rusije i Zapada.

Istovremeno, ne treba potcjenjivati ​​neizbježan rast baltičke nacionalne samosvijesti i sve jaču privlačnost moći one kategorije baltičkih političara koji se nazivaju etatistima, odnosno koji u prvi plan stavljaju stavove koji nisu doneseni izvana, tj. težnjama stanovništva bez podjele na autohtone i druge. Pojava, prije ili kasnije, pravih nezavisnih pojedinaca među baltičkim političarima, sposobnih da odlučno brane istinski nacionalne interese, može brzo i radikalno promijeniti situaciju u baltičkim državama i oko njih, te stoga vratiti njihov regionalni i međunarodni autoritet i povećati njegovu privlačnost. kao nezavisni partner.

1 Vidi: Web stranica Baltičke skupštine // http://baltasam.org/en/history/pre-histor

2 http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tps00005&plugin=1

5 Vidi: Web stranica Baltičke skupštine...

6 Zelmenis Ya. Klatno bogatstva. Riga: Goldberg Trust, 2015.

7 Plakans A. Kratka istorija baltičkih zemalja. M.: Ceo svet, 2016.

U pozadini drugih svijetlih političkih događaja, baltičke države su dugo zaboravljene. Međutim, procesi koji se odvijaju na tom području uzimaju u obzir cjelokupno “historijsko pamćenje” posljednjih decenija. I iako Rusija pojačava svoju aktivnost u teretnim tokovima prema Baltičkom basenu, od 2020. svi će ići pored luka baltičkih zemalja. Upravo u ovo vrijeme završavaju se finansijske injekcije iz Evropske unije.

"Do 2020. godine, dodatni teretni tok u pravcu luka Baltičkog basena projektovan je na nivou od 60 miliona tona, od čega je 40 miliona tona rasutih tereta. Ova prognoza uzima u obzir rezervne kapacitete neophodne za preorijentaciju ruske spoljnotrgovinski teret, koji se trenutno pretovaruje u lukama susjednih država”, rekla je zamjenica šefa Rosmorrechflota Nadežda Žihareva na sastanku Koordinacionog vijeća za razvoj transportnog sistema Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti. Na ruskoj obali Baltičkog mora u punom je jeku izgradnja transportne i logističke infrastrukture.

Očekuje se da će baza flote ledoloma biti puštena u rad ove godine. Sledeće godine biće pušten u rad terminal za proizvodnju i transport tečnog prirodnog gasa, koji će Rusija izvoziti u Finsku. Do 2020. biće izgrađena fabrika za proizvodnju i utovar LNG-a kapaciteta 10 miliona tona. Istovremeno će se u luci Ust-Luga pojaviti kompleks za pretovar mineralnih đubriva kapaciteta 7 miliona tona.

Ruske luke i željeznice će biti ukrcane zbog odbijanja usluga iz baltičkih zemalja: do 2020. godine baltičke zemlje će izgubiti još 60% ruskog tereta; tranzit iz Rusije preko Litvanije, Letonije i Estonije biće sveden na skoro nulu.

Ukupan obim pretovara ruskog tereta u lukama baltičkih zemalja prošle godine iznosio je 42,5 miliona tona. Planirano je privući dodatnih 25 miliona tona godišnjeg tereta u ruske luke kroz preorijentaciju ruskog spoljnotrgovinskog tereta iz baltičkih luka. Ovo rezultira minus 60% protoka tereta.

Istovremeno, baltičke zemlje već gube tranzit iz godine u godinu. Prema studiji revizorske kuće Pricewaterhouse Coopers, međunarodni teretni transport u Estoniji je prepolovljen između 2005. i 2015. godine. Zbog postepenog napuštanja njihove upotrebe u Rusiji promet robe u luci smanjen je za 26%, a prevoz tereta željeznicom za 68%.

Letonske morske luke i željeznice također gube teret. Na primjer, od 2012. do 2016. godine, promet robe luke Ventspils, gdje se uglavnom pretovaruje naftni teret iz Rusije i Bjelorusije, smanjen je za gotovo polovicu: sa 30,3 miliona tona tereta na 18,8 miliona. To je zbog puštanja u rad baltičkog naftovodnog sistema i naftnog terminala u Primorsku, kao i odluke Transnjefta donesene 2014. da odustane od tranzita nafte kroz baltičke države.

Kriza u tranzitnoj industriji baltičkih zemalja nije uzrokovana ekonomskim, već političkim razlozima.

Rusija je počela da gradi sopstvenu infrastrukturu na Baltiku kako bi zamenila Baltik, kada je Moskva konačno shvatila da baltičke zemlje nisu sposobne da izgrade svoju državnost ni na čemu osim na suprotnosti sa Rusijom, i kada je rusofobija u Litvaniji, Letoniji i Estoniji dostigla fazu nacionalnog ludila, donesena je odluka da se baltičke države potpuno ostave bez ruskog tereta.

Nijedan ruski teret ne bi trebao proći kroz Litvaniju, Letoniju ili Estoniju do početka sljedeće decenije. Govorimo o svrsishodnoj državnoj politici Rusije. Baš na vrijeme 2020. godine, kada će ruski tranzit konačno napustiti baltičke države, takva prilika će postati hitna potreba za vlastima baltičkih republika. 2020. godine završava se sedmogodišnji budžet EU, a sa njim i program finansijske pomoći baltičkim zemljama iz fondova EU. I biće mnogo manje novih subvencija Vilniusu, Rigi i Talinu. Ako uopšte postoje.

Rusija ne samo da će uštedjeti novac koji joj nije nepotreban, već će i ubrzati proces odumiranja zemalja koje su joj otvoreno i otvoreno neprijateljski nastrojene od njihovog nastanka 1991. godine. Kada Letoniju, Litvaniju i Estoniju dokrajče njihovi vlastiti lideri, to će biti dobro nastavno pomagalo za druge postsovjetske republike sa jasnom demonstracijom šta se dešava kada cijelu svoju državnost izgradite na mržnji prema susjedu.

Janis Jurkans: Letoniji treba drugi “Narodni front”

Analitički portal RuBaltic.Ru nastavlja seriju intervjua s veteranima baltičke politike. Oni koji su stajali na počecima postsovjetskog puta Letonije, Litvanije i Estonije sumiraju rezultate četvrtvekovne političke tranzicije ovih republika: koje su države sanjale da grade očevi osnivači i šta se na kraju dogodilo. Današnji sagovornik u ovoj seriji Janis Jurkans (na slici) je kopredsjedavajući Odbora za vanjske poslove Letonskog narodnog fronta i prvi ministar vanjskih poslova postsovjetske Latvije. Nakon dvije godine na čelu Ministarstva vanjskih poslova, tadašnji premijer Ivars Godmanis smijenio je Jurkansa zbog kritike tvrdnji Letonije u vezi s okrugom Pitalovski u Pskovskoj oblasti i nepristrasnih riječi upućenih prijedlogu zakona o državljanstvu, koji je podijelio stanovnike zemlje. u dvije kategorije. Tokom svoje političke karijere bio je poslanik Seimasa četiri saziva.

Šta razlikuje sadašnje letonske političare od onih koji su bili tokom formiranja države, nakon raspada SSSR-a? Zašto je ekonomska, demografska i socijalna situacija u Latviji takva kakva je i šta je potrebno učiniti da se ona poboljša? Informativno-analitički portal RuBaltic.Ru razgovarao je o tome i još mnogo toga sa neprikosnovenim gospodarom letonske politike, Jānisom JURKANS-om:

Gospodine Jurkans, bili ste prvi ministar vanjskih poslova postsovjetske Latvije. Koliko se sadašnji političari razlikuju od onih koji su bili “u vaše vrijeme”? Koja je to razlika?

Razlika je jednostavna: bili smo zaduženi za ideju izgradnje nove države. Bilo je to vrijeme kada je cijela naša država bila ujedinjena. Ljudima koji su stajali na barikadama nisu traženi pasoši niti nacionalnost.

Sve je povezao zajednički cilj: mi, Narodni front, tada smo obećali da ćemo obnoviti demokratsku Latviju sa svim pravima za sve stanovnike zemlje. I ljudi su nam vjerovali.

Međutim, kasnije se vladajuća elita koja je stekla vlast udaljila od ovih obećanja. Dok sam još bio ministar vanjskih poslova, počeo sam govoriti da ne idemo nikuda.

Zašto sam ovo uradio? Smatrao sam sebe odgovornim za sva obećanja Narodnog fronta i smatrao sam da je moja odgovornost da predstavljam ne samo Letoniju u inostranstvu, već i „u inostranstvu“ u Letoniji. Već sam tada upozoravao da nas “Evropa neće razumjeti”, a ova moja fraza je čak ušla u upotrebu. Vjerovao sam da će integracija Letonije u evropske strukture pomoći procesu stvaranja demokratije. Bio sam među osnivačima Stranke narodne sloge, ali se pokazalo da "sklad" nije bio tražen u društvu ni tada ni sada.

Letonsko stanovništvo počelo je, relativno govoreći, da ga „vadi“ na narod koji govori ruski za 50 godina postojanja SSSR-a, a ljudi koji govore ruski su se, naravno, razočarali u Letoniju kada se ispostavilo da su obećanja “Narodnog fronta” nikada nisu ispunjeni.

Naravno, kada te država tretira kao maćehu... Mislim da je to jedan od razloga što je Letonija jedna od najsiromašnijih zemalja - članica Evropske unije. Evropski parlament je prošle godine osnovao komisiju koja je ispitivala nivo korupcije u EU. Objavljeni su rezultati studije, a ispostavilo se da Letonija krade i do pet milijardi evra godišnje.

Jednom ste rekli da u Letoniji ne postoji ozbiljna spoljna i unutrašnja politika, jer državom vladaju „drugorazredni“ ljudi. Pitam se kada ćemo imati “prvorazredne” političare i šta treba učiniti da se pojave?

Mislim da će se tek kada se ekonomska situacija u zemlji toliko pogorša da letonski glasač dobije “potres mozga” moći govoriti o bilo kakvim promjenama u razmišljanju vladajuće elite. Tek kada birač počne da razmišlja zašto se sve dešava tako kako se dešava, zašto ga pljačkaju na zakonom propisan način i ko piše te zakone, tek tada će krenuti promene.

Nažalost, naš glasač je neselektivni, ne razumije ko ga pljačka, a latvijsko civilno društvo je potpuno neaktivno.

Na primjer, u štampi se često pojavljuju članci o lošem kvalitetu naših cesta. Ali nisam vidio takvu analizu zašto su nam putevi tako loši i kako se troši novac na njihovo održavanje. Da bi se odvukla svijest, postoji stalna militarizacija stanovništva. Stalno govore da će Letonija biti napadnuta. Stoga trebamo stegnuti kaiš i uložiti novac u odbranu.

Međutim, osim razumijevanja onoga što se dešava, birači moraju zahtijevati i promjenu.

Po mom mišljenju, sada je potreban drugi “Narodni front” – struktura koja bi uživala povjerenje cjelokupnog stanovništva, a ne samo dijela.

Ali danas smo veoma daleko od ovoga. Na kraju krajeva, naše društvo je podijeljeno ne samo po etničkim linijama. Stranke na vlasti u početku uživaju veliku popularnost, zalažu se za poštenu vlast, obećavaju borbu protiv korupcije, ali nakon nekog vremena i same postaju dio sistema i gube povjerenje birača.

Da parafraziramo dobro poznatu frazu, „nemamo drugih političara“. Dakle, možda je stanovništvo Letonije zadovoljno svime što se dešava u vladi, jer ne uzalud kažu da je parlament ogledalo društva?

Postoji prilično gruba fraza, ali ona, više nego ikad, odražava našu stvarnost: „Ovce izlaze na izbore i udaraju u bubnjeve, a ovce same daju kožu za bubnjeve“. Kao što sam već rekao, većina birača pristupa glasanju nekritički.

Istovremeno, oni koji razumeju šta se ovde dešava razumeju i da ne mogu da promene ono što se dešava i da im je bolje da odu u druge zemlje i tamo počnu da grade svoje živote.

Uostalom, ako pogledate sastav naših iseljenika, to su aktivni ljudi srednjih godina i mladi. U Letoniji će uskoro ostati samo penzioneri.

Posljednjih 25 godina Latvijom vladaju drugorazredni lopovi, koji smatraju da nije sramota pljačkati njihovu državu i tretirati stanovništvo kao okupirano pleme. Kada bi takav odnos prema stanovnicima postojao, na primjer, u Grčkoj, onda bi takvu vlast tamo vrlo brzo ponio val narodnog gnjeva. Sjećamo se kako su tamošnje vlasti za vrijeme krize razmišljale o podizanju starosne granice za odlazak u penziju i šta je odmah počelo: masovne protestne demonstracije i razbijanje automobila. Ovo se ovde ne dešava. Protestna aktivnost je niska. Štaviše, Rusi se uvijek mogu okriviti za sve grijehe, što i iskorištavaju vladajući političari.

- Da li je postojala prilika da se trenutna situacija promijeni? Kada je Letonija prošla „tačku bez povratka“?

Mislim da je kritičan trenutak bila privatizacija. Sve je počelo od toga, kada su nakon privatizacije, sa novcem koji je pokraden od naroda, ljudi na vlasti mogli jako da se obogate. Po mom mišljenju, da je privatizacija tada bila poštena, sve bi moglo ići drugačije. Ali ljudi su jednostavno opljačkani, svaki od njih dobio je potvrde, s kojima mnogi jednostavno nisu znali šta da rade. A vladari su to iskoristili i počeli da ih kupuju gotovo u bescjenje. Ovako je stanovništvo prevareno.

Dok se ne promijeni mišljenje ljudi, promjene ne treba očekivati.

Sada vidimo da se formiraju nove stranke koje kao da brinu za običnog čovjeka. Međutim, ove stranke imaju jedan cilj - ući u Seimas. Letonske stranke su zauzete samo jednim - kritikovanjem jedna drugu, ali ne vidim tu nikakve konkretne prijedloge o ekonomiji. Stoga, dok u politiku ne dođu ljudi koji su sposobni stvarati, a ne uništavati, Latvija će nastaviti tonuti u močvaru.

- Dakle, ništa dobro ne čeka Letoniju u bliskoj budućnosti?

Mislim da da. Štaviše, i svijet je sada nestabilan. Stalno smo na ivici nekakvog rata. Ekonomski rat je već u toku, kao i cyber rat. Teško je reći da li će izbiti oružani rat. Uz neizvjesnost koja postoji u Sjedinjenim Državama, sve se može očekivati. A onda je jasno da budući izgledi ne obećavaju ništa dobro ni Letoniji.

Foto: Reuters.com

Pitam se šta se sada dešava u baltičkim državama? Sudeći po najnovijim vijestima - ništa dobro. Kazahstan se već pridružio zabrani isporuke ribljih proizvoda iz Letonije i Estonije. Podsjetim, Rusija je još 2014. zatvorila svoje granice za baltičku ribu – tamo su pronađene neke štetne i opasne tvari.

Stvari su također prilično kisele s mliječnim proizvodima iz Baltika. Vama poznati doktor Piljulkin piše da je otkrio litvanski puter na policama španjolskog supermarketa.

Natpisi na ulju su još uvijek na ruskom - vjerovatno su htjeli poslati ovu seriju u Rusiju, ali nisu mogli. Očigledno, ni u Španiji niko neće kupovati skupu baltičku naftu: Španija je usred teške krize, a mnogi stručnjaci veruju da će Španija biti sledeća posle Grčke.

Potpuno je nejasno šta će Baltik dalje raditi. Balti su veoma vrijedan narod, pod drugim okolnostima ne bi mogli živjeti ništa gore od Nijemaca ili Danaca. U sadašnjim okolnostima... pogledajmo na ekonomiju naših baltičkih susjeda trezvenim očima.

1. Industrija baltičkih zemalja je nekonkurentna. Nemci imaju bolju opremu i više političkih mogućnosti da proguraju svoju robu, Nemci takođe imaju mnogo više novca i generalno viši nivo tehnološkog razvoja. Baltičke zemlje ne mogu da se takmiče sa Nemcima.

U Rusiji su, pak, sada vrlo povoljni uslovi za proizvodnju - studija Boston Consulting Group pokazuje da smo po konkurentnosti već prestigli čak i Kinu, a iza samo Indije, Tajlanda i Indonezije.

Baltik, sa svojim visokim troškovima i skupom radnom snagom, nalazi se u sendviču između dva ogromna regiona s kojima se ne može takmičiti.

2. Baltik nema svoje ugljovodonike. Nuklearna elektrana Ignalina, koja je mogla riješiti energetske probleme, zatvorena je po nalogu Europske unije, a na njenom mjestu niko neće graditi novu nuklearnu elektranu. Nuklearna elektrana se već gradi u Kalinjingradskoj oblasti, a u dvije nuklearne elektrane u regionu bit će gužve.

Dakle, energija na Baltiku je bila i biće skupa – i tu se ništa ne može učiniti.

3. Pokazalo se da je poljoprivreda u baltičkim zemljama nepotrebna. Evropska unija je puna vlastitih farmera, a Rusija, prema kojoj baltičke elite i dalje aktivno pljuju, nema posebnu želju da svoja tržišta otvara susjedima na Baltičkom moru.

Opet, u Rusiji se poljoprivreda sada razvija veoma dobrim tempom i nemamo posebnu potrebu da uvozimo proizvode koji su dobro proizvedeni u Rusiji.

4. Donedavno su glavni adut baltičkih država bile luke bez leda na Baltičkom moru. Ove luke su služile za ruski uvoz i izvoz, budući da na obližnjoj ruskoj teritoriji nije bilo dovoljno moćnih luka.

Međutim, tokom 2000-ih Rusija je počela aktivno da razvija luku u Ust-Lugi kod Sankt Peterburga, u kojoj se voda smrzava samo u najhladnijim zimama (tokom kojih je moguće probiti led ledolomcima). Ova luka je već preuzela značajan udio u prometu baltičkih luka.

Možemo očekivati ​​da će za godinu-dvije jednostavno nestati potrebe za baltičkim lukama.

Pogledajte kartu Evrope. Zapadno od baltičkih država nalazi se Poljska, koja ima svoje odlične luke. Na istoku je Rusija, kojoj uskoro više neće trebati usluge baltičkih država. Ostaje da se fokusiramo samo na malu Bjelorusiju, koja, opet, sada može birati između Poljske, Rusije, baltičkih država i Ukrajine.

Naravno, postoje i unutrašnje potrebe. Međutim, populacija baltičkih država je vrlo mala i nije jasno koju će konkretno robu luke prevoziti. Ponavljam, poljoprivreda i industrija u baltičkim zemljama nisu baš konkurentni.

5. Finansije Baltic Tigrova su u izuzetno lošem stanju. Nakon ulaska u Evropsku uniju akumuliran je značajan iznos duga, a njegovo servisiranje sada jede značajan dio budžeta. Također, dosta novca se troši na socijalne usluge – nikako najizdašnije u EU, ali i dalje veoma opterećujuće za baltičke zemlje.

6. Ostaje, možda, spomenuti i demografski problem. Baltičke zemlje doživljavaju užasnu depopulaciju: ljudi masovno odlaze iz zemlje - prvenstveno u Evropsku uniju, odakle im je najlakše otići.

Dvije indikativne brojke: 2 miliona 900 hiljada ljudi sada živi u Litvaniji. Godine 1991. stanovništvo je bilo 3 miliona 700 hiljada.

Da ljudi napuštaju Rusiju ovom brzinom, sada bismo imali ne 146, već 116 miliona stanovnika. Ono što se dogodilo baltičkim državama teško se može nazvati drugačije nego demografskom katastrofom: na kraju krajeva, najaktivniji i najsposobniji građani napustili su zemlju.

Ima li izlaza iz krize?

Kao što vidite, baltičke države su sada klasična depresivna regija, u koju treba uliti značajna sredstva da bi se barem sama opskrbila. Međutim, Evropska unija ima pogrešnu tradiciju i pogrešnu finansijsku poziciju da pruži finansijsku pomoć zemljama koje su daleko od toga da su najvažnije sa stanovišta „stare Evrope“.

Rusija nema nameru da uliva resurse u baltičke zemlje, jer se baltičke vlasti ponašaju otvoreno neprijateljski prema Rusiji.

Srednjoročno, baltičke države će vjerovatno moći još neko vrijeme da klonu, povećavajući svoj vanjski dug iz godine u godinu, gubeći stanovništvo i postepeno tonući na samo dno. Mnogi se plaše da će Evropska unija početi da koristi baltičke zemlje kao taložnicu za izbeglice iz zemalja koje je razorio Zapad, ali meni se ovi strahovi čine preterani: izbeglice se radije naseljavaju ili u bogatijim zemljama ili u zemljama u kojima ima posla. .

Dugoročno gledano, baltičke države imaju tačno dvije opcije za izlazak iz krize. Ili sklopiti mir sa Rusijom i pokušati se integrirati u ekonomiju Carinske unije, unutar koje baltičke zemlje mogu pronaći udobnu ekonomsku nišu za sebe. Ili napustiti evro, vratiti njihove domaće valute i devalvirati ih pet puta: tako da je radna snaga baltičkih država jeftinija za poljoprivrednike i industrijalce od rada siromašnih stanovnika zemalja jugoistočne Azije.

Da sumiram

U ovom članku ni na koji način ne želim izreći neopravdano oštru presudu našim zapadnim susjedima. Koliko god se baltičke vlasti trudile, nisu uspele da podstaknu neprijateljstvo između naših naroda: u Rusiji se dobro ponašaju prema Estoncima, Litvancima i Letonima, a na Baltiku, pak, prema Rusima. Postoje, naravno, neugodni izuzeci, ali oni ne utiču na vrijeme.

Ako mislite da sam pretjerao i da baltička privreda ima šanse za oporavak, otvorite mi oči i u komentarima ocrtajte svoj plan za izvođenje ovog regiona iz sistemske krize. Bit će mi drago čuti što baltički farmeri i industrijalci mogu ponuditi svjetskoj ekonomiji.

Klinička rusofobija baltičkih političara uzrokovana je činjenicom da je Rusija preživjela raspad SSSR-a i da se razvija, dok baltičke zemlje degradiraju i umiru. Oni koji su odlučili da spasu i ožive stare integracione veze republika bivšeg SSSR-a - Rusije, Bjelorusije, Kazahstana - imaju budućnost, ali baltičke države nemaju budućnost: realizacija toga rezultira impotentnim bijesom lokalnih "patriota". “, koji može samo da nastavi da njeguje svoj mahovinasti mit o perestrojci da je Rusija ovdje – on će umrijeti od votke ispod ograde.

Niti jedan organ ljudskog tijela ne može postojati odvojeno od cijelog organizma. Ruka ne može sama da živi, ​​samo u naučnoj fantastici odsečena glava može sama da postoji, a samo Gogoljev nos mogao bi da hoda Nevskim prospektom sa činom državnog savetnika.

Potpuno ista situacija je bila i sa Sovjetskim Savezom, čija je privreda bila jedinstven složeni organizam u kojem je svaka od republičkih ekonomija obavljala svoje funkcije, imala svoju specijalizaciju, radila kao dio jedne cjeline i bila integrirana u cjelokupnu sovjetsku ekonomiju putem hiljade strukturalnih veza.

Stoga, kada se Sovjetski Savez raspao, pojedinačni organi zajedničkog tijela nisu mogli postojati sami, a na postsovjetskom prostoru je uslijedila totalna ekonomska i socijalna kriza čije posljedice još nisu u potpunosti prevaziđene. Utoliko je interesantnije uporediti šta su bivše sovjetske republike postigle četvrt veka nakon razaranja zajedničkog ekonomskog prostora – preko 25 godina izgradnje sopstvenih nacionalnih ekonomija.

Nakon raspada SSSR-a, Rusija, Bjelorusija i Kazahstan su opstale i imaju budućnost, dok su Ukrajina, Moldavija, Zakavkazje i baltičke države, koje su u sovjetskim godinama lagodno živjele na račun Rusije, ekonomski iscrpljene i fizički umiru. , jer nove generacije ne žele da žive u ovim zemljama i odatle beže.

O tome svjedoče nedavno objavljeni statistički podaci, koji su klasificirani u Sovjetskom Savezu (očigledno, kako ne bi diskreditirali sovjetski sistem i ne narušili prijateljstvo naroda). Od 15 sovjetskih republika, samo dvije su proizvele više nego što su potrošile - Rusija i Bjelorusija. Bruto domaći proizvod po stanovniku godišnje u RSFSR-u iznosio je 17,5 hiljada dolara, a potrošnja po stanovniku godišnje 11,8 hiljada dolara.

Gdje je nestalo preostalih 5,7 hiljada svake godine? Za odgovor na ovo pitanje dovoljno je pogledati pokazatelje drugih republika. Sovjetska Litvanija je proizvodila proizvode u vrijednosti od 13 hiljada dolara po osobi godišnje, a trošila 23,3 hiljade. Odakle dodatnih 10,3 hiljade? Zna se odakle: od ulaganja Union centra u litvanske ceste, univerzalnu gasifikaciju, elektrifikaciju, melioraciju i nuklearnu elektranu.

Slična situacija bila je i u susjednoj Latviji: BDP po glavi stanovnika u Latvijskoj SSR iznosio je 16,5 hiljada dolara, a potrošnja 26,9 hiljada. Odakle dolazi nestalih 13 hiljada dolara? Naravno, od "ruskih svinja", zahvaljujući čijim se trudom dimljena kobasica našla na policama u Rigi, au ruskoj zaleđini nizali su se dugi redovi za hrskavicu.

Estonski SSR je proizvodio proizvode u vrijednosti od 15,8 hiljada dolara godišnje, a potrošio 35,8 hiljada dolara - razlika je više nego dvostruka. Višak su dali isti “okupatori”.

Ovakvo stanje bilo je karakteristično za sve sovjetske republike, osim za Bjelorusiju, koja je proizvodila više nego što je trošila, i dijelom za Ukrajinu, koja je skoro pala. Ukrajinska SSR je posjedovala trećinu industrijskog potencijala Sovjetskog Saveza, ukrajinski BDP je bio oko trećine BDP-a RSFSR-a, a životni standard u Sovjetskoj Ukrajini bio je viši od ruskog. Ali danas je ukrajinska ekonomija 9% ruske, a životni standard je nekoliko puta niži od ruskog. Prosječna plata u Ukrajini – 156 eura – najniža je u Evropi, a po BDP-u po glavi stanovnika, Ukrajina je u nekoliko godina nakon “hidratacijske revolucije” postala jedna od najsiromašnijih zemalja svijeta. Ukrajinska "gidnost" je bez pantalona.

Nijedna republika Sovjetskog Saveza nije proizvodila više od RSFSR-a, ali je samo Kirgistan trošio manje od Rusije. Jermenija je proizvodila 2 puta manje po osobi od Rusije, ali je trošila dvostruko više. Gruzija je živjela 3,5 puta bogatija od RSFSR-a!

Stoga, kada je Sovjetski Savez prestao da postoji, prestala su i velikodušna ulaganja Sindikalnog centra na periferiji, čiji je glavni „donator“ bila RSFSR.

To ni na koji način ne znači da je Rusija imala koristi od raspada SSSR-a - sa uništenjem zajedničke gigantske ekonomije, Rusija je pretrpjela ne manju katastrofu od ostalih republika. Ali ako je Jeljcinov argument „prestanite da hranite periferije“ sadržavao barem dio istine, kako se onda može objasniti argumentacija udaljenih separatista poput „oni jedu našu mast“, osim očigledne i svjesne laži?

Centrifugalni pokreti u sovjetskim republikama izgrađeni su na jednostavnom sloganu: "Zbogom, neoprana Rusija" - većina njih (a prije svega dobro uhranjeni, rafinirani i svi sami evropski Baltici) je 1991. proglasila da je bolje za njih da se rastane sa "ovim lijenim, zauvijek pijanim Rusima". Rusija ionako umire i uskoro će umrijeti: bolje je kloniti se nje i postati dio Zapada: dati svoju najdragocjeniju stvar – nezavisnost – bogatima i uspješnim, a ne siromašnima i pijanima.

Žestoka mržnja baltičkih država prema Rusiji danas je uzrokovana činjenicom da „pijana, neoprana Rusija“ ne samo da nije umrla, nego i pokazuje uspjeh i snagu u svijetu, dok baltičke republike žive od vještačkog daha evropskih fondova. , gube generaciju za generacijom od emigranta i jednostavno fizički nemaju budućnost .

Prema podacima Svjetske banke, BDP Rusije po paritetu kupovne moći za 2015. iznosi 2,5 biliona dolara, što je 121,9% od nivoa RSFSR-a iz 1991. godine. Ruski BDP po glavi stanovnika je 25,4 hiljade dolara - jedan i po puta veći od onog u RSFSR-u.

Kada su baltičke države napustile Sovjetski Savez, vođe Sąjūdisa i narodnih frontova uvjeravali su ljude da će za vrlo kratko vrijeme njihove zemlje živjeti kao Švedska, Danska i Finska. Šta se dogodilo 25 godina nakon što je izbačena “okupatorska čizma”? Danas je nivo potrošnje u Litvaniji, Letoniji i Estoniji na istom nivou kao i ruski prosjek. Ali u sovjetskim godinama u Latviji i Litvaniji nivo potrošnje u Latviji i Litvaniji bio je dva puta, au Estoniji - tri puta veći nego u RSFSR!

Pokazalo se da je jaz u životnom standardu u odnosu na Rusiju od četvrt veka u baltičkim državama sveden na minimum, dok je jaz u BDP-u po glavi stanovnika, potrošnji, prosečnim platama i drugim pokazateljima društvenog blagostanja sa Skandinavske zemlje samo rastu. Da li je Litvanija mislila da će bez "kašike" živeti kao Danska? Danas je prosječna plata u Danskoj četiri puta veća nego u Litvaniji. Da li su vođe Sąjūdisa rekli da će stvoriti životni standard kao u Finskoj? U Finskoj su plate također četiri puta veće nego u Litvaniji. U Letoniji su plate četiri i po puta manje nego u Švedskoj. A to su samo prosječne plate - za određene profesije jaz između Skandinavije i Baltika može biti šest do sedam puta. Jaz u životnom standardu, prihodima i socijalnom blagostanju između ovih regiona nije se smanjio već četvrt veka, već se povećao.

A ako od BDP-a Litvanije, Letonije i Estonije oduzmete direktne i indirektne subvencije iz fondova EU, a ujedno i novac koji imigranti šalju kući, ispada da su u stvarnosti, same po sebi, baltičke države u ekonomskom smislu razvoj su na nivou Zakavkazja i Centralne Azije.

A to će svakako postati jasno u narednoj deceniji, kada novi budžet EU stupi na snagu, sastavljen uzimajući u obzir Brexit i gubitak udjela Ujedinjenog Kraljevstva u održavanju održivosti istočne Europe.

Pored kvantitativnih indikatora, postoje i kvalitativni. Rusija danas gradi rakete i avione, lansira nove svemirske luke i otvara nove horizonte za korištenje nuklearne energije. Gdje su "Baltički tigrovi"? Gdje je njihova hvaljena inovativna ekonomija, koja se u praksi svodi na izdavanje hipotekarnih kredita skandinavskih banaka? Gdje je njihova visokotehnološka proizvodnja, koja je bila baltička specijalizacija u SSSR-u? Ništa nije ostalo. Nema električnih tvornica, pogona ili projektantskih biroa. Tokom sovjetskih godina u Latviji je postojao Riški institut inženjera civilnog vazduhoplovstva. Možete li danas da zamislite da Letonija danas pravi avione?

Odatle potiče klinička rusofobija, koja se od prezrivog prezira prema „tim pijanim lenjim Rusima“ danas pretvorila u histeričnu mržnju prema „ruskim agresorima“.

Sada je baltička rusofobija čak i kompliment za Rusiju, jer Rusi više nisu pijani i lijeni, sada su najstrašnija globalna prijetnja, koja, ako ne sprovode strategiju „obuzdavanja“, može zavladati cijelom Evropom.

Ova bolna rusofobija dolazi od bolne kombinacije nečijeg kretanja naprijed i vlastitog obilježavanja vremena. Na osnovu rezultata poslednje Olimpijade, „Otac litvanske demokratije“ i klasični baltički rusofob Vytautas Landsbergis upoređuje državnu politiku u oblasti sporta u Rusiji sa sportskom politikom nacističke Nemačke. Dedule ističe da ne poznaje drugu zemlju u kojoj bi sport bio ideologiziran kao u Rusiji, te zaključuje da je to neophodno za održavanje “imperijalnih ambicija”.

Zašto je ovo još jedno pogoršanje za “oca nacije”? Prvo, iz činjenice da je ruski olimpijski tim, uprkos svim progonima i svim psihološkim pritiscima „sputanja Rusije“ u oblasti sporta, dobro nastupio na Olimpijadi i bio među najjačima. Drugo, jer je ponosna evroatlantska Litvanija zauzela 64. mjesto u finalnom ekipnom takmičenju na istoj Olimpijadi.

Baltički borci protiv „ruske pretnje“ nemaju drugog izbora nego da nastave da njeguju mit o večito pijanoj, umirućoj Rusiji, dok u stvarnosti umiru njihove zemlje, kao i one sovjetske republike koje su odlučile da slede pseudoevropsku “Baltički put”.

Održiv rast stanovništva, emigracija blizu nule i visoka stopa nataliteta danas sa čitavog postsovjetskog prostora uočava se u zemljama EAEU: Rusiji, Bjelorusiji, Kazahstanu.

Dok Moldavija, Ukrajina i Litvanija, Letonija i Estonija, koje su uzeli za uzor, izumiru. Štaviše, izumiru ne metaforički, već stvarno. To ih čini bijesnim i uvjeravaju sebe da će „Rusija umrijeti“.

I baltičke države, a posebno Ukrajina, koja je njome zaražena, sada žive u uverenju da je Rusija na ivici provalije, da umire – lokalni patrioti ovo „umiranje“ ponavljaju sto puta na dan kao čarolija. U očajničkom uvjerenju da se Rusija savija i umire, jedini spas im je od gorke istine da se u stvari savijaju i umiru.

Pretplatite se na Baltology na Telegramu i pridružite nam se

Pitam se šta se sada dešava u baltičkim državama? Sudeći po najnovijim vijestima - ništa dobro. Kazahstan se već pridružio zabrani isporuke ribljih proizvoda iz Letonije i Estonije. Podsjećam da je Rusija još 2014. zatvorila svoje granice za baltičke ribe – tamo su pronađene neke štetne i opasne tvari:

Stvari su također prilično kisele s mliječnim proizvodima iz Baltika. Vama poznat doktor Piljulkin piše da je otkrio litvanski puter na policama španskog supermarketa:

Natpisi na ulju su još uvijek na ruskom - vjerovatno su htjeli poslati ovu seriju u Rusiju, ali nisu mogli. Očigledno, ni u Španiji niko neće kupovati skupu baltičku naftu: Španija je usred teške krize, a mnogi stručnjaci veruju da će Španija biti sledeća posle Grčke.

Potpuno je nejasno šta će Baltik dalje raditi. Balti su veoma vrijedan narod, pod drugim okolnostima ne bi mogli živjeti ništa gore od Nijemaca ili Danaca. U sadašnjim okolnostima... pogledajmo na ekonomiju naših baltičkih susjeda trezvenim očima.

1. Industrija baltičkih zemalja je nekonkurentna. Nemci imaju bolju opremu i više političkih mogućnosti da proguraju svoju robu, Nemci takođe imaju mnogo više novca i generalno viši nivo tehnološkog razvoja. Baltičke zemlje ne mogu da se takmiče sa Nemcima.

U Rusiji su, pak, sada vrlo povoljni uslovi za proizvodnju - studija Boston Consulting Group pokazuje da smo već prestigli čak i Kinu po konkurentnosti, a iza samo Indije, Tajlanda i Indonezije:

Baltik, sa svojim visokim troškovima i skupom radnom snagom, nalazi se u sendviču između dva ogromna regiona s kojima se ne može takmičiti.

2. Baltik nema svoje ugljovodonike. Nuklearna elektrana Ignalina, koja je mogla riješiti energetske probleme baltičkih država, zatvorena je po nalogu Europske unije, a na njenom mjestu niko neće graditi novu nuklearnu elektranu. Nuklearna elektrana se već gradi u Kalinjingradskoj oblasti, a u dvije nuklearne elektrane u regionu bit će gužve.

Dakle, energija na Baltiku je, bila i biće skupa - i tu se ništa ne može učiniti.

3. Pokazalo se da je poljoprivreda u baltičkim zemljama nepotrebna. Evropska unija je puna vlastitih farmera, a Rusija, prema kojoj baltičke elite i dalje aktivno pljuju, nema posebnu želju da svoja tržišta otvara susjedima na Baltičkom moru.

Opet, u Rusiji se poljoprivreda sada razvija veoma dobrim tempom i nemamo posebnu potrebu za uvozom proizvoda koji su dobro proizvedeni u Rusiji:

4. Donedavno su glavni adut baltičkih država bile luke bez leda na Baltičkom moru. Ove luke su služile za ruski uvoz i izvoz, budući da na obližnjoj ruskoj teritoriji nije bilo dovoljno moćnih luka.

Međutim, tokom 2000-ih Rusija je počela aktivno da razvija luku u Ust-Lugi kod Sankt Peterburga, u kojoj se voda smrzava samo u najhladnijim zimama (tokom kojih je moguće probiti led ledolomcima). Ova luka je već preuzela značajan udio u prometu baltičkih luka:

Možemo očekivati ​​da će za godinu-dvije jednostavno nestati potrebe za baltičkim lukama.

Pogledajte kartu Evrope. Zapadno od baltičkih država nalazi se Poljska, koja ima svoje odlične luke. Na istoku je Rusija, kojoj uskoro više neće trebati usluge baltičkih država. Ostaje da se fokusiramo samo na malu Bjelorusiju, koja, opet, sada može birati između Poljske, Rusije, baltičkih država i Ukrajine.

Naravno, postoje i unutrašnje potrebe. Međutim, populacija baltičkih država je vrlo mala i nije jasno koju će konkretno robu luke prevoziti. Ponavljam, poljoprivreda i industrija u baltičkim zemljama nisu baš konkurentni.

5. Finansije Baltic Tigrova su u izuzetno lošem stanju. Nakon ulaska u Evropsku uniju akumuliran je značajan iznos duga, a njegovo servisiranje sada jede značajan dio budžeta. Također, dosta novca se troši na socijalne usluge – nikako najizdašnije u EU, ali i dalje veoma opterećujuće za baltičke zemlje.

6. Ostaje, možda, spomenuti i demografski problem. Baltik doživljava strašnu depopulaciju: ljudi masovno odlaze iz zemlje - prvenstveno u Evropsku uniju, odakle im je najlakše otići:

Dvije značajne figure. U Litvaniji sada živi 2 miliona 900 hiljada ljudi. Godine 1991. stanovništvo je bilo 3 miliona 700 hiljada.

Da ljudi napuštaju Rusiju ovom brzinom, sada bismo imali ne 146, već 116 miliona stanovnika. Ono što se dogodilo baltičkim državama teško se može nazvati drugačije nego demografskom katastrofom: na kraju krajeva, najaktivniji i najsposobniji građani napustili su zemlju.

Ima li izlaza iz krize?

Kao što vidite, baltičke države su sada klasična depresivna regija, u koju treba uliti značajna sredstva da bi se barem sama opskrbila. Međutim, Evropska unija ima pogrešnu tradiciju i pogrešnu finansijsku poziciju da pruži finansijsku pomoć zemljama koje su daleko od toga da su najvažnije sa stanovišta „stare Evrope“.

Rusija nema nameru da uliva resurse u baltičke zemlje, jer se baltičke vlasti ponašaju otvoreno neprijateljski prema Rusiji.

Srednjoročno, baltičke države će vjerovatno moći još neko vrijeme da klonu, povećavajući svoj vanjski dug iz godine u godinu, gubeći stanovništvo i postepeno tonući na samo dno. Mnogi se plaše da će Evropska unija početi da koristi baltičke zemlje kao taložnicu za izbeglice iz zemalja koje je razorio Zapad, ali meni se ovi strahovi čine preterani: izbeglice se radije naseljavaju ili u bogatijim zemljama ili u zemljama u kojima ima posla. .

Dugoročno gledano, baltičke države imaju tačno dvije opcije za izlazak iz krize. Ili sklopiti mir sa Rusijom i pokušati se integrirati u ekonomiju Carinske unije, unutar koje baltičke zemlje mogu pronaći udobnu ekonomsku nišu za sebe. Ili napustiti evro, vratiti njihove domaće valute i devalvirati ih pet puta: tako da je radna snaga baltičkih država jeftinija za poljoprivrednike i industrijalce od rada siromašnih stanovnika zemalja jugoistočne Azije.

Da sumiram

U ovom članku ni na koji način ne želim izreći neopravdano oštru presudu našim zapadnim susjedima. Koliko god se baltičke vlasti trudile, nisu uspele da podstaknu neprijateljstvo između naših naroda: u Rusiji se dobro ponašaju prema Estoncima, Litvancima i Letonima, a na Baltiku, pak, prema Rusima. Postoje, naravno, neugodni izuzeci, ali oni ne utiču na vrijeme.

Ako mislite da sam preuveličao i da baltička ekonomija ima šanse da se oporavi, dobro, otvorite mi oči i u komentarima ocrtajte svoj plan za izlazak ovog regiona iz sistemske krize. Bit će mi drago čuti što baltički farmeri i industrijalci mogu ponuditi svjetskoj ekonomiji.

PS. Slika iz knjige Oskara Lutza "Proljeće". Ako ga još niste pročitali, preporučujem da ga pročitate: uživat ćete.

Ažuriraj. Komentari su se pokazali vrlo informativnim. Sa bitne tačke: Estonija ima uljni škriljac, koji pruža veoma moćnu podršku lokalnoj ekonomiji. Nažalost, nisam odmah pronašao detaljne podatke o ovom škriljcu - obim proizvodnje, isplativost, primjenjivost.