Ličnost i državnička praksa Aleksandra I najjasnije su se otkrili u njegovom obračunu s Napoleonom, sukobu koji je doveo francuskog cara na ostrvo Sveta Helena, a Aleksandar je bio toliko slomljen i razoren da se, očigledno, nije mogao oporaviti od toga. do kraja svojih dana. Rusija je dočekala početak veka regulacijom svojih odnosa sa evropskim silama. Prijateljski odnosi sa Engleskom su obnovljeni, a diplomatski odnosi sa Austrijskim carstvom. Aleksandar I je izjavio da odbija da se meša u unutrašnje stvari stranih država i priznaje u njima politički sistem koji je podržan „opštim pristankom“ naroda ovih zemalja. Održavali su se isti prijateljski odnosi sa Francuskom, ali je svakim mesecom Aleksandar postajao sve nepoverljiviji prema prvom konzulu Francuske. Osnova tog nepovjerenja nije bila samo politika, sve veća ekspanzija Francuske na evropski kontinent, o čemu su naši istoričari dosta pisali, već i Aleksandrov odnos prema unutrašnjepolitičkim problemima Francuske, na koji se nije obraćala pažnja. Budući da je obožavatelj ideja Francuske revolucije, republike, ustavnog sistema i gorljivo osuđujući diktaturu i teror jakobinaca, mladi ruski monarh je pomno pratio dešavanja u Francuskoj. Već 1801., razmišljajući o Napoleonovoj želji da poveća svoju moć u Francuskoj, o svojim međunarodnim zahtjevima, koje je aktivno promovirao ministar vanjskih poslova Talleyrand, Aleksandar je primijetio: "Kakvi prevaranti!" A 1802. godine, kada se Napoleon proglasio doživotnim konzulom, Aleksandar je napisao La Harpeu: „Potpuno sam promenio, baš kao i ti, draga moja, svoje mišljenje o prvom konzulu. Od trenutka kada je osnovan njegov doživotni konzulat, veo je pao: od tada su stvari krenule od lošeg ka gore. Počeo je tako što je sebe lišio najveće slave koja može zadesiti čovjeka. Jedino što mu je preostalo bilo je da dokaže da je djelovao bez ikakve lične koristi, samo zarad sreće i slave svoje domovine, te da ostane vjeran Ustavu na koji se i sam zakleo da će svoju vlast prenijeti u deset godine. Umjesto toga, odlučio je kao majmun kopirati običaje kraljevskih sudova, čime je prekršio Ustav svoje zemlje. On je sada jedan od najvećih tiranina koje je istorija ikada proizvela.” Kao što vidimo, Aleksandar je zabrinut za ustavni sistem Francuske. Štaviše, tu demagogiju uopće nije potrebno razmatrati, budući da je Aleksandar svih posljednjih godina ispovijedao upravo te stavove, a pismo je bilo čisto lične, zatvorene prirode. Osim toga, Aleksandar je potpuno ispravno shvatio suverene zahtjeve "malog kaplara". Od 1803. francuska ekspanzija je u porastu. Bonaparte organizira logor Boulogne da pripremi trupe za invaziju na Britansko ostrvo, zauzima Hanover i Napuljsko kraljevstvo. Ruski ambasador u Parizu počinje da pokazuje svoje protivljenje Napoleonovoj politici, što je razbesnelo prvog konzula. Napoleonovo pogubljenje vojvode od Enghiena, potomka Burbona i rođaka dvora u Sankt Peterburgu, izazvalo je šok u ruskoj prijestolnici. Ruska vlada je protestovala. U njemu se posebno navodi da je Napoleon prekršio neutralnost druge države (vojvoda je zarobljen u Badenu) i ljudska prava. Nakon što je Napoleon proglašen carem, Rusija je započela aktivno približavanje Pruskoj, a potom i Engleskoj. Stvari su se kretale ka evropskom ratu. Dakle, silom prilika, pre silom svojih humanističkih težnji, odbacivanjem Napoleonovog ciničnog gaženja zakona sopstvene zemlje, kao i principa legitimizma, uspostavljenog sistema u Evropi, Aleksandar je bio primoran da napusti svoj stav. nemiješanja u evropske poslove, iako konfrontacija sa Francuskom u ovoj fazi nije izazvala interese Rusije. Ali već u to vrijeme, želja da Rusiju usrećuje kroz početak reformi počela je sve više koegzistirati u Aleksandrovoj duši sa željom da "spasi" Evropu od francuskog tiranina. I nema potrebe umanjivati ​​ovu želju ili je zamenjivati ​​konceptom „spašavanja reakcionarnih režima Evrope“ i tako dalje, budući da je ona bila u opštem toku svetonazora Aleksandra I u to vreme. Za Rusiju je vojna konfrontacija sa Francuskom bila objektivno nepoželjna, jer je već tada postojala prirodna želja strana da političkim kombinacijama postignu željene rezultate za sebe. Rusija je nastojala da razvije uspjehe rusko-turskih ratova i polagala pravo na moreuz i Poljsku, aneksiju Moldavije i Vlaške; Ruska sfera interesa bila je i Finska. Napoleon je nastojao osigurati slobodu u borbi protiv Engleske i želio je proširiti svoju moć na južnu i srednju Evropu. Na tom putu kompromisi su bili prihvatljivi, ali i rat je bio moguć. Kasniji razvoj događaja pokazao je obrazac i jednog i drugog. Pa ipak, treba reći o dva glavna trenda koji su diktirali Aleksandrovo ponašanje. Prvi je, naravno, politika Rusije kao velike evropske sile sposobne da podijeli Evropu s Bonapartom, i rastuće autokratske ambicije ruskog cara. Drugi su njegovi liberalni kompleksi, koji su se iz unutrašnje politike prelili u međunarodnu arenu. U to vreme Aleksandar je imao ideju, kasnije izraženu u organizaciji Svete alijanse, o mogućnosti organizovanja evropskog sveta na osnovu humanizma, saradnje, pravde, poštovanja prava naroda i poštovanja ljudskih prava. prava. La Harpeove lekcije nisu bile uzaludne. Tako mu je, 1804. godine, poslao Novosilceva na pregovore u Englesku, dao uputstva u kojima je izložio ideju o sklapanju opšteg mirovnog ugovora među narodima i stvaranju lige naroda. Evo šta je napisao u ovom dokumentu: „Naravno, ovdje ne govorimo o ostvarenju sna o vječnom miru, ali bi se ipak bilo moguće približiti blagodatima koje se od takvog svijeta očekuju ako bi u ugovora, prilikom utvrđivanja uslova opšteg rata, bilo je moguće uspostaviti jasne i precizne principe zahtjeva međunarodnog prava. Zašto u takav ugovor ne uključiti pozitivnu definiciju prava nacionalnosti, osigurati prednosti neutralnosti i uspostaviti obavezu da se nikada ne započne rat, a da se prethodno ne iscrpe sva sredstva koja pruža arbitražno posredovanje, što omogućava razjašnjavanje međusobnih nesporazuma i pokušati ih eliminirati? Upravo pod tim uslovima bilo bi moguće početi sa sprovođenjem ovog opšteg smirivanja i stvaranjem saveza, čije bi odluke formirale, da tako kažem, novi kodeks međunarodnog prava.” Izvanredan dokument, iako vrlo preran za ono vrijeme. Ipak, Aleksandar je možda bio prvi evropski državnik koji je izneo ideju pravnog uređenja međunarodnih odnosa, što je već u drugoj polovini 20. veka dugo očekivalo prave korake u tom pravcu. Pa ipak, rasuđivanje tog vremena ostalo je himera. Ispostavilo se da je stvarnost prozaičnija. Engleska je tražila savez sa Rusijom kako bi slomila Napoleona. Pojavila se nova antifrancuska koalicija koju su činile Engleska, Rusija, Austrija i Pruska. Istovremeno su ispunjena ruska potraživanja prema Turskoj i Poljskoj. Ruske trupe su se preselile u Evropu. Cilj velike apsolutističke sile nadmašio je dobre fantazije jednog liberalnog mladića. Ali te su fantazije ostale u njegovom umu i ponovo bi se pojavile čim bi se ukazale prave okolnosti. 2. decembra 1805. ujedinjena rusko-austrijska vojska, suprotno upozorenjima M.I. Kutuzova se sastala sa Napoleonom kod Austerlica. Poraz saveznika je bio potpun. Aleksandrove iluzije su se takođe razbile. Predvodio je trupe, određivao njihov raspored i bio siguran u pobjedu... Kada su trupe pobjegle i katastrofa je postala očigledna, briznuo je u plač. Aleksandar je tog dana jedva izbegao zarobljavanje, izgubivši kontakt sa štabom i trupama. Sklonio se u kolibu jednog moravskog seljaka, zatim je nekoliko sati jahao među vojskom u bekstvu, bio je umoran, prljav, dva dana nije promenio znojno rublje i izgubio je prtljag. Kozaci su mu dali vina, a on se malo zagrijao i zaspao na slami u štali. Ali nije bio slomljen, već je samo shvatio da je potrebno boriti se protiv takvog rivala kao što je Napoleon, potpuno naoružan fizičkom i duhovnom snagom i svim silama carstva. Od sada je za njega, izuzetno ponosnog, tvrdeći da je dobročinitelj Rusije i Evrope, Napoleon postao smrtni neprijatelj, a od 1805. je ciljano i tvrdoglavo išao ka svom uništenju. Ali na putu do toga još su bili novi porazi na polju Pruske, Tilzita, Erfurta, 1812, požar Moskve, evropski pohod ruske vojske, novi porazi od Napoleona. Savremenici su primijetili da se Aleksandar nakon Austerlica promijenio na mnogo načina. L.N. Engelhardt, koji je pomno posmatrao kralja u to vreme, napisao je: „Bitka kod Austerlica je imala veliki uticaj na karakter Aleksandra i može se nazvati erom u njegovoj vladavini. Prije toga bio je krotak, povjerljiv, ljubazan, a onda je postao sumnjičav, strog do bezmjernosti, nepristupačan i više nije mogao da trpi da mu neko govori istinu.” Od tog vremena, Arakčejev je postao istaknutija ličnost pod njim, a aktivnosti Tajnog komiteta postepeno su zamrle. I premda se reformski napori cara nastavljaju - još uvijek ležerno i oprezno - vrijeme nekadašnjih strasti i otkrovenja već prolazi: život, sistem uzima svoj danak. U suštini, već prvi sukob sa Napoleonom naučio je Aleksandru okrutnu životnu lekciju koju je naučio veoma temeljno. To je bilo vidljivo već tokom pregovora u Tilzitu, gdje su carevi razgovarali licem u lice u kući na splavu usred Niemena. Tilzitski mir oštro je preorijentisao rusku spoljnu politiku. Rusija je pristupila kontinentalnoj blokadi Engleske, bila prisiljena da napusti podršku Pruskoj, koju je Napoleon rasparčao, ali je dobila odriješene ruke u odnosu na Moldaviju, Vlašku i Finsku. U suštini, monarsi su izvršili jednu od sljedećih podjela Evrope. Aleksandar je Napoleonu pokazao sav svoj šarm i ljubaznost i, čini se, prevario ga. Napoleon je u razgovoru sa svojim ađutantom Caulaincourtom smatrao kralja lijepim, inteligentnim, ljubaznim čovjekom koji „sva osjećanja dobrog srca stavlja na mjesto gdje razum treba da bude...“ To je bila Bonaparteova velika greška i, možda, početak njegovog budućeg poraza. U međuvremenu, Aleksandar je pisao svojoj sestri Ekaterini Pavlovnoj da Bonaparta ima jednu ranjivu osobinu - svoju sujetu, i da je spreman da žrtvuje svoj ponos zarad spasa Rusije. Nešto kasnije, u razgovoru sa pruskim kraljem Fridrikom Viljemom III i njegovom suprugom, šarmantnom kraljicom Luizom, Aleksandar je rekao: „Budite strpljivi, vratićemo naše. Slomit će mu vrat. Uprkos svim mojim demonstracijama i spoljašnjim postupcima, u srcu sam vaš prijatelj i nadam se da ću vam to dokazati u praksi... Bar ću dobiti na vremenu.” Na putu za Erfurt - drugi susret s Napoleonom i naredni pregovori s njim - Aleksandar I je nastavio ovu liniju: suzdržanost, smirenost, dobronamjernost, igranje na sujetu francuskog cara i želju da dobije određene vanjskopolitičke koristi za Rusiju. Nastavljena je trgovina oko Poljske, moreuza, Carigrada, dunavskih kneževina, Finske, nemačkih država itd. U isto vreme Aleksandar je poslao tajna pisma Engleskoj, smirujući britansku vladu, izražavajući čvrstu želju da se bori protiv Bonaparte. Nepovjerenje, tajnovitost, dvoličnost - tako se pojavio Aleksandar u odnosima s Napoleonom 1807–1808. U isto vrijeme, Caulaincourt je prenio Aleksandrove riječi u Pariz da ga je Napoleon osvojio u Tilzitu. Susret u Erfurtu donio je Rusiji neuporediv uspjeh: Napoleon je pristao na rusku aneksiju Finske, Moldavije i Vlaške, ali se usprotivio zauzimanju Bospora i Dardanela. Ali istovremeno je prisilio Rusiju da stane na njegovu stranu u slučaju rata između Francuske i Austrije. Ruski car, spašavajući svog nesretnog saveznika, pruskog kralja, izdejstvovao je od Francuske smanjenje odštete od Pruske. Takođe je insistirao na povlačenju francuskih trupa iz Velikog Vojvodstva Varšave. I tu je Aleksandar nastavio duplu igru. Talleyrand je kasnije napisao u svojim memoarima: „Napoleonove usluge, darovi i impulsi bili su potpuno uzaludni. Pre nego što je napustio Erfurt, Aleksandar je lično napisao pismo austrijskom caru kako bi odagnao svoju zabrinutost zbog sastanka.” Pregovori u Erfurtu, uprkos spoljašnjoj srdačnosti, bili su veoma napeti. U jednom trenutku Napoleon je bacio šešir na zemlju, na šta je Aleksandar prigovorio: „Ti si ljut. Tvrdoglav sam. Nećeš ništa dobiti od mene ljutnjom. Hajde da razgovaramo, razumuj, inače ću otići.” Pravi stav ruskog cara prema Napoleonu očitovao se i u tome što je ruski dvor praktično odbio pretenzije francuskog cara na ruku carske sestre, šarmantne Katarine Pavlovne. Pominje se položaj same Katarine Pavlovne i udovke carice Marije Fjodorovne. Nakon nekog vremena, Napoleonov pokušaj da uhvati ruku druge careve sestre, Ane Pavlovne, završio se istim rezultatom. Za rusku vladajuću kuću ovaj brak bi bio nesumnjivi mizalijans, a u Parizu su to ispravno shvatili. Napoleon je bio bijesan. Od 1807-1808, posebno u vezi sa nezadovoljstvom u ruskom društvu rezultatima Tilzitskog mira, dolaze neki dokazi o Aleksandrovom stvarnom stavu prema događajima koji su se odigrali. Naravno, mogli su biti defanzivne prirode, ali, u poređenju sa njegovom generalnom linijom u odnosu na Napoleona, Prusku, Englesku, a takođe i međusobno upoređujući, daju izvanrednu sliku. U pismu svojoj majci neposredno pre sastanka u Erfurtu, Aleksandar je napisao: „Naši nedavni interesi naterali su nas da stupimo u bliski savez sa Francuskom. Učinit ćemo sve da joj dokažemo iskrenost i plemenitost našeg postupka.” I iste godine, nakon sastanka u Erfurtu, u pismu Ekaterini Pavlovnoj napominje: „Bonaparta veruje da sam samo budala, ali se najbolje smeje onaj ko se poslednji smeje, i sve svoje nade polažem na Boga, i ne samo o Bogu, ali i o vašim sposobnostima i snazi ​​volje.” Nije slučajno što je Caulaincourt u jednom od svojih ličnih pisama Napoleonu tog vremena, očigledno ugledavši svjetlo, napisao: „Aleksandra se ne uzima onakvim kakav jeste. Smatra se slabim i greši. Nesumnjivo, on ume da izdrži nerviranje i sakrije svoje nezadovoljstvo... Ali ova lakoća karaktera ima svoje granice - on neće ići dalje od kruga zacrtanog za sebe, a ovaj krug je od gvožđa i ne savija se...” nije slučajno da se sam Napoleon, već na ostrvu Sveta Jelena, prisjetio Aleksandra iz tog Tilzitsko-Erfurtskog doba: „Car je pametan, elegantan, obrazovan; lako može šarmirati, ali treba biti oprezan s tim; on je neiskren; ovo je pravi Vizantinac iz vremena propadanja carstva... Sasvim je moguće da me je zavaravao, jer je suptilan, prevarant, spretan...” Čini se da je Napoleon prekasno ugledao svjetlo. A to dokazuje, inače, čitava kasnija istorija odnosa između dva cara. Aleksandar se suprotstavio vojnom geniju, snazi ​​i napadu Napoleona najvišom diplomatskom veštinom, suptilnim umom i proračunom na daljinu. Počevši od 1808. godine, car je, pripremajući se za buduću konfrontaciju sa francuskim carem, počeo da obnavlja i reformiše rusku vojsku. U tome su mu pomogla dva divna, talentovana asistenta - A.A. Arakčejev i M.B. BarclaydeTolly. Do početka 1811. već je imao 225 hiljada vojnika, ali je nastojao povećati vojsku za još 100 hiljada ljudi. Istovremeno je uspostavio odnose sa britanskom vladom i poljskim visokim zvaničnicima. Do proljeća 1812. odnosi između Francuske i Rusije postali su napeti. U tim uslovima Aleksandar je pokazao veliku uzdržanost, hrabrost i istinski patriotizam. Kao odgovor na Napoleonove riječi, koje mu je prenio jedan od izaslanika: „Stvorićemo naše mostobrane ne samo na Dunavu, već i na Nemanu, Volgi, Moskvereku i dvije stotine godina potiskivaćemo prijetnju prepada sa sever“, Aleksandar ga je odveo do karte i, pokazujući na obale Beringovog moreuza, odgovorio da će francuski car morati da ode na ova mesta da bi postigao mir na ruskom tlu. Tih istih dana, Aleksandar je svom prijatelju, rektoru Univerziteta u Dorpatu, Parratu rekao: „Ne nadam se da ću trijumfovati nad genijem i snagama svog neprijatelja. Ali ni pod kojim okolnostima neću sklopiti sramotan mir i radije bih se zakopao pod ruševinama carstva.” Nakon invazije na Rusiju, Napoleonova velika vojska počela je nesmetano da se kreće u unutrašnjost zemlje. Prema Caulaincourtovim memoarima, Napoleon se nadao da će brzo okončati kampanju, poraziti Ruse u opštoj bitci i potpisati mir. „Potpisaću mir u Moskvi!... I u roku od dva meseca ruski plemići će naterati Aleksandra da to traži od mene!...“ I zaista, u sadašnjoj situaciji i u budućnosti, posle pada Moskve, Grand se nalazio na izmaku. Vojvoda Konstantin Pavlovič se zalagao za mir sa Napoleonom, kancelarom Rumjancevom, Arakčejevim, nizom istaknutih dostojanstvenika. Ali Aleksandar je bio neumoljiv. Kada je u julu Napoleon napravio prvi pokušaj mirovnih pregovora, prenošenih preko generala Balašova, Aleksandar mu jednostavno nije odgovorio. Francuski car je 24. avgusta napisao novo pismo caru iz Smolenska, i opet nije bilo odgovora. Primivši vijesti od Kutuzova o napuštanju i naknadnoj vatri Moskve, Aleksandar je briznuo u plač, ali se brzo pribrao i, prema pukovniku Michaudu koji mu je poslat, rekao: „Vratite se u vojsku, recite našim hrabrim ljudima, izjavite svima moji vjerni podanici gdje god prođete da ću, ako ne budem imao ni jednog vojnika, stati na čelo svog dragog plemstva i svojih dobrih seljaka i žrtvovati sve resurse carstva... Ali ako je Božanskom Proviđenjem unaprijed određeno da moja dinastija treba da prestane da vlada na tronu mojih predaka, onda, pošto sam iscrpeo sva sredstva koja su u mojoj moći, pustiću bradu i radije ću pristati da jedem krompir sa poslednjim svojim seljacima nego da potpišem sramotu svog otadžbinu i dragi moji podanici čije žrtve znam cijeniti. Napoleon ili ja, ja ili on, ali zajedno ne možemo vladati; Naučio sam da ga razumem; više me neće prevariti.” Kutuzovu su takođe data čvrsta uvjeravanja u tom pogledu. Za Aleksandra I, vojni sukob sa Francuskom sasvim je očigledno poprimio oblik ličnog i beskompromisnog sukoba sa Napoleonom, a ruski car je u njega uložio svu snagu svoje mržnje, povređenog ponosa i snage volje. U ovoj konfrontaciji Aleksandar se odjednom pojavio onakvim kakav je zapravo bio, odnosno postao je nakon što je stekao povjerenje na prijestolju - moćan, snažan, dalekovid vladar. Istovremeno, događaji s početka rata, a posebno požar u Moskvi toliko su ga šokirali da je, prema riječima očevidaca, često bio tužan i počeo se povlačiti u svoju palaču Kamennoostrovsky, koja je ostala gotovo nečuvana. Tada se prvi put obratio Bogu tako ozbiljno, tako strastveno. „Moskovska vatra je obasjala moju dušu“, priznao je kasnije pruskom biskupu Eulertu, „i ispunio moje srce toplinom vere, koju ranije nisam osetio. I tada sam upoznao Boga.” Svi pokušaji Napoleona iz Moskve da uđe u mirovne pregovore sa ruskim carem takođe su ostali bez odgovora. Aleksandar je nastavio da ispunjava svoj zavet. U decembru 1812. ruska vojska je, protjeravši Francuze iz Rusije, stigla do ruske državne granice na Nemanu. Postavilo se pitanje o budućnosti kampanje. M.I. Kutuzov je vjerovao da se rat ovdje može završiti, da više nema potrebe uništavati ruske vojnike. Stariji feldmaršal, ne bez razloga, vjerovao je da će pad Napoleona samo ojačati Englesku i zabrinutost evropskih sila u inat Rusiji. Međutim, Aleksandra su opsedala druga osećanja. Sada je nastojao da postane spasilac Evrope, da bude njen arbitar. Šta više u tim težnjama - autokratske tvrdnje vlasnika carstva, mesijanske tvrdnje jednog vjernika, uvrijeđenog od Napoleona, čovjeka poniženog od njega. Mislim da je prvi, drugi i treći. Pa ipak, lični sukob s Napoleonom bio je jedno od dominantnih ponašanja ruskog cara. Sada je Aleksandrov cilj bio neizbježno zauzimanje Pariza i svrgavanje Napoleona. Ruski car je motivisao ovaj cilj plemenitim osećanjima pomoći potlačenim narodima. U tom smislu je vršena sva propagandna podrška kampanji. Ulazak savezničkih trupa u Francusku bio je opravdan potrebom da se francuski narod spase od Bonaparteove tiranije. Pa ipak, ne možemo a da se ne prisjetimo ove odlučne Aleksandrove fraze: "Napoleon ili ja, ja ili on." Čini se da je to bio njegov stvarni program, ne toliko kao suveren, koliko kao ličnost. Štaviše, kada su saveznici pokazali oklevanje, Aleksandar je izjavio da će krenuti na francusku prestonicu sa jednom ruskom vojskom. Tokom inostranog pohoda ruske vojske, bitaka između saveznika i Napoleona, Aleksandar je stalno bio s vojskom. Ali to više nije bio oduševljeni pridošlica Austerlitza, već mudar čovjek iz vojnog iskustva, i to hrabar čovjek. U bici kod Drezdena, na Lucenskim poljima, učestvovao je u vođenju trupa i stajao pod vatrom. Tokom bitke kod Bautzena, Aleksandar se postavio tako da može vidjeti francuskog cara i vidio ga je. U bici kod Drezdena, Aleksandar je za dlaku izbegao smrt. Kraj njega je eksplodirala topovska kugla koja je smrtno pogodila generala Miru. U bici kod Lajpciga, prvog dana, sam Aleksandar je komandovao trupama i doneo niz važnih odluka, uključujući i raspoređivanje rezervne artiljerije, koja je preokrenula tok bitke u korist saveznika. Tokom borbe između konvoja životnih kozaka i francuskih kirasira, car je bio skoro petnaest koraka udaljen od boraca. Aleksandar je pokazao ličnu hrabrost i dobro vojno rukovođenje drugog dana bitke kod Lajpciga, kao i u bici za Pariz. Nakon francuskog uspjeha kod Bautzena, Napoleon se ponovo obratio ruskom caru s prijedlozima za mir i opet je odbijen. Aleksandar je nastavio da pokazuje čvrstinu tokom 1814. godine, međutim, u uslovima kada se vaga već previjala u korist saveznika. Već nakon svečanog ulaska u Pariz, Aleksandar je rekao Caulaincourtu, koji je uzalud pokušavao da spase svog cara: „Odlučili smo da nastavimo borbu do kraja, da je ne bismo obnovili pod nepovoljnijim okolnostima, i borićemo se dok ne postignemo trajni mir, što se ne može očekivati ​​od čovjeka koji je razorio Evropu od Moskve do Kadiza." Saveznici su izjavili da neće imati posla s Napoleonom ili bilo kim od njegove porodice. Napoleon je 6. aprila potpisao abdikaciju, a nekoliko dana kasnije otišao je na ostrvo Elba. Aleksandar je ovih dana konačno pokazao velikodušnost prema poraženom neprijatelju i insistirao na relativno blagim uslovima za njegovo uklanjanje s vlasti (posedovanje ostrva Elba, ogromna penzija, 50 stražara za zaštitu), za razliku od Taleranda, koji je predložio progonstvo Azori i strožiji režim pritvora. Međutim, čim se vijest o Napoleonovom bijegu sa Elbe i nastupu ere Sto dana proširila Evropom i stigla do Beča, gdje su se okupile vođe tadašnje Evrope radi sljedeće preraspodjele, Aleksandar je ponovo pokazao odlučnost i borbenost, što je u velikoj mjeri odredio jedinstvo saveznika i konačni poraz Napoleona Bonapartea. Aleksandar nije napustio svoju liniju prema Napoleonu čak ni kada je ruskom caru poslao antiruski ugovor koji su potpisali nedavni saveznici Rusije - Austrija, Engleska i Luj XVIII od Burbona, koji je postavljen na roditeljski tron. Sporazum je bio tajan i predviđao je mogućnost zajedničkih akcija, uključujući i vojne, protiv Rusije zbog ozbiljnih razlika između saveznika i Rusije po teritorijalnim pitanjima. Pozvavši austrijskog ministra vanjskih poslova Metternicha, Aleksandar ga je upoznao sa dokumentom, a zatim ga bacio u ognjište i rekao da dalja borba protiv Napoleona zahtijeva jačanje savezničkih akcija. Zatim je došlo Vaterlo i Napoleonovo progonstvo na Svetu Helenu.

Ličnost i državnička praksa Aleksandra I najjasnije su se otkrili u njegovom obračunu s Napoleonom, sukobu koji je doveo francuskog cara na ostrvo Sveta Helena, a Aleksandar je bio toliko slomljen i razoren da se, očigledno, nije mogao oporaviti od toga. do kraja svojih dana.

Rusija je dočekala početak veka regulacijom svojih odnosa sa evropskim silama. Prijateljski odnosi sa Engleskom su obnovljeni, a diplomatski odnosi sa Austrijskim carstvom. Aleksandar I je izjavio da odbija da se meša u unutrašnje stvari stranih država i priznaje u njima politički sistem koji je podržan „opštim pristankom“ naroda ovih zemalja. Održavali su se isti prijateljski odnosi sa Francuskom, ali je svakim mesecom Aleksandar postajao sve nepoverljiviji prema prvom konzulu Francuske. Osnova tog nepovjerenja nije bila samo politika, sve veća ekspanzija Francuske na evropski kontinent, o čemu su naši istoričari dosta pisali, već i Aleksandrov odnos prema unutrašnjepolitičkim problemima Francuske, na koji se nije obraćala pažnja.

Budući da je obožavatelj ideja Francuske revolucije, republike, ustavnog sistema i gorljivo osuđujući diktaturu i teror jakobinaca, mladi ruski monarh je pomno pratio dešavanja u Francuskoj. Već 1801., razmišljajući o Napoleonovoj želji da poveća svoju moć u Francuskoj, o svojim međunarodnim zahtjevima, koje je aktivno promovirao ministar vanjskih poslova Talleyrand, Aleksandar je primijetio: "Kakvi prevaranti!" A 1802. godine, kada se Napoleon proglasio doživotnim konzulom, Aleksandar je napisao La Harpeu: „Potpuno sam promenio, baš kao i ti, draga moja, svoje mišljenje o prvom konzulu. Od trenutka kada je osnovan njegov doživotni konzulat, veo je pao: od tada su stvari krenule od lošeg ka gore. Počeo je tako što je sebe lišio najveće slave koja može zadesiti čovjeka. Jedino što mu je preostalo bilo je da dokaže da je djelovao bez ikakve lične koristi, samo zarad sreće i slave svoje domovine, te da ostane vjeran Ustavu na koji se i sam zakleo da će svoju vlast prenijeti u deset godine. Umjesto toga, odlučio je kao majmun kopirati običaje kraljevskih sudova, čime je prekršio Ustav svoje zemlje. On je sada jedan od najvećih tiranina koje je istorija ikada proizvela.” Kao što vidimo, Aleksandar je zabrinut za ustavni sistem Francuske. Štaviše, tu demagogiju uopće nije potrebno razmatrati, budući da je Aleksandar svih posljednjih godina ispovijedao upravo te stavove, a pismo je bilo čisto lične, zatvorene prirode. Osim toga, Aleksandar je potpuno ispravno shvatio suverene zahtjeve "malog kaplara".

Od 1803. francuska ekspanzija je u porastu. Bonaparte organizira logor Boulogne da pripremi trupe za invaziju na Britansko ostrvo, zauzima Hanover i Napuljsko kraljevstvo. Ruski ambasador u Parizu počinje da pokazuje svoje protivljenje Napoleonovoj politici, što je razbesnelo prvog konzula. Napoleonovo pogubljenje vojvode od Enghiena, potomka Burbona i rođaka dvora u Sankt Peterburgu, izazvalo je šok u ruskoj prijestolnici.

Ruska vlada je protestovala. U njemu se posebno navodi da je Napoleon prekršio neutralnost druge države (vojvoda je zarobljen u Badenu) i ljudska prava. Nakon što je Napoleon proglašen carem, Rusija je započela aktivno približavanje Pruskoj, a potom i Engleskoj. Stvari su se kretale ka evropskom ratu. Dakle, silom prilika, pre silom svojih humanističkih težnji, odbacivanjem Napoleonovog ciničnog gaženja zakona sopstvene zemlje, kao i principa legitimizma, uspostavljenog sistema u Evropi, Aleksandar je bio primoran da napusti svoj stav. nemiješanja u evropske poslove, iako konfrontacija sa Francuskom u ovoj fazi nije izazvala interese Rusije. Ali već u to vrijeme, želja da Rusiju usrećuje kroz početak reformi počela je sve više koegzistirati u Aleksandrovoj duši sa željom da "spasi" Evropu od francuskog tiranina. I nema potrebe umanjivati ​​ovu želju ili je zamenjivati ​​konceptom „spašavanja reakcionarnih režima Evrope“ i tako dalje, budući da je ona bila u opštem toku svetonazora Aleksandra I u to vreme.

Za Rusiju je vojna konfrontacija sa Francuskom bila objektivno nepoželjna, jer je već tada postojala prirodna želja strana da političkim kombinacijama postignu željene rezultate za sebe. Rusija je nastojala da razvije uspjehe rusko-turskih ratova i polagala pravo na moreuz i Poljsku, aneksiju Moldavije i Vlaške; Ruska sfera interesa bila je i Finska. Napoleon je nastojao osigurati slobodu u borbi protiv Engleske i želio je proširiti svoju moć na južnu i srednju Evropu. Na tom putu kompromisi su bili prihvatljivi, ali i rat je bio moguć. Kasniji razvoj događaja pokazao je obrazac i jednog i drugog. Pa ipak, treba reći o dva glavna trenda koji su diktirali Aleksandrovo ponašanje. Prvi je, naravno, politika Rusije kao velike evropske sile sposobne da podijeli Evropu s Bonapartom, i rastuće autokratske ambicije ruskog cara. Drugi su njegovi liberalni kompleksi, koji su se iz unutrašnje politike prelili u međunarodnu arenu. U to vreme Aleksandar je imao ideju, kasnije izraženu u organizaciji Svete alijanse, o mogućnosti organizovanja evropskog sveta na osnovu humanizma, saradnje, pravde, poštovanja prava naroda i poštovanja ljudskih prava. prava. La Harpeove lekcije nisu bile uzaludne. Tako mu je, 1804. godine, poslao Novosilceva na pregovore u Englesku, dao uputstva u kojima je izložio ideju o sklapanju opšteg mirovnog ugovora među narodima i stvaranju lige naroda. Evo šta je napisao u ovom dokumentu: „Naravno, ovdje ne govorimo o ostvarenju sna o vječnom miru, ali bi se ipak bilo moguće približiti blagodatima koje se od takvog svijeta očekuju ako bi u ugovora, prilikom utvrđivanja uslova opšteg rata, bilo je moguće uspostaviti jasne i precizne principe zahtjeva međunarodnog prava. Zašto u takav ugovor ne uključiti pozitivnu definiciju prava nacionalnosti, osigurati prednosti neutralnosti i uspostaviti obavezu da se nikada ne započne rat, a da se prethodno ne iscrpe sva sredstva koja pruža arbitražno posredovanje, što omogućava razjašnjavanje međusobnih nesporazuma i pokušati ih eliminirati? Upravo pod tim uslovima bilo bi moguće početi sa sprovođenjem ovog opšteg smirivanja i stvaranjem saveza, čije bi odluke formirale, da tako kažem, novi kodeks međunarodnog prava.” Izvanredan dokument, iako vrlo preran za ono vrijeme. Ipak, Aleksandar je možda bio prvi evropski državnik koji je izneo ideju pravnog uređenja međunarodnih odnosa, što je već u drugoj polovini 20. veka dugo očekivalo prave korake u tom pravcu.

Pa ipak, rasuđivanje tog vremena ostalo je himera. Ispostavilo se da je stvarnost prozaičnija. Engleska je tražila savez sa Rusijom kako bi slomila Napoleona. Pojavila se nova antifrancuska koalicija koju su činile Engleska, Rusija, Austrija i Pruska. Istovremeno su ispunjena ruska potraživanja prema Turskoj i Poljskoj. Ruske trupe su se preselile u Evropu. Cilj velike apsolutističke sile nadmašio je dobre fantazije jednog liberalnog mladića. Ali te su fantazije ostale u njegovom umu i ponovo bi se pojavile čim bi se ukazale prave okolnosti.

2. decembra 1805. ujedinjena rusko-austrijska vojska, suprotno upozorenjima M.I. Kutuzova se sastala sa Napoleonom kod Austerlica. Poraz saveznika je bio potpun. Aleksandrove iluzije su se takođe razbile. Predvodio je trupe, određivao njihov raspored i bio siguran u pobjedu... Kada su trupe pobjegle i katastrofa je postala očigledna, briznuo je u plač. Aleksandar je tog dana jedva izbegao zarobljavanje, izgubivši kontakt sa štabom i trupama. Sklonio se u kolibu jednog moravskog seljaka, zatim je nekoliko sati jahao među vojskom u bekstvu, bio je umoran, prljav, dva dana nije promenio znojno rublje i izgubio je prtljag. Kozaci su mu dali vina, a on se malo zagrijao i zaspao na slami u štali. Ali nije bio slomljen, već je samo shvatio da je potrebno boriti se protiv takvog rivala kao što je Napoleon, potpuno naoružan fizičkom i duhovnom snagom i svim silama carstva. Od sada je za njega, izuzetno ponosnog, tvrdeći da je dobročinitelj Rusije i Evrope, Napoleon postao smrtni neprijatelj, a od 1805. je ciljano i tvrdoglavo išao ka svom uništenju. Ali na putu do toga još su bili novi porazi na polju Pruske, Tilzita, Erfurta, 1812, požar Moskve, evropski pohod ruske vojske, novi porazi od Napoleona.

Savremenici su primijetili da se Aleksandar nakon Austerlica promijenio na mnogo načina. L.N. Engelhardt, koji je pomno posmatrao kralja u to vreme, napisao je: „Bitka kod Austerlica je imala veliki uticaj na karakter Aleksandra i može se nazvati erom u njegovoj vladavini. Prije toga bio je krotak, povjerljiv, ljubazan, a onda je postao sumnjičav, strog do bezmjernosti, nepristupačan i više nije mogao da trpi da mu neko govori istinu.”

Od tog vremena, Arakčejev je postao istaknutija ličnost pod njim, a aktivnosti Tajnog komiteta postepeno su zamrle. I premda se reformski napori cara nastavljaju - još uvijek ležerno i oprezno - vrijeme nekadašnjih strasti i otkrovenja već prolazi: život, sistem uzima svoj danak. U suštini, već prvi sukob sa Napoleonom naučio je Aleksandru okrutnu životnu lekciju koju je naučio veoma temeljno.

To je bilo vidljivo već tokom pregovora u Tilzitu, gdje su carevi razgovarali licem u lice u kući na splavu usred Niemena.

Tilzitski mir oštro je preorijentisao rusku spoljnu politiku. Rusija je pristupila kontinentalnoj blokadi Engleske, bila prisiljena da napusti podršku Pruskoj, koju je Napoleon rasparčao, ali je dobila odriješene ruke u odnosu na Moldaviju, Vlašku i Finsku. U suštini, monarsi su izvršili jednu od sljedećih podjela Evrope. Aleksandar je Napoleonu pokazao sav svoj šarm i ljubaznost i, čini se, prevario ga. Napoleon je u razgovoru sa svojim ađutantom Caulaincourtom smatrao kralja lijepim, inteligentnim, ljubaznim čovjekom koji „sva osjećanja dobrog srca stavlja na mjesto gdje razum treba da bude...“ To je bila Bonaparteova velika greška i, možda, početak njegovog budućeg poraza. U međuvremenu, Aleksandar je pisao svojoj sestri Ekaterini Pavlovnoj da Bonaparta ima jednu ranjivu osobinu - svoju sujetu, i da je spreman da žrtvuje svoj ponos zarad spasa Rusije. Nešto kasnije, u razgovoru sa pruskim kraljem Fridrikom Viljemom III i njegovom suprugom, šarmantnom kraljicom Luizom, Aleksandar je rekao: „Budite strpljivi, vratićemo naše. Slomit će mu vrat. Uprkos svim mojim demonstracijama i spoljašnjim postupcima, u srcu sam vaš prijatelj i nadam se da ću vam to dokazati u praksi... Bar ću dobiti na vremenu.”

Na putu za Erfurt - drugi susret s Napoleonom i naredni pregovori s njim - Aleksandar I je nastavio ovu liniju: suzdržanost, smirenost, dobronamjernost, igranje na sujetu francuskog cara i želju da dobije određene vanjskopolitičke koristi za Rusiju. Nastavljena je trgovina oko Poljske, moreuza, Carigrada, dunavskih kneževina, Finske, nemačkih država itd. U isto vreme Aleksandar je poslao tajna pisma Engleskoj, smirujući britansku vladu, izražavajući čvrstu želju da se bori protiv Bonaparte. Nepovjerenje, tajnovitost, dvoličnost - tako se pojavio Aleksandar u odnosima s Napoleonom 1807–1808. U isto vrijeme, Caulaincourt je prenio Aleksandrove riječi u Pariz da ga je Napoleon osvojio u Tilzitu.

Susret u Erfurtu donio je Rusiji neuporediv uspjeh: Napoleon je pristao na rusku aneksiju Finske, Moldavije i Vlaške, ali se usprotivio zauzimanju Bospora i Dardanela. Ali istovremeno je prisilio Rusiju da stane na njegovu stranu u slučaju rata između Francuske i Austrije. Ruski car, spašavajući svog nesretnog saveznika, pruskog kralja, izdejstvovao je od Francuske smanjenje odštete od Pruske. Takođe je insistirao na povlačenju francuskih trupa iz Velikog Vojvodstva Varšave.

I tu je Aleksandar nastavio duplu igru. Talleyrand je kasnije napisao u svojim memoarima: „Napoleonove usluge, darovi i impulsi bili su potpuno uzaludni. Pre nego što je napustio Erfurt, Aleksandar je lično napisao pismo austrijskom caru kako bi odagnao svoju zabrinutost zbog sastanka.”

Pregovori u Erfurtu, uprkos spoljašnjoj srdačnosti, bili su veoma napeti. U jednom trenutku Napoleon je bacio šešir na zemlju, na šta je Aleksandar prigovorio: „Ti si ljut. Tvrdoglav sam. Nećeš ništa dobiti od mene ljutnjom. Hajde da razgovaramo, razumuj, inače ću otići.”

Pravi stav ruskog cara prema Napoleonu očitovao se i u tome što je ruski dvor praktično odbio pretenzije francuskog cara na ruku carske sestre, šarmantne Katarine Pavlovne. Pominje se položaj same Katarine Pavlovne i udovke carice Marije Fjodorovne. Nakon nekog vremena, Napoleonov pokušaj da uhvati ruku druge careve sestre, Ane Pavlovne, završio se istim rezultatom.

Za rusku vladajuću kuću ovaj brak bi bio nesumnjivi mizalijans, a u Parizu su to ispravno shvatili. Napoleon je bio bijesan.

Od 1807-1808, posebno u vezi sa nezadovoljstvom u ruskom društvu rezultatima Tilzitskog mira, dolaze neki dokazi o Aleksandrovom stvarnom stavu prema događajima koji su se odigrali. Naravno, mogli su biti defanzivne prirode, ali, u poređenju sa njegovom generalnom linijom u odnosu na Napoleona, Prusku, Englesku, a takođe i međusobno upoređujući, daju izvanrednu sliku. U pismu svojoj majci neposredno pre sastanka u Erfurtu, Aleksandar je napisao: „Naši nedavni interesi naterali su nas da stupimo u bliski savez sa Francuskom. Učinit ćemo sve da joj dokažemo iskrenost i plemenitost našeg postupka.” I iste godine, nakon sastanka u Erfurtu, u pismu Ekaterini Pavlovnoj napominje: „Bonaparta veruje da sam samo budala, ali se najbolje smeje onaj ko se poslednji smeje, i sve svoje nade polažem na Boga, i ne samo o Bogu, ali i o vašim sposobnostima i snazi ​​volje.” Nije slučajno što je Caulaincourt u jednom od svojih ličnih pisama Napoleonu tog vremena, očigledno ugledavši svjetlo, napisao: „Aleksandra se ne uzima onakvim kakav jeste. Smatraju ga slabim - i nisu u pravu. Nesumnjivo, on može da izdrži nerviranje i sakrije svoje nezadovoljstvo... Ali ova lakoća karaktera ima svoje granice - on neće ići dalje od kruga zacrtanog za sebe, a ovaj krug je od gvožđa i ne savija se..."

Nije slučajno da se sam Napoleon, već na ostrvu Sveta Helena, prisjetio Aleksandra iz tog Tilzitsko-Erfurtskog doba: „Car je pametan, elegantan, obrazovan; lako može šarmirati, ali treba biti oprezan s tim; on je neiskren; ovo je pravi Vizantinac iz vremena propadanja carstva... Sasvim je moguće da me je zavaravao, jer je suptilan, prevarant, spretan...” Čini se da je Napoleon prekasno ugledao svjetlo. A to dokazuje, inače, čitava kasnija istorija odnosa između dva cara. Aleksandar se suprotstavio vojnom geniju, snazi ​​i napadu Napoleona najvišom diplomatskom veštinom, suptilnim umom i proračunom na daljinu.

Počevši od 1808. godine, car je, pripremajući se za buduću konfrontaciju sa francuskim carem, počeo da obnavlja i reformiše rusku vojsku. U tome su mu pomogla dva divna, talentovana asistenta - A.A. Arakčejev i M.B. Barclay de Tolly. Do početka 1811. već je imao 225 hiljada vojnika, ali je nastojao povećati vojsku za još 100 hiljada ljudi. Istovremeno je uspostavio odnose sa britanskom vladom i poljskim visokim zvaničnicima.

Do proljeća 1812. odnosi između Francuske i Rusije postali su napeti. U tim uslovima Aleksandar je pokazao veliku uzdržanost, hrabrost i istinski patriotizam. Kao odgovor na Napoleonove riječi, koje mu je prenio jedan od izaslanika: „Stvorićemo naše mostobrane ne samo na Dunavu, već i na Nemanu, Volgi, rijeci Moskvi i potisnuti prijetnju napada sa sjevera za dvije stotine godine“, odveo ga je Aleksandar do karte i, pokazujući na obale Beringovog moreuza, odgovorio da će francuski car morati da ode na ova mesta da bi postigao mir na ruskom tlu. Tih istih dana, Aleksandar je svom prijatelju, rektoru Univerziteta u Dorpatu, Parratu rekao: „Ne nadam se da ću trijumfovati nad genijem i snagama svog neprijatelja. Ali ni pod kojim okolnostima neću sklopiti sramotan mir i radije bih se zakopao pod ruševinama carstva.”

Nakon invazije na Rusiju, Napoleonova velika vojska počela je nesmetano da se kreće u unutrašnjost zemlje. Prema Caulaincourtovim memoarima, Napoleon se nadao da će brzo okončati kampanju, poraziti Ruse u opštoj bitci i potpisati mir. „Potpisaću mir u Moskvi!... I neće proći dva meseca pre nego što će ruski plemići naterati Aleksandra da to traži od mene!...“

I zaista, u sadašnjoj situaciji i kasnije, nakon pada Moskve, veliki knez Konstantin Pavlovič, kancelar Rumjancev, Arakčejev i brojni ugledni dostojanstvenici zagovarali su mir s Napoleonom. Ali Aleksandar je bio neumoljiv. Kada je u julu Napoleon napravio prvi pokušaj mirovnih pregovora, prenošenih preko generala Balašova, Aleksandar mu jednostavno nije odgovorio. Francuski car je 24. avgusta napisao novo pismo caru iz Smolenska, i opet nije bilo odgovora. Primivši vijesti od Kutuzova o napuštanju i naknadnoj vatri Moskve, Aleksandar je briznuo u plač, ali se brzo pribrao i, prema pukovniku Michaudu koji mu je poslat, rekao: „Vratite se u vojsku, recite našim hrabrim ljudima, izjavite svima moji odani podanici gde god da prođete da ću se, ako ne ostane ni jedan vojnik, postaviti na čelo svog dragog plemstva i svojih dobrih seljaka i žrtvovati sve resurse carstva... Ali ako je to odredila Božanska Proviđenje da kad god moja dinastija prestane da vlada na prijestolju mojih predaka, tada ću, nakon što sam iscrpio sva sredstva koja su u mojoj moći, pustit ću bradu i radije ću pristati da jedem krompir sa posljednjim svojim seljacima nego da potpišem sramotu moje otadžbine i mojih dragih podanika, čije žrtve znam cijeniti. Napoleon ili ja, ja ili on, ali zajedno ne možemo vladati; Naučio sam da ga razumem; više me neće prevariti.”

Kutuzovu su takođe data čvrsta uvjeravanja u tom pogledu. Za Aleksandra I, vojni sukob sa Francuskom sasvim je očigledno poprimio oblik ličnog i beskompromisnog sukoba sa Napoleonom, a ruski car je u njega uložio svu snagu svoje mržnje, povređenog ponosa i snage volje. U ovoj konfrontaciji Aleksandar se odjednom pojavio onakvim kakav je zapravo bio, odnosno postao je nakon što je stekao povjerenje na prijestolju - moćan, snažan, dalekovid vladar.

Istovremeno, događaji s početka rata, a posebno požar u Moskvi toliko su ga šokirali da je, prema riječima očevidaca, često bio tužan i počeo se povlačiti u svoju palaču Kamennoostrovsky, koja je ostala gotovo nečuvana. Tada se prvi put obratio Bogu tako ozbiljno, tako strastveno. „Moskovska vatra je obasjala moju dušu“, priznao je kasnije pruskom biskupu Eulertu, „i ispunio moje srce toplinom vere, koju ranije nisam osetio. I tada sam upoznao Boga.”

Svi pokušaji Napoleona iz Moskve da uđe u mirovne pregovore sa ruskim carem takođe su ostali bez odgovora. Aleksandar je nastavio da ispunjava svoj zavet.

U decembru 1812. ruska vojska je, protjeravši Francuze iz Rusije, stigla do ruske državne granice na Nemanu. Postavilo se pitanje o budućnosti kampanje. M.I. Kutuzov je vjerovao da se rat ovdje može završiti, da više nema potrebe uništavati ruske vojnike. Stariji feldmaršal, ne bez razloga, vjerovao je da će pad Napoleona samo ojačati Englesku i zabrinutost evropskih sila u inat Rusiji. Međutim, Aleksandra su opsedala druga osećanja. Sada je nastojao da postane spasilac Evrope, da bude njen arbitar. Šta više u tim težnjama - autokratske tvrdnje vlasnika carstva, mesijanske tvrdnje jednog vjernika, uvrijeđenog od Napoleona, čovjeka poniženog od njega. Mislim da je prvi, drugi i treći. Pa ipak, lični sukob s Napoleonom bio je jedno od dominantnih ponašanja ruskog cara.

Sada je Aleksandrov cilj bio neizbježno zauzimanje Pariza i svrgavanje Napoleona. Ruski car je motivisao ovaj cilj plemenitim osećanjima pomoći potlačenim narodima. U tom smislu je vršena sva propagandna podrška kampanji. Ulazak savezničkih trupa u Francusku bio je opravdan potrebom da se francuski narod spase od Bonaparteove tiranije. Pa ipak, ne možemo a da se ne prisjetimo ove odlučne Aleksandrove fraze: "Napoleon ili ja, ja ili on." Čini se da je to bio njegov stvarni program, ne toliko kao suveren, koliko kao ličnost. Štaviše, kada su saveznici pokazali oklevanje, Aleksandar je izjavio da će krenuti na francusku prestonicu sa jednom ruskom vojskom.

Tokom inostranog pohoda ruske vojske, bitaka između saveznika i Napoleona, Aleksandar je stalno bio s vojskom. Ali to više nije bio oduševljeni pridošlica Austerlitza, već mudar čovjek iz vojnog iskustva, i to hrabar čovjek. U bici kod Drezdena, na Lucenskim poljima, učestvovao je u vođenju trupa i stajao pod vatrom. Tokom bitke kod Bautzena, Aleksandar se postavio tako da može vidjeti francuskog cara i vidio ga je. U bici kod Drezdena, Aleksandar je za dlaku izbegao smrt. Kraj njega je eksplodirala topovska kugla koja je smrtno pogodila generala Miru. U bici kod Lajpciga, prvog dana, sam Aleksandar je komandovao trupama i doneo niz važnih odluka, uključujući i raspoređivanje rezervne artiljerije, koja je preokrenula tok bitke u korist saveznika. Tokom bitke između konvoja životnih kozaka i francuskih kirasira, car je bio skoro petnaest koraka udaljen od boraca. Aleksandar je pokazao ličnu hrabrost i dobro vojno rukovođenje drugog dana bitke kod Lajpciga, kao i u bici za Pariz.

Nakon francuskog uspjeha kod Bautzena, Napoleon se ponovo obratio ruskom caru s prijedlozima za mir i opet je odbijen. Aleksandar je nastavio da pokazuje čvrstinu tokom 1814. godine, međutim, u uslovima kada se vaga već previjala u korist saveznika.

Već nakon svečanog ulaska u Pariz, Aleksandar je rekao Caulaincourtu, koji je uzalud pokušavao da spase svog cara: „Odlučili smo da nastavimo borbu do kraja, da je ne bismo obnovili pod nepovoljnijim okolnostima, i borićemo se dok ne postignemo trajni mir, što se ne može očekivati ​​od čovjeka koji je razorio Evropu od Moskve do Kadiza." Saveznici su izjavili da neće imati posla s Napoleonom ili bilo kim iz njegove porodice. Napoleon je 6. aprila potpisao abdikaciju, a nekoliko dana kasnije otišao je na ostrvo Elba. Aleksandar je ovih dana konačno pokazao velikodušnost prema poraženom neprijatelju i insistirao na relativno blagim uslovima za njegovo uklanjanje s vlasti (posedovanje ostrva Elba, ogromna penzija, 50 stražara za zaštitu), za razliku od Taleranda, koji je predložio progonstvo Azori i strožiji režim pritvora.

Međutim, čim se vijest o Napoleonovom bijegu sa Elbe i nastupu ere Sto dana proširila Evropom i stigla do Beča, gdje su se okupile vođe tadašnje Evrope radi sljedeće preraspodjele, Aleksandar je ponovo pokazao odlučnost i borbenost, što je u velikoj mjeri odredio jedinstvo saveznika i konačni poraz Napoleona Bonapartea. Aleksandar nije napustio svoju liniju prema Napoleonu čak ni kada je ruskom caru poslao antiruski ugovor koji su potpisali nedavni saveznici Rusije - Austrija, Engleska i Luj XVIII od Burbona, koji je postavljen na roditeljski tron. Sporazum je bio tajan i predviđao je mogućnost zajedničkih akcija, uključujući i vojne, protiv Rusije zbog ozbiljnih razlika između saveznika i Rusije po teritorijalnim pitanjima. Pozvavši austrijskog ministra vanjskih poslova Metternicha, Aleksandar ga je upoznao sa dokumentom, a zatim ga bacio u ognjište i rekao da dalja borba protiv Napoleona zahtijeva jačanje savezničkih akcija.

NAPOLEON I (Napoleon) (Napoleon Bonaparte) (1769-1821), francuski car 1804-14 iu martu - junu 1815. Rodom sa Korzike. Vojsku je počeo da služi 1785. godine u činu mlađeg artiljerijskog poručnika; napredovao tokom Francuske revolucije (dostigavši ​​čin brigadnog generala) i pod Direktorijumom (zapovednik vojske). U novembru 1799. izveo je državni udar (18 Brumaire), usljed čega je postao prvi konzul, koji je s vremenom zapravo koncentrisao svu vlast u svojim rukama; 1804. godine proglašen je za cara. Uspostavio diktatorski režim. Proveo je niz reformi (usvajanje građanskog zakonika, 1804, osnivanje francuske banke, 1800, itd.). Zahvaljujući pobjedničkim ratovima značajno je proširio teritoriju carstva i većinu zapadnih država učinio ovisnom o Francuskoj. i Centar. Evropa. Poraz Napoleonovih trupa u ratu 1812. protiv Rusije označio je početak kolapsa carstva Napoleona I. Ulazak trupa antifrancuske koalicije u Pariz 1814. primorao je Napoleona I da abdicira s prijestolja. Bio je prognan kod o. Elbe. Ponovo je preuzeo francuski tron ​​u martu 1815. (vidi „Sto dana“). Nakon poraza kod Vaterloa, po drugi put se odrekao prestola (22. juna 1815). Posljednje godine života proveo je na ostrvu. Sveta Helena zarobljenica Britanaca.

Aleksandar I (Blaženi), Aleksandar Pavlovič (12. (23.) decembar 1777. Sankt Peterburg - 19. novembar (1. decembar 1825., Taganrog) - car Ruskog carstva od 11. (23.) marta 1801. do 19. novembra ( 1. decembra 1825.), najstariji sin cara Pavla I i Marije Fjodorovne. Na početku svoje vladavine provodi umjerene liberalne reforme koje su razvili Tajni komitet i M.M. Speranski. U vanjskoj politici manevrirao je između Velike Britanije i Francuske. 1805-07 učestvovao je u antifrancuskim koalicijama. 1807-12. privremeno se zbližio sa Francuskom. Vodio je uspješne ratove sa Turskom (1806-12) i Švedskom (1808-09). Pod Aleksandrom I, teritorije Istočne Gruzije (1801), Finske (1809), Besarabije (1812), Azerbejdžana (1813) i bivšeg Vojvodstva Varšave (1815) su pripojene Rusiji. Nakon Domovinskog rata 1812. predvodio je antifrancusku koaliciju evropskih sila 1813-14. Bio je jedan od vođa Bečkog kongresa 1814-15 i organizatora Svete alijanse. Posljednjih godina života često je govorio o svojoj namjeri da abdicira s prijestolja i "povuče se iz svijeta", što je, nakon njegove neočekivane smrti od tifusne groznice u Taganrogu, dalo povoda za legendu o "starijem Fjodoru Kuzmiču". Prema ovoj legendi, nije Aleksandar umro i potom sahranjen u Taganrogu, već njegov dvojnik, dok je car dugo živeo kao stari pustinjak u Sibiru i umro 1864. godine.

Vanjska politika i njihovo prijateljstvo

Rusiju i Francusku povezala je zajednička sudbina, koja je mnogo toga odredila ne samo u njihovim životima. Ispostavilo se da su ta dva carstva paralelna jedno drugom i veoma različita. Istoričari o tome govore dugim rečenicama. Umetnost to jasno pokazuje bez reči. Pokazalo se da je kulturni afinitet koji je uspostavio doba prosvjetiteljstva bio ne samo jači od političkog neprijateljstva. To neprijateljstvo (i njegovu varijantu - dirljivu zajednicu) uključivalo je u sebe, čineći ga konkretnom verzijom kulturne istorije, trajnijom i važnijom za potomstvo od političke istorije. Spomenici nam govore o istoj situaciji ljubavi i mržnje koju su osjećali i osjećaju političari.

Na zapadu je Rusija aktivno učestvovala u evropskim poslovima. U prvoj deceniji i po 19. veka. implementacija zapadnog pravca bila je povezana sa borbom protiv Napoleonove agresije. Nakon 1815. godine, glavni zadatak ruske vanjske politike u Evropi bio je održavanje starih monarhijskih režima i borba protiv revolucionarnog pokreta. Aleksandar I i Nikola I bili su vođeni najkonzervativnijim snagama i najčešće su se oslanjali na saveze sa Austrijom i Pruskom. Godine 1848. Nikola je pomogao austrijskom caru da uguši revoluciju koja je izbila u Mađarskoj i ugušila revolucionarne proteste u dunavskim kneževinama.

Na samom početku 19. vijeka. Rusija se držala neutralnosti u evropskim poslovima. Međutim, agresivni planovi Napoleona, francuskog cara od 1804. godine, primorali su Aleksandra I da mu se suprotstavi. Godine 1805. formirana je 3. koalicija protiv Francuske: Rusija, Austrija i Engleska. Izbijanje rata pokazalo se krajnje neuspješnim za saveznike. Novembra 1805. njihove trupe su poražene kod Austerlipa. Austrija se povukla iz rata, koalicija se raspala.

Rusija je, nastavljajući da se bori sama, pokušala stvoriti novi savez protiv Francuske. 1806. formirana je 4. koalicija: Rusija, Pruska, Engleska i Švedska. Međutim, francuska vojska je prisilila Prusku da kapitulira u roku od samo nekoliko sedmica. Rusija se ponovo našla sama pred strašnim i moćnim neprijateljem. U junu 1807. izgubila je bitku kod Fridlanda (teritorija Istočne Pruske, sadašnja Kalinjingradska oblast Rusije). To je primoralo Aleksandra I da uđe u mirovne pregovore sa Napoleonom.

U ljeto 1807. godine, u Tilzitu, Rusija i Francuska potpisale su mirovni ugovor, a potom i savezni ugovor. Prema njegovim uslovima, Vojvodstvo Varšava je stvoreno od poljskih zemalja koje su oduzete Pruskoj pod protektoratom Napoleona. Ova teritorija je u budućnosti postala odskočna daska za napad na Rusiju. Tilzitski ugovor obavezao je Rusiju da se pridruži kontinentalnoj blokadi Velike Britanije i prekine političke odnose s njom. Prekid tradicionalnih trgovinskih veza sa Engleskom nanio je značajnu štetu ruskoj ekonomiji, potkopavajući njene finansije. Plemići, čije je materijalno blagostanje umnogome zavisilo od prodaje ruskih poljoprivrednih proizvoda Engleskoj, pokazali su posebno nezadovoljstvo ovim stanjem i lično Aleksandra I. Tilzitski mir je bio neisplativ za Rusiju. Istovremeno joj je dao privremeni predah u Evropi, omogućivši joj da pojača svoju politiku u istočnom i sjeverozapadnom smjeru.

Napoleon, osjetivši ozbiljan politički značaj katastrofe Bailen. Iako se pretvarao da je miran, ističući da je gubitak Baylena potpuna sitnica u odnosu na resurse koje posjeduje njegovo carstvo, savršeno je razumio kako bi ovaj događaj trebao utjecati na Austriju, koja se počela naoružavati udvostručenom energijom.

Austrija je uvidela da Napoleon odjednom ima ne jedan front, već dva, i da će ga ovaj novi južni španski front od sada jako oslabiti na Dunavu. Da bi se Austrija sačuvala od rata, bilo je potrebno jasno staviti do znanja da će Aleksandar I napasti austrijske posjede sa istoka, dok će Napoleon, njegov saveznik, marširati na Beč sa zapada. U tu svrhu je uglavnom pokrenuta erfurtska demonstracija prijateljstva oba cara.

Aleksandar I je prošao kroz težak period nakon Tilzita. Savez s Napoleonom i neizbježne posljedice tog saveza - raskid s Engleskom - ozbiljno su utjecale na ekonomske interese i plemstva i trgovaca. Friedland i Tilzit smatrani su ne samo nesrećom, već i sramotom.

Aleksandar se nadao, vjerujući Napoleonovim obećanjima, da će sticanjem dijela Turske zahvaljujući francusko-ruskom savezu s vremenom smiriti dvor, stražu i opštu plemićku opoziciju. Ali vrijeme je prolazilo, a Napoleonova strana nije preduzela nikakve korake u tom pravcu; Štaviše, do Sankt Peterburga su počele stizati glasine da Napoleon podstiče Turke na dalji otpor u ratu koji su oni tada vodili protiv Rusije. U Erfurtu su se oba učesnika francusko-ruskog saveza nadala da će pobliže pogledati kvalitet karata s kojima je svaki od njih igrao svoju diplomatsku igru. Oba saveznika su se varala, i jedni i drugi su to znali, iako još ne sasvim, obojica nisu ni u čemu vjerovali jedan drugome i obojica su bili potrebni. Aleksandar je Napoleona smatrao čovjekom najvećeg uma; Napoleon je prepoznao Aleksandrovu diplomatsku suptilnost i lukavost. „Ovo je pravi Vizantinac“, rekao je francuski car o ruskom caru. Stoga su se na svom prvom susretu u Erfurtu 27. septembra 1808. strastveno grlili i ljubili u javnosti i nisu prestajali da to rade dvije sedmice zaredom, pojavljujući se svakodnevno i neodvojivo na priredbama, paradama, poljima dinja, gozbama, u pozorište, lov i jahanje. Publicitet je bio najvažniji u tim zagrljajima i poljupcima: za Napoleona bi ti poljupci izgubili svu svoju slatkoću da Austrijanci nisu saznali za njih, a za Aleksandra - da za njih nisu znali Turci.

Tokom godine koja je protekla između Tilzita i Erfurta, Aleksandar se uverio da ga je Napoleon samo namamio obećanjem da će mu dati „Istok“ i uzeti „Zapad“ za sebe; Bilo je jasno da ne samo da neće dozvoliti caru da zauzme Carigrad, već da bi čak i Moldaviju i Vlašku Napoleon najradije prepustio Turcima. S druge strane, car je vidio da se Napoleon čitavu godinu nakon Tilzita nije potrudio da ukloni svoje trupe čak ni iz onog dijela Pruske koji je vratio pruskom kralju. Što se tiče Napoleona, njemu je najvažnije bilo da za sada zadrži Austriju da krene protiv Francuske. Napoleon neće moći da okonča gerilski rat koji se razbuktao u Španiji. A za to se Aleksandar morao obavezati da će aktivno djelovati protiv Austrije ako Austrija odluči djelovati. A upravo tu direktnu obavezu Aleksandar nije želio dati niti ispuniti. Napoleon je pristao da unapred da Aleksandru Galiciju, pa čak i posede u Karpatima za ovu rusku vojnu pomoć. Nakon toga, najistaknutiji predstavnici i slavenofilske i nacionalno-patriotske škole ruske historiografije gorko su predbacivali Aleksandru što nije pristao na ove Napoleonove prijedloge i što je propustio incident koji se nikada nije ponovio. Ali Aleksandar se pokorio nakon slabih pokušaja da se odupre toj snažnoj struji u ruskom plemstvu, koje je u savezu sa Napoleonom, koji je dva puta porazio rusku vojsku (1805. i 1807.), videlo ne samo sramotu (koja bi otišla bilo gde), već i takođe propast. Anonimna pisma koja su Aleksandra podsećala kako je završio njegov otac Pavle, koji je takođe stupio u prijateljstvo sa Napoleonom, bila su prilično ubedljiva. Pa ipak, Aleksandar se bojao Napoleona i nije želio da raskine s njim ni zbog čega. Po nalogu i pozivu Napoleona, koji je želio kazniti Švedsku zbog saveza s Engleskom, Aleksandar je od februara 1808. vodio rat sa Švedskom, koji je završio odvajanjem cijele Finske od Švedske do rijeke Torneo i njenim pripajanjem Rusiji. . Aleksandar je znao da ni time nije smirio razdraženost i uznemirenost ruskih zemljoposednika, za koje su interesi sopstvenog džepa stajali beskrajno iznad svake teritorijalne državne ekspanzije na neplodnom severu. U svakom slučaju, akvizicija Finske je bila i argument za Aleksandra da je raskid s Napoleonom sada i opasan i neisplativ.

U Erfurtu je Taleyrand najprije izdao Napoleona stupajući u tajne odnose s Aleksandrom, kojem je savjetovao da se odupre Napoleonovoj hegemoniji. Talleyrand je kasnije motivirao svoje ponašanje kao brigom za Francusku, koju je Napoleonova luda žudnja za moći dovela do uništenja. "Ruski suveren je civilizovan, ali ruski narod nije civilizovan, francuski suveren nije civilizovan, ali je francuski narod civilizovan. Neophodno je da ruski suveren i francuski narod stupe u savez jedan sa drugim", - sa tako laskavom frazom stari intrigant je započeo svoje tajne pregovore s carem.

Za Talleyranda se pričalo da je čitavog života “prodavao one koji su ga kupili”. Svojevremeno je prodao Imenik Napoleonu, sada je u Erfurtu prodao Napoleona Aleksandru. Nakon toga je prodao Aleksandra Britancima. Jedino nikome nije prodao Engleze, jer ga oni jedini nisu kupili (iako im se nekoliko puta nudio po najpovoljnijoj cijeni).

Ovdje je neprimjereno upuštati se u motive Talleyranda (koji je kasnije od Aleksandra dobio novac, ali ne u tako velikim količinama kako je očekivao). Ovdje je važno napomenuti dvije osobine: prvo, Talleyrand je već 1808. jasnije od drugih vidio ono što je manje-više nejasno, nejasno počelo brinuti, kao što je već rečeno, mnoge maršale i dostojanstvenike; drugo, Aleksandar je shvatio da Napoleonovo carstvo nije tako snažno i neuništivo kao što se čini. Počeo je da se odupire Napoleonovom maltretiranju po pitanju ruske vojne akcije protiv Austrije u slučaju novog francusko-austrijskog rata. Tokom jednog od ovih sporova, Napoleon je bacio svoj šešir na zemlju i počeo da ga bijesno gazi nogama. Aleksandar je, kao odgovor na ovaj ispad, izjavio: „Vi ste grubi, ali ja sam tvrdoglav... Razgovaraćemo, rasuđivaćemo, inače ću otići.“ Unija je ostala formalno na snazi, ali od sada Napoleon nije mogao računaj na to.

U velikoj strepnji čekali su u Rusiji da vide da li će se sastanak u Erfurtu završiti uspešno: da li će Napoleon uhapsiti Aleksandra, kao što je to učinio pre samo četiri meseca sa španskim Burbonima, namamivši ih u Bajon. „Niko se nije nadao da će vas pustiti, vaše veličanstvo“, iskreno je ispustio jedan stari pruski general (i na Aleksandrovu veliku žalost) kada se Aleksandar vraćao iz Erfurta. Izvana je sve bilo odlično: tokom sastanka u Erfurtu vazalni kraljevi i drugi monarsi koji su činili Napoleonovu pratnju nisu prestajali biti dirnuti srdačnom uzajamnom ljubavlju Napoleona i cara. Ali sam Napoleon, ispraćajući Aleksandra, bio je sumoran. Znao je da vazalni kraljevi ne vjeruju u snagu ovog saveza i da ne vjeruje ni Austrija. Trebalo je što prije okončati španske poslove.

U Španiji je Napoleon imao 100 hiljada ljudi. Naredio je još 150.000 da žurno napadnu Španiju. Seljački ustanak buktio je svakog mjeseca. Španska riječ "gerila", "mali rat", nije tačno prenijela značenje onoga što se dešavalo. Ovaj rat sa seljacima i zanatlijama, sa ovčarima i gonjačima mazgi, zabrinuo je cara mnogo više od drugih velikih pohoda.

Nakon ropski povučene Pruske, španski žestok otpor izgledao je posebno čudno i neočekivano. Pa ipak, Napoleon nije ni slutio dokle će ova španska vatra doseći. Ovo je ipak moglo donekle otrežnjujuće djelovati na generala Bonapartea, ali “pobuna odrpanih prosjaka” nije mogla utjecati na cara Napoleona, osvajača Evrope.

Nesiguran u Aleksandrovu pomoć i gotovo uvjeren da će Austrija krenuti protiv njega. Napoleon je požurio u Španiju u kasnu jesen 1808.

Francusku i Rusiju povezuje izuzetno složena istorija političkih i kulturnih odnosa. Rat sa Napoleonom bio je glavni događaj ruske istorije 19. veka. Ali imala je čudan rezultat. U Rusiji se kult Napoleona pojačao, a tradicionalna ljubav prema francuskoj kulturi neizmjerno je porasla. Empire stil sa svojom ruskom varijantom dominirao je posvuda. Ruski car je za svoju kancelariju naručio veliku sliku „Parada stare garde“, a u okviru Ruske garde je stvorena jedinica koja je nosila uniformu koja je namjerno ponavljala uniformu Napoleonovih vojnika.

Republikanske ideje koje su inspirisale ruske plemiće na ustanak decembrista donete su i iz carske Francuske.

Unutrašnja simpatija je postojala uprkos objektivnim političkim i društvenim kontradikcijama.

Umjetnički stil Empirea bi značio "napoleonov stil" da nije postao internacionalan i prevazišao eru. Ideologija Napoleonovog carstva stvorila je neku vrstu umjetne renesanse, koja je oživjela ne antički duh, već simbole i znakove rimskog militariziranog svijeta - orlove, oklope, liktorske snopove, žrtvene tronošce - i svečanu strogost svojstvenu rimskoj estetici. Ovaj stil, nastao „pod Napoleonom“, postao je važan doprinos istoriji kulture, ne manje važan od vojnih pohoda sa njihovim svijetlim pobjedama i tmurnim porazima. Stil je preživio Napoleona i ukorijenio se u mnogim zemljama svijeta, ali posebno i vrlo lijepo u drugom carstvu - u Rusiji. Ono što se naziva stilom ruskog carstva dio je međunarodnog fenomena. Međutim, u Rusiji se „carski“ stil ne samo preobrazio u obliku, već je pronašao i nove povijesne izvore i ključne simbole - prošlost Rusije sa svojim šlemovima i lancima, s idealnom slikom srednjovjekovnog viteza.

Radovi francuske i ruske primenjene umetnosti ranog 19. veka prikazani jedan pored drugog potvrđuju globalnu prirodu stila koji je stvorila Francuska, koja je Republiku ponovo pretvorila u monarhiju, fokusirajući se na ideale i stilistiku antičkog sveta. Rusija je uvozila briljantne spomenike francuskog zanatstva. Francuski umjetnici kreirali su skice za ruske fabrike. Originalni radovi ruskih radionica nisu bili inferiorni od uvoznih i bili su puni sopstvenog ideološkog programa. Sve to može pokazati Rusija i njen muzej - Ermitaž. Ali on takođe prikazuje predmete sa jačim francuskim naglaskom. Stjecajem okolnosti, ličnim simpatijama i dinastičkim brakovima, mnoge napoleonske stvari koje su se čuvale u porodici Beauharnais završile su u Rusiji: od sablje koju je Napoleon imao kod Marenga do službe.

Međutim, iza priče o umetnosti stoji tema veoma bliska ruskoj istoriji. Pozlaćeni heroji francuske i ruske produkcije stoje rame uz rame kao braća, poput Aleksandra Pavloviča i Napoleona na splavu u Tilzitu. Temu „Aleksandar i Napoleon“ vole ne samo istoričari, već i svi koji razmišljaju o ruskoj istoriji u Rusiji. Dramatični raskid s Francuskom nakon atentata na Paula, ponižavajući poraz kod Austerlica, pomirenje koje je sve oduševilo, vješto iskorišteno u političke svrhe Rusije. Izdajnički preventivni napad, gubitak Moskve i strašno poniženje sveevropskih pobjednika, koji se završio zauzimanjem Pariza od strane ruskih trupa, koji su bili zadivljeni plemenitošću pobjedničkog cara. Ovo je predivna saga.

Postoji još jedan aspekt ove priče za Ermitaž. Njegovo ime je Vivan Denon. Izvanredan umjetnik, jedan od organizatora Napoleonove naučne egipatske ekspedicije, tvorac Luvra, otac "Egipatomanije", slobodni zidar i mistik, koji je u mladosti služio na ruskom dvoru. Egipatski papirus koji mu je dao i luksuzna knjiga njegovih orijentalnih gravura čuvaju se u Rusiji. Kažu da je u periodu prijateljstva između Aleksandra i Napoleona pomogao u kupovini slika za Ermitaž, uključujući, navodno, „Lutnju“ od Karavađa. Aleksandar ga je odlikovao Ordenom Svete Ane u znak zahvalnosti za umjetničke predmete poslate u Sankt Peterburg. Kao direktor Louvrea, bezuspješno je pokušao otkupiti dio njene umjetničke kolekcije od carice Josephine. Ćerka Josephine prodala je slike i skulpture Aleksandru, u Ermitaž. Ruski car je zauzvrat branio francusko pravo da čuva blago koje je Denon prikupio širom Evrope.

Naše kulturne interakcije pune su fascinantnih epizoda, od kojih mnoge vidljivo i nevidljivo stoje iza nevjerovatno lijepih stvari, ujedinjenih „pod znakom dva orla“ - ruskog i francuskog.

Bukureštanski ugovor je bio od velike važnosti. Zaključen je mjesec dana prije Napoleonovog napada na Rusiju i osujetio je njegove nade u pomoć turske vojske. Ugovor je omogućio ruskoj komandi da koncentriše sve svoje snage na odbijanje Napoleonove agresije. Uspjesi ruskog naoružanja i sklapanje Bukureštanskog ugovora doveli su do slabljenja političkog, ekonomskog i vjerskog jarma Osmanskog carstva nad kršćanskim narodima Balkanskog poluotoka.

Razlozi raskida prijateljstva, njihovi zajednički interesi i kontradikcije

Nakon Erfurta, Aleksandar se vratio u Sankt Peterburg s namjerom da podrži francusko-ruski savez i da ne napusti trag Napoleonove politike, barem u bliskoj budućnosti. Kada bude napisana naučna i detaljna društveno-ekonomska i politička istorija Rusije na početku 19. veka, tada će, verovatno, budući istraživač posvetiti mnogo pažnje i posvetiti mnogo stranica ovim neobičnim godinama od Erfurta do invazija Napoleona 1812. U ove četiri godine vidimo složenu borbu neprijateljskih društvenih snaga i trendova koji su odredili istorijski obrazac kako pojavljivanja lika Speranskog tako i njegovog pada.

Očigledno je pitanje uvođenja nekih reformi u upravi Ruskog carstva bilo prilično uporno postavljano u tadašnjim uslovima. Bilo je dovoljno impulsa koji su doprinijeli stvaranju potrebe za reformom: Austerlitz, Friedland, Tilsit. Ali, s druge strane, bilo je strašnih poraza u dva velika rata koja je vodila Rusija 1805-1807. protiv Napoleona, završilo se, ma šta se pričalo o Tilzitskoj sramoti, u relativno povoljnom savezu sa svjetskim osvajačem, a potom ubrzo i akvizicijom ogromne Finske. To znači da ruski car nije vidio razloge za vrlo duboke, radikalne reforme, čak ni barem za one koje su zacrtane za Prusku nakon poraza u Jeni. Tu je Speranski neuobičajeno prigodno ušao na sud. Inteligentan, spretan i oprezan pučanin vratio se iz Erfurta, kamo je putovao u Aleksandrovoj pratnji, potpuno oduševljen Napoleonom. Speranski se ni na koji način, čak ni izdaleka, nije doticao kmetstva - naprotiv, ubedljivo je tvrdio da to uopšte nije ropstvo. Isto tako nije ni na koji način dirao pravoslavnu crkvu, naprotiv, u svakoj prilici joj je davao brojne komplimente. Ne samo da nije zadirao ni u kakva ograničenja autokratije, već je, naprotiv, u carskom apsolutizmu vidio glavnu polugu reformi koje je započeo. A ove transformacije su upravo imale za cilj da labavi poluistočni despotizam, baštinu porodice Holštajn-Gotorp, koja je prisvojila bojarsko prezime izumrlih Romanovih, pretvore u modernu evropsku državu sa pravilno funkcionalnom birokratijom, sa sistemom formalnih legalitet, sa organizovanom kontrolom finansija i administracije, obrazovanim i poslovnim kadrovima birokratije, sa transformacijom guvernera od satrapa u župane, jednom rečju, hteo je da na ruskom tlu nametne iste naredbe koje je, po njegovom mišljenju, pretvorio Francusku u prvu državu na svijetu. Sam ovaj program uopšte nije bio u suprotnosti sa Aleksandrovim mislima, osećanjima i željama, a car je podržavao svog favorita nekoliko godina zaredom. Ali i Aleksandar i Speranski su se naselili bez vlasnika. Dobro rođeno plemstvo i njime predvođeni srednji plemićki sloj naslutili su neprijatelja, ma koliko se krio iza umjerenosti i dobrih namjera. Instinktivno su shvatili da Speranski nastoji da feudalno-apsolutističku državu učini buržoasko-apsolutističkom i stvori oblike koji su suštinski nekompatibilni sa feudalno-kmetskim sistemom koji je postojao u Rusiji i plemićkim sistemom političkog i društvenog života.

Išli su protiv Speranskog u prijateljskoj falangi. Nije slučajno, već organski, reformski rad Speranskog u njihovim očima povezivan sa posvećenošću glavnog ministra francusko-ruskom savezu, prijateljstvu sa vojnim diktatorom Francuske i Evrope; ne slučajno, već organski, u glavama ruskog plemstva asociralo se i Popović, koji uvodi ispite za činovnike i želi da izbaci plemstvo iz državnog stroja kako bi ovu mašinu preneo na pučane, partijanere i trgovce, i francuski osvajač, koji kontinentalnom blokadom uništava isto rusko plemstvo i kome su kralj i njegov miljenik otišli da se poklone Erfurtskoj hordi. Kakva je bila čvrsta linija dvorsko-plemićke opozicije u Petrogradu i Moskvi 1808-1812, a ta opozicija je bila podjednako oštro uperena protiv unutrašnje i spoljne politike cara i njegovog ministra.

Sama ova okolnost lišila je francusko-ruski savez potrebne snage. U ruskim aristokratskim salonima osuđivali su oduzimanje Finske od Švedske, jer je to učinjeno na Napoleonov zahtjev, a nisu željeli ni dobiti Galiciju ako je to zahtijevalo pomoć omraženom Bonaparteu protiv Austrije 1809. godine. Oni su na sve moguće načine pokušavali da pokažu hladnoću prema francuskom ambasadoru u Sankt Peterburgu Caulaincourt-u, a što je car bio ljubazniji i srdačniji prema njemu, to su aristokratski krugovi i novog Sankt Peterburga, a posebno stare Moskve, pokazivali svoje neprijateljstvo. .

Ali od kraja 1810. Aleksandar je prestao da se odupire ovoj pobedničkoj struji. Prvo, ispostavilo se da su Napoleonovi Tilzitski govori o širenju ruskog uticaja na Istoku, u Turskoj, bili samo reči, i to je razočaralo Aleksandra; Drugo. Napoleon i dalje nije povukao svoje trupe iz Pruske i, što je najvažnije, igrao je nekakvu igru ​​sa Poljacima, ne napuštajući misao o obnovi Poljske, što je ugrožavalo integritet ruskih granica i odbacivanje Litvanije; treće, Napoleonovi protesti i negodovanje zbog neuspjeha da se striktno ispune uvjeti kontinentalne blokade poprimili su vrlo uvredljive oblike; četvrto, samovoljne aneksije čitavih država jednim potezom pera, koje je tako rado praktikovao Napoleon 1810-1811, zabrinule su i iznervirale Aleksandra. Sama ogromna moć Napoleona visila je kao vječna prijetnja nad njegovim vazalima, a nakon Tilzita na Aleksandra se gledalo (i on je to znao) kao na običnog Napoleonovog vazala. Ismijavali su male poklone koje je Napoleon dao Aleksandru i 1807. godine, dajući mu pruski Bialystok, i 1809., dajući caru jednu austrijsku oblast na istočnoj (galicijskoj) granici; govorili su da se Napoleon prema Aleksandru ponašao onako kako su se bivši ruski carevi ponašali prema robovima, dajući im toliko duša kao nagradu za njihovu službu.

Kada je propao Napoleonov brak sa velikom vojvotkinjom Anom Pavlovnom, po prvi put širom Evrope počeli su da se priča o približavanju oštrog neslaganja između dva cara. Napoleonov brak sa kćerkom austrijskog cara tumačen je kao zamjena francusko-ruskog saveza francusko-austrijskim.

Postoje precizne indicije da je Napoleon prvi put počeo ne samo naglas da razmišlja o ratu s Rusijom, već i ozbiljno proučava ovo pitanje u januaru 1811. godine, kada se upoznao sa novom ruskom carinskom tarifom. Ova carina je uveliko povećala dažbine na uvoz vina, svilenih i somotskih tkanina i druge luksuzne robe u Rusiju, odnosno upravo one robe koja je bila glavni artikal francuskog uvoza u Rusiju. Napoleon je protestirao protiv ove tarife; rečeno mu je da je žalosno stanje ruskih finansija primoralo na takvu meru. Tarifa je ostala. Sve su učestalije pritužbe na suviše lak prolaz kolonijalne robe u Rusiju na navodno neutralnim, a zapravo engleskim sudovima. Napoleon je bio siguran da Rusi tajno proizvode englesku robu i da je iz Rusije ta roba naširoko distribuirana u Nemačkoj, Austriji, Poljskoj i time je blokada Engleske svedena na nulu.

Aleksandar je razmišljao i o neminovnosti rata, tražio saveznike, pregovarao sa Bernadotom, nekadašnjim Napoleonovim maršalom, sada prestolonaslednikom Švedske i Napoleonovim neprijateljem. Dana 15. avgusta 1811. godine, na svečanom prijemu diplomatskog kora, koji je stigao da Napoleonu čestita imendan, car mu se, zaustavivši se kod ruskog ambasadora, kneza Kurakina, obratio ljutitim govorom koji je imao prijeteći smisao. Optužio je Aleksandra za nelojalnost savezu i neprijateljske akcije. Čemu se vaš suveren nada? - upitao je prijeteći. Napoleon je tada pozvao Kurakina da odmah potpiše sporazum kojim bi se riješili svi nesporazumi između Rusije i Francuske imperije. Kurakin, plah i uznemiren, izjavio je da nema ovlašćenja da izvrši takav čin. Nema autoriteta? - vikao je Napoleon. "Onda zahtijevajte vlasti za sebe!.. Neću rat, neću da obnovim Poljsku, ali vi sami želite da se vojvodstva Varšava i Dancig pridruže Rusiji... Do tajnih namjera vaš sud postane otvoren, ja neću prestati da povećavam vojsku stacioniranu u Njemačkoj! Car nije slušao opravdanja i objašnjenja Kurakina, koji je sve te optužbe odbacio, već je na svaki način govorio i ponavljao svoje misli.

Nakon ove scene, niko u Evropi nije sumnjao da je rat neminovan. Napoleon je postepeno pretvorio cijelu vazalnu Njemačku u ogromnu odskočnu dasku za buduću invaziju. Istovremeno je odlučio natjerati i Prusku i Austriju u vojni savez s njim - dvije sile na kontinentu koje su se još uvijek smatrale neovisnim, iako je Pruska zapravo bila u potpunom političkom ropstvu Napoleonu. Ovaj vojni savez trebalo je da neposredno prethodi napadu na Rusiju.

Pruska je prošla kroz veoma teška vremena u godinama kada ju je opterećivao Napoleonov jaram, ali ipak, čak ni u prvim trenucima nakon Tilzita, 1807-1808, nije bilo takve kronične panike kao nakon Wagrama i austrijskog braka Napoleona. U prvim godinama, pod uticajem Steina i Reformske partije u Pruskoj, kmetstvo je, ako ne potpuno uništeno, onda su gotovo svi njegovi pravni temelji veoma značajno razbijeni. Provedene su i neke druge reforme.

Ali vatreni patriota Stein, koji se previše otvoreno divio španskom ustanku, privukao je pažnju napoleonske policije: presretnuto je jedno njegovo pismo, koje se Napoleonu učinilo nedobronamjernim, a car je naredio kralju Fridriku Vilemu III da odmah protjera Steina iz Pruska. Kralj je, u znak revnosti, ne samo da je odmah izvršio naredbu, već je i konfiskovao imovinu osramoćenog državnika.

Proces reformi u Pruskoj je usporen, ali nije stao. Šarngorst, ministar rata, Gneisenau i njihovi pomoćnici radili su, koliko je to bilo moguće, na reorganizaciji vojske. Na Napoleonov zahtjev, Pruska nije mogla imati vojsku veću od 42 hiljade ljudi, ali je raznim pametnim mjerama pruska vlada uspjela, pozivajući na kratko vrijeme, da pruži vojnu obuku velikoj masi. Tako, ropski ispunjavajući Napoleonovu volju, pokoravajući se, laskajući, ponižavajući sebe, Pruska se tiho pripremala za daleku budućnost i nije gubila nadu u izlaz iz one očajne, nemoguće situacije u koju je užasnut poraz 1806. i Tilzitski mir iz 1807. godine.

Kada je 1809. izbio Napoleonov rat s Austrijom, na pruskoj strani je, pod individualnim rizikom i strahom, izbio jedan očajnički, grčeviti pokušaj da se oslobode ugnjetavanja: major Schill, s dijelom husarskog puka kojim je komandovao, započeo je partizansku rat. Poražen je i ubijen, njegovi drugovi, po Napoleonovom naređenju, suđeni su pruskom vojnom sudu i streljani. Kralj je bio izvan sebe od straha i bijesa protiv Schilla, ali Napoleon je za sada bio zadovoljan ovim pogubljenjima i ponižavajućim uvjeravanjima Fridrika Vilijama. Nakon novog poraza Austrije kod Wagrama, nakon Šenbrunskog mira i braka Napoleona s Marijom-Luizom, nestale su i posljednje nade u spas Pruske: Austrija je, činilo se, potpuno i nepovratno ušla u orbitu Napoleonove politike. Ko bi mogao pomoći, čemu se možemo nadati? Do početka svađe između Napoleona i Rusije? Ali ova se svađa razvijala vrlo sporo, i sada, nakon Austerlica i Friedlanda, prethodne nade više se nisu polagale na snagu Rusije.

Od samog početka 1810. godine, kružile su zlokobne glasine da Napoleon namjerava, bez rata, jednostavnim dekretom, da uništi Prusku, bilo da je podijeli na dijelove (između Francuskog carstva, Vestfalskog kraljevstva Jeronima Bonaparte i Saksonije, koja je bila vazal Napoleona), ili protjerivanjem odatle dinastije Hohenzollern i zamjenom je jednim od njegovih rođaka ili maršala. Kada je 9. juna 1810. jednostavnim dekretom Napoleon anektirao Holandiju i potom je pretvorio u devet novih departmana Francuskog carstva, kada su Hamburg, Bremen, Lubeck, vojvodstva Lauenburg, Oldenburg, Salm-Salm, Arenberg i brojni drugih su pripojeni Francuskoj na isti lak način posjedi, kada je maršal Davout, nakon što je zauzeo cijelu sjevernu obalu Njemačke, od Holandije do Holštajna, kao jedinu utjehu za one koji su pripojeni, izjavio u službenom pozivu na njih: Vaša nezavisnost bio samo zamišljen, tada je pruski kralj počeo da čeka poslednji čas svoje vladavine. I njegova nezavisnost je bila samo zamišljena, a znao je da je još u Tilzitu Napoleon kategorički izjavio da Prusku nije izbrisao sa karte Evrope samo iz ljubaznosti prema ruskom caru. A sada, 1810-1811, Napoleonovi odnosi s carem brzo su se pogoršali i više nije bilo govora o bilo kakvim ljubaznostima. Krajem 1810. Napoleon je, bez ikakvog razloga, usred potpunog mira, nije oklijevao da protjera vojvodu od Oldenburga iz njegovih posjeda i pripoji Oldenburg svojoj državi, iako je sin i nasljednik ovog vojvode bio oženjen Aleksandrova sestra, Ekaterina Pavlovna.

Pruska 1810-1811 čekao smrt. Uplašio se ne samo kralj Fridrih Viljem III, koji nikada nije bio poznat po svojoj hrabrosti, nego i ona liberalno-patriotska udruženja, poput Tugendbund-a, koja su u to vrijeme odražavala želju dijela mlade njemačke buržoazije da se oslobodi stranog tlačitelja, a zatim i stvaranje nove, slobodne Njemačke, utihnuo. Tugendbund nije bio jedino, već samo najistaknutije od ovih ilegalnih udruženja; i on je utihnuo i potišten 1810., a posebno 1811. i početkom 1812. Situacija je izgledala vrlo beznadežno. Ministar Hardenberg, koji se nekada zalagao za otpor i zbog toga je, na zahtjev Napoleona, uklonjen sa pruskog dvora, sada se formalno pokajao i pismeno je upozorio francuskog ambasadora Saint-Marsana o potpunoj promjeni njegovih uvjerenja. Naš spas zavisi samo od Napoleona, pisao je Hardenberg generalu Šarngorstu. Sam Hardenberg se u maju 1810. obratio francuskom ambasadoru sa sljedećim ponižavajućim zahtjevom: Neka se Njegovo Carsko Veličanstvo udostoji da progovori o učešću koje bih mogao uzeti u poslove. Ovo će pružiti značajan dokaz o kraljevom povratku u carevo povjerenje i usluge.

Napoleon je popustio i dozvolio Frederiku Vilijamu da imenuje Hardenberga za državnog kancelara. To se dogodilo 5. juna, a već 7. juna 1810. godine. novi pruski kancelar pisao je Napoleonu: Duboko uvjeren da se Pruska može ponovno roditi i osigurati svoj integritet i svoju buduću sreću samo poštenim slijeđenjem vašeg sistema, gospodine... Smatrat ću svojom najvećom slavom zaslužiti odobrenje i visoko povjerenje vašeg carsko veličanstvo. Ostajem sa najdubljim poštovanjem, gospodine, najponizniji i najposlušniji sluga vašeg carskog veličanstva. Baron von Hardenberg, državni kancelar pruskog kralja.

Dana 14. marta 1812. u Parizu je potpisan francusko-austrijski ugovor prema kojem se Austrija obavezala da će poslati 30 hiljada vojnika u pomoć Napoleonu. Napoleon je garantovao oduzimanje od Rusije Moldavije i Vlaške, koje su tada okupirale ruske trupe. Osim toga, Austrijancima je zagarantovan posjed Galicije ili druga teritorijalna naknada odgovarajuće vrijednosti.

Ova dva saveza, sa Pruskom i Austrijom, bila su potrebna Napoleonu ne toliko da popuni veliku vojsku, koliko da preusmjeri dio ruskih snaga na sjever i jug od tog direktnog puta Kovno - Vilna - Vitebsk - Smolensk - Moskva, duž koji je trebao biti usmjeren ofanzivno

Pruska se obavezala da će Napoleonu staviti na raspolaganje 20 hiljada ljudi za predstojeći rat, Austrija - 30 hiljada ljudi. Štaviše, Pruska se obavezala da će Napoleonu obezbediti za njegovu vojsku (da otplati deo svojih neplaćenih dugova francuskom caru, iz kojih Pruska nije mogla da se izvuče) 20 miliona kilograma raži, 40 miliona kilograma pšenice, više od 40 hiljada bikova, 70 miliona flaša alkoholnih pića.

Diplomatske pripreme za rat završene su u rano proljeće. Postoje podaci da je loša žetva 1811. godine dovela do gladi u nekim delovima Francuske krajem zime i proleća 1812. godine, da je ponegde u selu bilo nemira na ovoj osnovi, a ponegde se očekivalo i postoje indicije da je to odgodilo Napoleonov marš za jedan i po do dva mjeseca. Kupovina i špekulacije žitom povećali su anksioznost i iritaciju na selu, a ova neugodna situacija je takođe usporila Napoleonovo napredovanje.

Napoleon je bio prisiljen organizirati posebne leteće odrede, koji su trebali loviti po šumama utaje i nasilno ih dovoditi u vojne jedinice. Kao rezultat represivnih mjera, regrutacija prije rata 1812, općenito, ipak je dala ono čemu se Napoleon nadao.

Do kraja proljeća 1812. Napoleon je završio svoje vojne i diplomatske pripreme, uglavnom i dijelom do detalja. Cijela vazalna Evropa bila je poslušno spremna da se suprotstavi Rusiji.

Književnost

1. Aksenova M., Ismailova S. Svjetska istorija - T.I, - M.: Avanta+, 1993 -618 str.

2. Volgin I.L., Narinsky M.M. Dijalog o Dostojevskom, Napoleonu i Napoleonovom mitu // Metamorfoze Evrope. M., 1993, str. 127-164

3. Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - 562 str.

4. Chandler D. Vojni pohodi Napoleona. M.: Centropoligraf, 1999.

Volgin I.L., Narinsky M.M. Dijalog o Dostojevskom, Napoleonu i Napoleonovom mitu // Metamorfoze Evrope. M., 1993, str. 127-164

Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - Str. 432.

Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - Str. 401.

Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - Str. 368.

Chandler D. Napoleonove vojne kampanje. M.: Centropoligraf, 1999.

Aksenova M., Ismailova S. Svjetska istorija - T.I, - M.: Avanta+, 1993. - P 222.

Uvod

Poglavlje I. Biografija careva

Biografija Aleksandra INapoleona Bonaparte

Poglavlje II. Politika careva i njihove vojne akcije

Reforme Aleksandra I

Poslijeratne reforme Aleksandra I

Napoleonova unutrašnja politika

Odnosi Rusije i Francuske

Otadžbinski rat 1812

Poglavlje III Poređenje dva cara međusobno

Napoleonov komandant

Komandant Aleksandra I

Šta je zajedničko Aleksandru i Napoleonu?

Spisak korišćene literature

Poglavlje I. Biografija careva Aleksandra I i Napoleona Bonaparte

Biografija Aleksandra I

Aleksandar I Pavlovič (12 (23) decembar 1777 - 19 novembar (1. decembar 1825) - car cele Rusije (od 11 (23) marta 1801), najstariji sin cara Pavla I i Marije Fjodorovne. Aleksandar I Pavlovič - ruski car. Izdao je dekret o besplatnim kultivatorima, otvorio gimnazije, okružne škole, osnovao pedagoške institute i otvorio univerzitete u Kazanju i Harkovu. Osnovan Državni savjet i ministarstva. Pobjednički je okončao rat s Napoleonom svečanim ulaskom u Pariz. Sahranjen je u Sankt Peterburgu u katedrali Petra i Pavla 18. marta 1826. godine.

U noći između 11. i 12. marta 1801. zaverenici su ušli u nezaštićeni zamak Mihajlovski i zahtevali abdikaciju cara. Ali Pavle I je to odbio i ubijen je. Pavlovi sinovi su te noći bili toliko zbunjeni da je generalni guverner Sankt Peterburga, grof Palen, morao da uhvati najstarijeg Aleksandra za ramena i kaže mu: „Suverene, dovoljno je biti dete, idi caruj“. Novi kralj još nije imao 24 godine. Bio je to mladić natprosečne visine, blago pognut, crvenkastoplav sa osmehom na savršeno oblikovanim usnama i tužnim očima. Čak su se i muškarci divili unuku Katarine II, a žene su bile spremne obožavati zgodnog okrunjenog muškarca. Aleksandar Pavlovič je ranije sa jednakom spontanošću koegzistirao u Katarininom i Pavlovljevom kraljevstvu. Naučio je da se divi “pravama čovjeka i građanina” dok je istovremeno uživao u marširanju i vičući na vojnike. Njegov učitelj La Harpe veličao je ljubav prema slobodi, a Aleksandar je prihvatao njegove lekcije, ali pred njim je bio primer Katarine, slobodoljubive i autokratske, i Pavla, koga je privlačila samo pruska drila, i ti primeri su u njemu inspirisali nesvesnu sklonost. da spoji u svom srcu ono što obično izgleda nespojivo.

Aleksandrov porodični život je skoro odmah bio nesrećan. Kada mu je bilo šesnaest godina, Katarina je udala svog unuka za 14-godišnju badensku princezu Luiz-Mariju-Augustu, koja je dobila ime Elizabeta kada je prešla u pravoslavlje. On je bio zgodan, ona šarmantna, nježna i krhka, a bilo je nečeg prozračnog i neuhvatljivog u njenom izgledu. Stidljivost i samopouzdanje bili su u njoj kombinovani sa velikom duhovnom osetljivošću. Bila je pametna, iako pomalo površna, a njen mentalitet, ali i cijeli karakter, bio je obojen sanjivošću i romantizmom. Od malih nogu tražila je nekakvu istinu i istovremeno, kao da se bojala da dotakne istinu, voljela je svoj unutrašnji svijet koji je sama sebi stvorila. Jednom riječju, buduća carica Elizaveta Aleksejevna, kao i njen muž, bila je prilično složena i ne sasvim stabilna osoba. Ali desilo se, međutim, da jedno drugome nikako ne odgovaraju. Elizabeta, mlada velika vojvotkinja, promišljena i strastvena, trebala je ljubav, trebala je nježnost i izlive bliskog srca. Muž nije obraćao pažnju na nju, vraćajući se iz Gatchine, gdje je vojnik vježbao s njegovim ocem, toliko umoran da je jedva stajao na nogama, i, nakon što je spavao, ponovo je požurio u stražarnicu. Od malih nogu Aleksandar Pavlovič je tražio u ženama zaborav, odmor od sumnji i kontradiktornosti koje su mučile njegovu dušu. Marija Antonovna Nariškina, rođena princeza Svyatopolk-Chetvertinskaya, bila je njegova najveća strast.

Aleksandru Pavloviču – Don Žuanu – može se iscrpno suditi iz izveštaja doušnika bečke policije u vreme kada se sastao kongres, onaj isti čuveni kongres na kome je ruski car, u veoma teškim okolnostima, bio predodređen da ponovo uporno i briljantno brani interese Rusije. On je oslobodilac Evrope, on je prvi među monarsima, nema nikog na svetu moćniji od njega. Aleksandar Pavlovič je voleo da se pokazuje, ali obično mu je bila strana pompe, jer je i sama njegova čuvena elegancija bila besprekorna jer nikada nije zapela za oko. U Beču mu je postalo jasno da u vrijeme kada je evropska diplomatija pokušavala smanjiti njegovu snagu, on mora svojim sjajem zaslijepiti prijestolnicu nasljednika Cezara. Uostalom, on je njihov naslednik: takva je volja predaka njegovih moskovskih kraljeva. Balovi koje je priređivao, prijemi i ceremonije bili su veličanstveniji od austrijskih. Zasjeniti sve - takva je bila želja Catherininog dostojnog unuka. U Beču je odlučio da zasjeni sve zaljubljene. Međutim, njegove bečke avanture posljedica su činjenice da mu je velika politika u to vrijeme već donijela dosta razočarenja. Dakle, Aleksandar Pavlovič je svoje vreme u Beču provodio naizgled vrlo bezbrižno. Bilo bi, međutim, potpuno pogrešno vjerovati da ga je ljubavna zabava, čak i u najmanjoj mjeri, spriječila da ispuni svoje dužnosti. On je zapravo bio na čelu ruske delegacije na kongresu: bio je zadužen za rusku vanjsku politiku, impresionirajući svojom upornošću i poznavanjem stvari sve druge monarhe koji su radije izbjegavali direktno učešće u diplomatskim sporovima.

Iznenadna Pavlova smrt plašila je Aleksandra do kraja života. Sjećanje na ovu smrt toliko ga je mučilo tokom života da su svojevremeno mnogi bili uvjereni da se ova smrt nije dogodila bez Aleksandra. Aleksandar je spas od ovih strašnih uspomena našao u religijskom misticizmu. I dok se Aleksandar posvetio religiji, vlada je bila u potpunosti prepuštena njegovim miljenicima, posebno Arakčejevu. Najgore je bilo što taj isti Arakčejev uopće nije bio samostalna osoba, već lutka u rukama svojih brojnih ljubavnica, pred kojima su se, međutim, ponižavali najviši zvaničnici carstva.

Prošlo je deset godina. U poslednjem periodu svoje vladavine, pre svog misterioznog odlaska u Taganrog, car Aleksandar Pavlovič se često pitao šta je postigao, šta je postigao? Povećao je veličinu svog carstva, stanovništvo se povećalo za dvanaest miliona duša, vodio je svoj narod širom Evrope od ruba do ruba i slomio moć Napoleona, ali šta je dao Rusiji osim slave i novih zemalja? Vjerovatno ga je tuga obuzela kada se sjetio da će osloboditi seljake, ali gotovo dvije i po decenije nakon stupanja na prijestolje, za to nije učinio ništa presudno - i znao je da više ne može.

Glasine su izazvale glasine nakon njegove smrti u Taganrogu 1825. da monarh nije mrtav; Umesto sebe, sahranio je nekog drugog, a sam je otišao u Sibir, gde je vodio život lutalice i umro u starosti.

Biografija Napoleona Bonapartea

Francuski car (15. avgusta 1769. - 5. maja 1821.), iz dinastije Bonaparte. Rodom sa Korzike. Vojnu službu započeo je u činu mlađeg artiljerije; došao do izražaja tokom Francuske revolucije i pod Direktorijom. U novembru 1799. izveo je državni udar, usljed čega je postao prvi konzul, koji je zapravo koncentrisao svu vlast u svojim rukama; 1804. godine proglašen je za cara. Uspostavio diktatorski režim koji je odgovarao interesima francuske buržoazije. Zahvaljujući pobjedničkim ratovima značajno je proširio teritoriju carstva, ali poraz u ratu 1812. protiv Rusije označio je početak propasti carstva. Nakon što su trupe anti-francuske koalicije ušle u Pariz, abdicirao je s prijestolja. Prognan je na ostrvo Elba. Ponovo je preuzeo francuski tron, ali se nakon poraza kod Vaterloa po drugi put odrekao prestola. Posljednje godine života proveo je na ostrvu Sveta Helena kao zarobljenik Britanaca.

Napoleon je obožavao žene. Zbog njih je ostavio stvari po strani, zaboravio na svoje grandiozne planove, vojnike i maršale. Potrošio je milijarde da privuče žene, napisao hiljade ljubavnih pisama da ih zavede. U mladosti se Napoleonova ljubav svodila ili na flert, koji nije imao posljedica, ili na banalne avanture. Izuzev mlade supruge narodnog zastupnika Konvencije, madame Turrot, koja mu se i sama bacila na vrat, ostale žene nisu obraćale pažnju na niskog, mršavog, blijedog i loše odjevenog oficira.

Bonaparte je naredio da se razoružaju Parižani. Dječak je došao u njegov štab tražeći dozvolu da zadrži svoj mač kod sebe kao uspomenu na oca. Bonaparte je to dozvolio i ubrzo je dječakova majka došla u posjetu da zahvali generalu na milosti. Prvi put se našao licem u lice sa plemenitom damom, bivšom vikontesom, gracioznom i zavodljivom. Nekoliko dana kasnije, Bonaparte je uzvratio posjetu vikontesi de Beauharnais. Živjela je vrlo skromno, ali Bonaparte ju je vidio kao lijepu ženu. Petnaest dana nakon njihove prve posjete, Napoleon i Josephine su se zbližili. Strastveno se zaljubio. Bonaparte je moli da se uda za njega. I odlučila se. Vjenčanje je obavljeno 9. marta 1796. godine. Dva dana kasnije, general Bonaparte je otišao u italijansku vojsku, madame Bonaparte je ostala u Parizu. Slao joj je pisma sa svake poštanske stanice. Osvojio je šest pobjeda za petnaest dana, ali ga je sve to vrijeme mučila temperatura i kašalj koji su iscrpljivali njegov organizam. Odlazeći u Egipat, Bonaparte se dogovorio sa Žozefinom da će mu žena, čim osvoji ovu zemlju, doći. Ali već na putu ga je obuzela tjeskoba. Počeo je sumnjati u nju i pitao prijatelje kojima je vjerovao o svojoj ženi. Čim su se Bonaparte otvorile, čim su se iluzije raspršile, počeo je razmišljati o razvodu.

U međuvremenu, Napoleona, koji se vratio u Francusku, narod je dočekao sa oduševljenjem i zaista je imao čvrste namjere da raskine sa Žozefinom. Ali ova žena, nakon što je trezveno odmerila svoju situaciju, shvatila je: raskid sa Bonapartom bi je lišio svega. I skoro cijeli dan tražila je sastanak s njim, jecajući na njegovim vratima. Kada su joj se deca pridružila, on je popustio i pustio je da uđe. Bonaparte je oprostio Josephine u potpunosti i velikodušno, ali je izveo svoje zaključke: njegova žena nikada ne bi trebala biti ostavljena sama s drugim muškarcem. Otplatio je sve njene dugove - više od dva miliona, a madam Bonaparte je shvatila da je takva velikodušnost i položaj u društvu, koje joj je poklonio njen muž, vredni toga da se ponaša besprekorno, i od sada se tako ponašala.

Aleksandar I i Napoleon

Toliko je već napisano o ova dva cara da se teško može reći nešto novo. Uprkos ogromnoj literaturi, ljudi se i dalje raspravljaju o ličnostima Aleksandra I i Napoleona i pokušavaju da kažu nešto novo, nepoznato, ponekad na granici apsurda. Ali čak i da savremenici nisu dali iscrpan opis ove dvije nesumnjivo izuzetne ličnosti, sada je teško pronaći istinu. Mada, kako je pesnik rekao, „ne možete videti licem u lice. Velike stvari se vide iz daljine..."

Autor članka ne preuzima na sebe da tvrdi da govori nešto originalno, već se samo pridružuje onim autorima čije mišljenje o ovim osobama smatra sebi najbližim. Konkretno, ovo je mišljenje N.A. Troicki, izrazio u svojoj monografiji „Aleksandar I i Napoleon“: „Historičari su revolucionarnog generala Bonapartu učinili porobiteljem Evrope, a kmeta-autokrata Aleksandra njenim oslobodiocem“.
Autor se takođe ne slaže sa ocjenom Napoleona L.N. Tolstoja, koju je dao u romanu „Rat i mir“.

Napoleon Bonaparte

O Napoleonu. “Mnogi su mislili da vide Boga u njemu, malo ko je mislio da vidi Sotonu, ali svi su mislili da je veliki.”

Fenomenalna Napoleonova ličnost je sveobuhvatno proučavana, ali niko ne može reći da je u potpunosti iscrpljena.

Ovo o njemu piše N.A. Troicki: „Prva stvar u vezi s njim koja je zadivila sve koji su s njim komunicirali bila je snaga njegovog intelekta. “Kada razgovarate sa carem Napoleonom, svjedočio je kancelar Ruskog carstva N.P. Rumjancev, osećaš se pametno koliko i jesi za njega kako hoćete."

„IN. Goethe je s Napoleonom razgovarao o književnim temama. Kasnije je napisao da je „car tretirao tu temu tonom kakav bi se očekivao od čovjeka tako ogromnog uma“, i općenito, jednostavno nije bilo ničega „što bi ga moglo zbuniti. Napoleonu je u tome pomogla njegova fenomenalna erudicija, koja je bila adekvatna njegovom prirodnom talentu. I pored svoje svakodnevne zauzetosti ponorom stvari koje treba da uradi, uspeo je da čita neshvatljivo mnogo – celog života, u svim uslovima, neprestano.”

Aleksandar I

O AleksandruI.„Vladar je slab i lukav“, prema Puškinu, i „pastir naroda“, prema S. Solovjovu.

Ali P. Vyazemsky je preciznije rekao o Aleksandru I: „O Sfingi, koja nije rešena do groba, još uvek se ponovo raspravlja...“.

Od svoje bake Katarine II budući car je naslijedio fleksibilnost uma, sposobnost da zavede sagovornika i strast za glumom koja se graniči sa dvoličnošću. U tome je Aleksandar gotovo nadmašio Katarinu II. „Budite osoba sa kamenim srcem, i on neće odoljeti privlačnosti suverena, on je pravi zavodnik“, napisao je M. M. Speranski.

Put do moći

AlexanderI

Na razvoj njegovog karaktera uveliko su uticali odnosi unutar porodice: njegova baka, Katarina II, koja je dječaka oduzela od oca i majke i uzela ga u odgoj, mrzela je njegovog oca (njenog sina Pavla I) i pokušavala da odgaja njenog unuka u intelektualnoj atmosferi njenog dvora iu duhu ideja prosvetiteljstva . Odgajala je dječaka na svoju sliku i priliku kao budućeg cara, ali zaobilazeći njegovog oca.

Aleksandar je takođe komunicirao sa svojim ocem, a kasnije je čak služio u trupama Gatchina. Bio je privrženo i osjetljivo dijete, trudio se da se slaže sa svima i svima ugodi, zbog čega je razvio to dvoumlje, koje su kasnije kod njega primijetili gotovo svi koji su s njim komunicirali. Još kao dete, Aleksandar se navikao da ugađa obema stranama, uvek je govorio i radio ono što su voleli baka i otac, a ne ono što je sam smatrao potrebnim. Živeo je dvoumno, imao je dva lica, dvostruka osećanja, misli i manire. Naučio je da ugodi svima. Već kao odrasli, Aleksandar je plijenio ljude svojom ljepotom, blagošću karaktera, finošću i gracioznošću ponašanja. "Pogledajte, pravoslavni hrišćani, kakvim nas je to kraljem Bog nagradio - lijepim licem i dušom", rekao je mitropolit Platon. Mada ko bi mogao znati za njegovu dušu? Zavera protiv Pavla I bila je poznata Aleksandru. I iako nije razmišljao o baš takvom kraju svog oca, nije učinio ništa da spriječi ubistvo.

Napoleon Bonaparte (Napoleone Buonaparte)

Rođen u Ajacciu na ostrvu Korzika, koje je bilo pod kontrolom Genoveške Republike. Bio je drugo od 13 djece maloljetnog aristokrata Carla Buonapartea i Letizije, ali je samo 8 preživjelo: pet sinova i tri kćeri. Napoleon je bio najpametnije, najaktivnije i radoznalo dijete u porodici, miljenik njegovih roditelja. Od djetinjstva je pokazivao posebnu žeđ za znanjem, kasnije se mnogo bavio samoobrazovanjem, a savremenici su primijetili da ne postoji osoba s kojom Napoleon ne bi mogao ravnopravno razgovarati. Kasnije, pošto je postao vojni čovjek, dokazao se na ovom polju.

Osnovno obrazovanje stekao je u školi u Ajacciu i već tada je pokazao svoje sposobnosti u matematici.

Godine 1778. braća Joseph i Napoleon napuštaju ostrvo i upišu koledž u Autunu (Francuska), uglavnom radi učenja francuskog jezika, a sljedeće godine Napoleon odlazi u kadetsku školu u Brienne-le-Chateau. Pošto je Napoleon bio patriota Korzike i tretirao Francuze kao porobitelje svog rodnog ostrva, nije imao prijatelja. Ali ovdje je njegovo ime počelo da se izgovara na francuski način - Napoleon Bonaparte. Zatim je studirao u Kraljevskoj kadetskoj školi, gde je odlično učio i mnogo čitao.

Godine 1785. njegov otac je umro, a Napoleon je zapravo postao glava porodice, iako nije bio najstariji. Završava studije prije roka i počinje službu u činu poručnika, a uzima svog 11-godišnjeg brata da pomogne majci. Njegov život u ovom trenutku je veoma težak, ne može ni da jede normalno, ali teškoće ga ne plaše. U to vrijeme puno čita; istraživači primjećuju da je raspon njegovih interesovanja bio ogroman: od Platonovih djela do savremenih pisaca.

Jean-Antoine Gros "Napoleon na mostu Arcole"

Godine 1793. sudjelovao je u gušenju rojalističkog ustanka u Toulonu - ovdje je započela njegova karijera: postavljen je za načelnika artiljerije i, opsjedajući Toulon koji su okupirali Britanci, izveo je briljantnu vojnu operaciju. Sa 24 godine dobio je čin brigadnog generala. Tako je na političkom horizontu postepeno počela da se uzdiže nova zvijezda - postavljen je za komandanta talijanske vojske, pobijedio je trupe Kraljevine Sardinije i Austrije i postao jedan od najboljih zapovjednika Republike.

Do 1799. u Parizu je nastala kriza moći: Direktorij nije bio u stanju iskoristiti dostignuća revolucije. A onda je Napoleon preuzeo ovu vlast - vrativši se iz Egipta i oslanjajući se na njemu odanu vojsku, proglasio je režim konzulata (privremene vlade), na čijem je čelu i sam stajao. Zatim je Napoleon kroz Senat doneo dekret o trajanju svojih ovlašćenja (1802) i proglasio se carem Francuske (1804). Brzo je otklonio prijetnju francuskim granicama, a stanovništvo sjeverne Italije dočekalo ga je s oduševljenjem kao oslobodioca od austrijskog ugnjetavanja.

Tako je Napoleonov put do moći bio određen njegovim ličnim kvalitetima i sposobnostima, a Aleksandrov put je bio neproblematičan, vlast mu je data na dar (ako, naravno, ne računate priču sa Pavlom I).

Aleksandrova unutrašnja politikaI

Od prvih dana svoje vladavine, Aleksandar I je počeo da sprovodi reforme, oslanjajući se na Tajni komitet sastavljen od njegovih prijatelja. Više o reformama Aleksandra I pročitajte na našoj web stranici: Većina ovih reformi ostala je neostvarena, uglavnom zbog ličnih kvaliteta cara. Na riječima i spolja bio je liberal, a u stvarnosti despot koji nije trpio prigovore. Princ Čartorijski, prijatelj njegove mladosti, rekao je o tome: Bio je spreman da se složi da svako može biti slobodan ako može slobodno da radi šta želi».
Polovičnost njegovih odluka ogledala se u tome što je uvek temperamentno podržavao novi poduhvat, ali je onda koristio svaku priliku da odloži ono što je započeo. Tako se njegova vladavina, koja je započela s velikom nadom u poboljšanje, završila otežavanjem života ruskog naroda, a kmetstvo nikada nije ukinuto.

Aleksandar I i Napoleon gledaju mapu Evrope

Napoleonova unutrašnja politika

U literaturi posvećenoj Napoleonu daju se dvosmislene ocjene ove ličnosti. Ali ove ocjene su uglavnom entuzijastične. Nijedan drugi veliki čovjek nije tako snažno zaokupio popularnu maštu niti izazvao toliko kontroverzi. S jedne strane, veliča se njegov kult, hvali se njegov genije, oplakuje njegova smrt. S druge strane, osuđuje se njegova tiranija, osporava se njegov talent. To se dogodilo za njegovog života.

Za klevetnike, Napoleon je čovjek koji je zaustavio proces koji je pokrenula revolucija, kolosalna želja naroda za slobodom. On je jednostavno skrnavitelj ljudske rase... Žeđ za osvajanjem ga je na kraju uništila. Njegova politička slava je plod njegove nemilosrdne potrage za tiranijom. Po drugima, Napoleon je bio vođen sasvim običnim idejama... Lišen ljudskosti, pokazao se neosetljivim na nedaće u koje je gurnuo Francusku.

Za svoje fanove on je sve. O njemu pišu Bajron, Gete, Šopenhauer, Hegel, Igo, Šatobrijan, Puškin, Ljermontov, Tolstoj, Cvetajeva, Aldanov, Merežkovski, Okudžava...

Na početku njegove vladavine Francuska je na rubu građanskog rata, u ratu sa Austrijom i Engleskom. Riznica je prazna. Administracija je bespomoćna. On uspostavlja red, postiže prosperitet, proglašava zakone, izglađuje političke razlike. 4,5 godine, radeći, kako je rekao, kao bik u zaprezi, istovremeno unapređujući svoje obrazovanje, balansirao je državni budžet, stvorio Državni savet, osnovao Francusku banku, zamenio obezvređeni papirni novac zlatnicima i srebrnicima, i razvio Građanski zakonik. On je, zapravo, postavio temelje francuske države na kojoj živi moderna Francuska.

Zanimljivi Napoleonovi aforizmi:

Slabost najviše sile je najstrašnija katastrofa za narod.

Ljubav ljudi nije ništa drugo do poštovanje.

Ne znam pola prava. Mora se stvoriti jak pravni poredak ako se želi izbjeći tiranija.

Moja prava slava nije u tome što sam dobio 60 bitaka. Ako će nešto živjeti vječno, to je moj građanski zakonik.

Prvi sastanak

Prvi susret careva Aleksandra I i Napoleona dogodio se u ljeto 1807. godine prilikom potpisivanja Tilzitskog primirja, koje je Aleksandar predložio, strahujući za svoje carstvo. Napoleon se složio i čak je naglasio da želi ne samo mir, već i savez sa Rusijom: „Savez Francuske sa Rusijom oduvijek je bio predmet mojih želja“, uvjeravao je Aleksandra. Koliko je ovo uvjeravanje bilo iskreno? Sasvim je moguće da je iskren. Obojici je potreban rusko-francuski savez, iako na različitim nivoima: Aleksandar I - za "samoodržanje", Napoleon - da uzvisi sebe i svoje carstvo. Nakon sastanka, Napoleon je pisao Josephine: „Bio sam izuzetno zadovoljan s njim. Ovo je mlad, izuzetno ljubazan i zgodan car. On je mnogo pametniji nego što ljudi misle."

D. Serangeli "Aleksandarov oproštaj od Napoleona u Tilzitu"

Ali tokom ovog sastanka, Napoleon je Aleksandru nagovestio očevo ubistvo, što Napoleonu nikada nije oprostio. Ali budući da je Aleksandar I od djetinjstva mogao biti licemjer, on se vješto reinkarnirao i savršeno odigrao ulogu. Osim toga, mogao je istovremeno izraziti prijateljska osjećanja prema Francu I i Fridriku Viljemu III, koji su bili Napoleonovi neprijatelji. Kako N. Troicki piše o Aleksandru I, „bilo ga je veoma teško razumeti, a gotovo nemoguće prevariti“.

Ali oba cara su imala nešto što ih je zbližilo. A ovo "nešto" je prezir prema ljudima. „Ne verujem nikome. Ja samo vjerujem da su svi ljudi nitkovi”, rekao je Aleksandar I. Napoleon je također imao “nisko mišljenje o ljudskoj rasi”.

Aleksandar i Napoleon vodili su pet međusobnih ratova. Završili su ili pobjedom ili porazom jedne od strana. Aleksandar je objasnio da je, boreći se protiv Francuske i ujedinjujući druge zemlje protiv nje u feudalne koalicije, „njegov jedini i neophodan cilj da uspostavi mir u Evropi na čvrstim temeljima, da oslobodi Francusku od Napoleonovih lanaca, a druge zemlje od jarma Francuska.” Iako je njegov pravi cilj bio ekspanzija Rusije, osvajanje novih zemalja i dominacija u Evropi, očuvanje preživjelih feudalnih režima i obnova onih koje je zbacila Francuska revolucija i Napoleon. Aleksandar ga je smatrao ličnim neprijateljem, koga je takođe pokušao da svrgne. Aleksandar je shvatio da je plemstvu više potrebna feudalna Engleska nego revolucionarna Francuska. I narod ga je slijedio da oslobodi Evropu od Napoleona.

Šta je bila Napoleonova motivacija? Zaista je volio Francusku i stoga je želio da bude lider u Evropi, a Pariz prijestolnica svijeta. Ali on je volio Francusku ne samu po sebi, već sa sobom kao vođom. „Jača od njegove ljubavi prema Francuskoj bila je njegova ljubav prema moći, prema moći nad Francuskom, Evropom i svijetom. „Tako da svijet posluša Francusku, a Francuska da sluša mene“, Napoleonov je moto. Napoleonov cilj je bio samo moć, on je sam rekao: "Moja ljubavnica je moć."

Smrt

AlexanderI

Epitaf A.S. Puškin: " Ceo život je proveo na putu, prehladio se i umro u Taganrogu».

Kuća gradonačelnika Taganrog Pankova, u kojoj je umro Aleksandar I

Iznenadna smrt Aleksandra I 19. novembra 1825. godine u Taganrogu od groznice sa upalom mozga u 47. godini dala je povoda za mnoge glasine i nagađanja koja postoje do danas. Posljednjih godina car je bio očito umoran od njegovih aktivnosti; rekli su da je čak htio abdicirati s prijestolja u korist svog brata Nikole i čak je izdao tajni manifest o tome u augustu 1823. Žurio je po zemlji, doživljavajući stalno nezadovoljstvo. , izgubivši vjeru u pratioce i ljude općenito. Nećemo ovdje navoditi sve legende i nepouzdane podatke o posljednjim godinama života cara Aleksandra I; o njima postoji opsežna literatura.

Napoleon

F. Sandmann "Napoleon na sv. Heleni"

“...u jednoj mojoj školskoj svesci, čini se iz 1788. godine, stoji ova bilješka: “sainte Helene, petite ila” (Sveta Helena, malo ostrvo). Tada sam se spremao za ispit iz geografije. Kao i sada, vidim ispred sebe i svesku i ovu stranicu... I onda, posle imena prokletog ostrva, u svesci nema ništa drugo... Šta mi je zaustavilo ruku?.. Da, šta je stalo moja ruka? “ponovio je gotovo šapatom sa iznenadnim užasom u glasu.” (M. Aldanov “Sveta Jelena, malo ostrvo”).

Kako se ruska vojska kretala na zapad, anti-Napoleonova koalicija je rasla. Ruske, austrijske, pruske i švedske trupe suprotstavile su se na brzinu okupljenoj novoj francuskoj vojsci u „Bitki naroda“ kod Lajpciga u oktobru 1813. Napoleon je poražen i abdicirao je s prijestolja nakon što su saveznici ušli u Pariz. U noći između 12. i 13. aprila 1814. godine u Fontainebleauu, doživjevši poraz, napušten od svog dvora (pored njega je bilo samo nekoliko slugu, doktor i general Caulaincourt), Napoleon je odlučio da izvrši samoubistvo. Uzeo je otrov, koji je uvek nosio sa sobom posle bitke kod Malojaroslavca, kada je nekim čudom izbegao da bude zarobljen. Ali otrov koji se razgradio iz dugog skladištenja, Napoleon je preživio. Odlukom savezničkih monarha dobio je u posjed malo ostrvo Elba u Sredozemnom moru. Dana 20. aprila 1814. Napoleon je napustio Fontainebleau i otišao u egzil.

Burboni i emigranti su se vratili u Francusku, tražeći povrat imovine i privilegija („Ništa nisu naučili i ništa nisu zaboravili“). To je izazvalo nezadovoljstvo i strah u francuskom društvu i vojsci. Iskoristivši povoljnu situaciju, Napoleon je 26. februara 1815. pobjegao sa Elbe i, pozdravljen oduševljenim povicima gomile, nesmetano se vratio u Pariz. Rat je nastavljen, ali Francuska više nije bila u stanju da nosi svoj teret. „Sto dana“ je završeno Napoleonovim konačnim porazom kod belgijskog sela Waterloo u junu 1815. On je dobrovoljno stigao engleskim ratnim brodom Bellerophon u luku Plymouth, nadajući se da će dobiti politički azil od svojih starih neprijatelja, Britanaca. Tako je Napoleon postao zarobljenik Britanaca i poslan je na udaljeno ostrvo Sveta Helena u Atlantskom okeanu. Tamo, u selu Longwood, Napoleon je proveo posljednjih šest godina svog života.

Britanci su izabrali Svetu Jelenu zbog njene udaljenosti od Evrope, bojeći se da će car ponovo pobjeći iz izgnanstva. Napoleona su pratili Henri-Gracien Bertrand, Charles Montolon, Emmanuel de Las Cases i Gaspard Gourgaud. Ukupno je u Napoleonovoj pratnji bilo 27 ljudi. 7. avgusta 1815. bivši car napušta Evropu. Devet pratećih brodova sa 3.000 vojnika koji će čuvati Napoleona na Svetoj Heleni pratilo je njegov brod.

Imanje Longwood, gdje je Napoleon živio u svojim posljednjim godinama

Kuća i dvorište bili su ograđeni kamenim zidom dugim šest kilometara. Stražari su bili postavljeni oko zida kako bi se mogli vidjeti. Stražari su bili stacionirani na vrhovima brda, izvještavajući signalnim zastavama o svim Napoleonovim akcijama. Britanci su učinili sve da Bonaparteov bijeg sa ostrva bude nemoguć. Njegovi kontakti sa spoljnim svetom prestaju. Napoleon je osuđen na neaktivnost. Njegovo zdravlje se ubrzano pogoršava.

Napoleon se često žalio na bolove u desnoj strani, a noge su mu bile otečene. Njegov ljekar mu je dijagnosticirao hepatitis. Napoleon je sumnjao da je u pitanju rak - bolest od koje je umro njegov otac.

13. aprila 1821 Napoleon je diktirao svoju volju. Više se nije mogao kretati bez vanjske pomoći, bol je postao oštar i bolan. Napoleon Bonaparte je umro u subotu, 5. maja 1821. godine, i sahranjen je u blizini Longwooda. Godine 1840. Napoleonovi ostaci su prevezeni u Francusku i pokopani u Domu invalida u Parizu.

"Jedna sudbina za sve..."

Zaključak

„Biblija (Propovjednik) je ostala na Napoleonovom stolu... otvorio ju je on na stranici na kojoj su bile sljedeće riječi: „Postoji jedna stvar za sve i svakoga: jedna sudbina za pravedne i zle, dobre i zli, čisti i nečisti, žrtvovani i ne-žrtvovani; i čestit i grešnik, i onaj koji se kune i onaj koji se zakletve boji.

To je ono što je loše u svemu što se čini pod suncem, da je sudbina za svakoga jedna, a srce sinova ljudskih je zlom ispunjeno, a ludilo je u srcu njihovom; a nakon toga odlaze mrtvima.

I okrenuh se i videh pod suncem da nisu brzi oni koji imaju uspešan trk, ne hrabri - pobeda, ne mudri - hleb, a ne mudri - bogatstvo, a ne vešti - naklonost, već vreme i prilika za sve njih...” (M. Aldanov „Sveta Jelena, malo ostrvo”).