Тунеядцы протестуют. Будет ли в Беларуси свой Майдан? Будет ли майдан в Белоруссии

На российском Первом канале в воскресном выпуске программы «Время» вышел сюжет о Беларуси под названием «Славянский базар». В нем Александру Лукашенко напоминают, что Беларусь зависит от российских субсидий. Белорусского президента также упрекают в том, что он позволяет развиваться русофобии. Рефреном всего сюжета стала мысль, что Россия может потерять Беларусь, как Украину. Среди людей, которых опросили авторы сюжета, был и белорусский оппозиционный политик Николай Статкевич.

«В большой степени благосостояние белорусской экономики, а главное — уровень жизни граждан Беларуси, благосостояние народа зависит от России и ее субсидий. Так что „белорусское чудо“, о котором иногда любят говорить в Минске, — это и наших рук дело», — такими словами ведущий начинает сюжет. Он тут же оговаривается, что здесь нет ничего плохого, так как у Беларуси с Россией Союзное государство.

Видео: Первый канал

— Только время от времени Александр Григорьевич Лукашенко столь энергично и эмоционально напоминает об этом союзе, столь настойчиво требует скидок и субсидий, что кажется, будто он готов к каким-то решительным шагам, например, начнет покупать нефть у Саудовской Аравии. Нет, не начнет.

Затем идут кадры с футбольных трибун и оппозиционных митингов прошлых лет, где группы молодых людей, закутанные в бело-красно-белые флаги прыгают под популярную в Украине кричалку «Хто не скача, той [рускі]».

— Такое можно увидеть на улицах Минска редко, но регулярно, — говорит закадровый голос. — Людей, которые скачут и кричат про москалей, — не так много, просто звучат они громче других.

Политолог Олег Бондаренко говорит, что в Беларуси есть риск наступить на те же грабли, что в Украине.

Затем дается слово политику Николаю Статкевичу .

— Было много дискуссий, в том числе в интернете, где люди за слова не отвечают, в том числе очень оскорбительных по отношению к народу России, что [они] ненормальные, Крым, азиаты, монголы…

Интервью со Статкевичем записывалось, по его словам , около часа, в эфир вышло меньше полминуты. Закадровый голос сообщил, что политику «не по душе сегодняшние настроения радикальных белорусских националистов».

— Мы не хотим расколоть наше общество по примете, кто с кем хочет дружить, на каком языке говорить, — продолжает Статкевич.

«Одни не хотят, а другие — очень даже хотят», — отмечает голос за кадром. Затем в сюжете проводится связь между белорусскими протестами и Майданом в Украине.

— Белорусская милиция в Минске не разгоняла антироссийские митинги. И оппозиции такая сублимация тоже была выгодна. Выйти с карикатурой на белорусского президента опасно, а за российского — даже 10 суток не дадут.

Снова повторяют кадры Дня Воли в 2014 году, где несколько протестующих держали растяжку с портретами Степана Бандеры и других лидеров украинских и белорусских националистов времен войны.

— Как такое стало возможно в современном Минске, сложно понять. Одно ясно, что политические договоренности на уровне глав государств почти никак не влияют на общественное мнение в Минске.

В подтверждение Первый канал приводит кадры из эфира «Белсата» (который по опросу САТИО в 2015 году имел аудиторию меньше 2% белорусов), где обсуждается возможная военная агрессия России против Беларуси. Затем упоминается статья с аналогичным посылом на сайте «Хартия97». В обоих случаях голос за кадром подчеркивает, что редакции этих СМИ находятся в Польше.

— Все белорусские издания, кроме государственных, явно или тайно поддерживаются западными грантами (эта информация недостоверна, наш сайт — один из примеров, которые ее опровергают. — Прим. TUT.BY), — продолжает голос за кадром.

К сюжету подключают директора института Европы РАН Алексея Громыко , внука главы МИД СССР, уроженца Беларуси Андрея Громыко. Он отмечает, что опровергать информацию о возможном вторжении России в Беларусь не нужно, потому что тогда «жизнь превратится в бесконечное опровержение абсурда».

Звучат слова о том, что «администрация Лукашенко» получает от России миллиардные льготы, а Москва обеспечивает белорусскую армию. Снова вставляют комментарий Николая Статкевича:

— Благодаря дотациям этот человек сохранил власть и не позволяет нам построить нормальную экономику. Люди готовы работать, но на этих огромных заводах все утопает в этих советских методах управления, работе на план, в этой принудиловке.

«Белорусскую элиту» в сюжете упрекают в том, что она «находится на содержании у европейских и американских фондов». Политолог Олег Бондаренко снова говорит о риске потерять Беларусь, как Украину, если в России не будет чиновника, ответственного за развитие «добрых отношений» с Минском и хорошего имиджа России.

Его поддерживает Алексей Громыко, который выступает за большее число программ студенческого и культурного обмена между Беларусью и Россией.

— Нет младшего и старшего братьев и сестер. В геополитическом, в военно-политическом плане Россия заинтересована в дружбе с Белоруссией. В экономическом — Белоруссия получает больше выгоды от этого членства, чем Россия. Это нормально.

В конце сюжета Первого канала его авторы критикуют и радикальные антибелорусские высказывания от российских комментаторов, такие, как экс-директора Российского института стратегических исследований Леонида Решетникова, что белорусский язык придумали большевики в 1920-е годы.

Сюжет завершается словами:

— Действительно, есть силы, которые хотели бы увидеть в Минске дым покрышек и горящее российское посольство. И уже есть люди, согласные прыгать. Белорусский президент, который годами выступал как гарант стабильности, фактически позволяет развиваться русофобии. И понятно, что одними скидками на газ невозможно этот процесс остановить.

От редакции. В текст статьи были внесены изменения в связи с публикацией .

Чего он не ожидал, так это реакции простых граждан, продемонстрировавших небывалую солидарность: на митинги и акции протеста вышло примерно полмиллиона людей.

Эти штрафы должны были стать вкладом в государственный бюджет. Но на практике только один из десяти оштрафованных, действительно платил нужную сумму. Людям часто приходилось занимать деньги у друзей или родственников, ведь речь идет о стране, где средняя зарплата – 380 долларов в месяц.

Случаи бюрократической некомпетентности обострили чувство несправедливости, и 17 февраля на улицы Минска вышло около 2500 протестующих, положив начало целой серии небольших акций по всей стране, продолжавшихся почти месяц.

Едва ли не впервые за 23 года правления Лукашенко, большинство участников уличных демонстраций – обычные белорусы, городская интеллигенция и традиционная оппозиция оказались в стороне.

Оппоненты Лукашенко изолированы и неэффективны, они могут выигрывать западные гранты, но это ни на шаг не приближает их к рядовым белорусам. Более того, их запоздалые попытки влиться в волну протестов лишь играют на руку президенту. За два последних десятилетия Лукашенко не уставал повторять, что простые белорусы не доверяют «космополитичной» и «поддерживаемой Западом» оппозиции.

Нынешний беспорядок можно частично списать и на плачевное состояние экономики, пережившей три спада с 2008 года: в 2009 году, в 2010 году (после переизбрания Лукашенко) и в 2015 году. Экономика страны по-прежнему основана на неосоветской, государственно-ориентированной модели; сложно представить, за счет чего ситуация может улучшиться. Самый оптимистичный прогноз на 2017 год – едва заметный рост на 0,4 процента.

Еще не так давно Путин регулярно снабжал Лукашенко субсидиями в размере 15-20% от ВВП Белоруссии. Но эта модель стала рушиться с 2014 года, когда Россия начала переживать этап рецессии из-за огромных расходов на Крым, Сирию и Восточную Украину.

Дисфункциональность Евразийского экономического союза, членом которого является Белоруссия, также способствовала экономическим проблемам страны. Созданный в 2015 году, он пока даже близко не соответствует обещаниям Путина стать «вторым Европейским союзом». Выгоды от торговли минимальны.

Со снижением экспорта в Россию, белорусские заводы начали увольнять рабочих. Эти две страны участвуют в изматывающей торговой войне. В рамках этого конфликта Россия в прошлом месяце ввела ограниченный паспортный контроль на границе, хотя обе страны должны быть частью общего «союзного государства».

Лукашенко, несмотря ни на что, неплохо держится и даже отождествляет себя с государством (это, в некоторой степени, справедливо). Но многих в стране встревожила российская кампания против Украины, которая породила опасения, что Кремль может сделать что-то подобное и в Белоруссии. Дипломатическое дистанцирование Лукашенко по отношению к Украине не слишком успокаивает в этой ситуации. В конце концов, сегодняшний Кремль хочет видеть лишь раболепие.

Лукашенко отлично владеет методом кнута и пряника. Он жестоко подавил политические демонстрации после мошеннических выборов 2010 года. Он же подкупает людей повышением зарплат и пенсий. Он не привык торговаться.

Советники Лукашенко также нашептывают ему об опасностях «украинского сценария» и народного восстания. Но подавление массового протеста сыграет на руку России, и, возможно, даст повод, чтобы вмешаться.

Поэтому Лукашенко усиленно использует метод кнута и пряника. Он приостановил действие налога на тунеядство и согласился отложить спорный строительный проект вблизи Куропат, места захоронения жертв сталинских репрессий. Но он также пригрозил арестовать демонстрантов, чтобы ослабить восстания.

Если белорусский президент хочет уцелеть, ему придется идти узкой тропой, с собственными гражданами, толкающими его снизу и с Кремлем, выжидающим своего момента.

До сих пор Запад не слишком готовился к ответу на притеснения в Минске или вторжению из Москвы. Но ясно одно: статус-кво не останется прежним.

Можно с уверенностью говорить, что в Беларуси сейчас предреволюционная ситуация.

Из такой ситуации есть всего три варианта выхода:

Введение чрезвычайной диктатуры

Собственно революция

Широкие уступки гражданскому обществу со стороны властей, кардинальная трансформация системы, переход от агрессивного властного монолога к диалогу на равных.

Хороший из этих трех вариантов только один, последний. Если власти решат выбрать не его, а первый, то он очень быстро может перейти во второй. А второй, в свою очередь, в попытку оккупации со стороны заклятого союзника. Со всеми вытекающими прелестями.

Майдан - это инструмент переговоров

При этом власть готовится к четвертому варианту - повторению в Беларуси украинского Майдана. Который в наших условиях совершенно нереален.

Вы спросите, а разве Майдан - это не революция? Может быть, я кого-то удивлю этим утверждением, но нет, Майдан - это не революция.

Он перерос в восстание, которое закончилось бегством Януковича и распадом правящей "Партии регионов", спустя более чем два месяца со своего начала.

Длился же он столько не потому, что на протест не выходило критической массы людей, способных этой массой подмять власть под себя. Напротив, одной из самых многочисленных протестных акций стал митинг против разгона группы студентов 30 ноября. То есть в самом начале Майдана.

В представлении белорусов, выход такого количества людей на протест означает чуть ли не автоматическое падение власти. И это действительно так - Януковича могли бы смести уже 1 декабря.

Если бы стояла такая задача.

Такой задачи не стояло. Несмотря на утверждения противников Майдана, которые говорят, что он был государственным переворотом, на самом деле Майдан являлся инструментом давления оппозиции на власть, фактором отчасти публичных, отчасти закулисных переговоров.

Политики сознательно не только не вели людей на штурм, но и сдерживали радикализацию протеста изо всех сил.

Потому что они добивались политической победы с минимальными издержками. Политические лидеры Майдана были оппозицией не в белорусском смысле слова, то есть не полуподпольными и вечно преследуемыми диссидентами, а частью системы власти в Украине.

В определенный момент оппозиционные политики готовы были договориться с Януковичем, получив от него красивые и большие портфели. Но этого уже не понял и не принял Майдан. Я присутствовал там в момент объявления со сцены этого предложения. От свиста и рева негодования, которыми его встретили рядовые участники протеста, закладывало уши. Казалось, что сейчас сцену вместе с политическими лидерами, уже явно переставшими ими быть, просто сметут.

Вот тогда инициативу в свои руки взяла разъяренная толпа. И Майдан из фактора переговоров с властью стал превращаться в восстание.

К нему привела непроходимая тупость Януковича, который не понял сразу, что если закручивать гайки в такой ситуации, то резьбу обязательно сорвет. Сорвало.

Бойтесь не украинского, а румынского сценария

Сорвет и у нас. Хотя Беларусь - не Украина, люди везде примерно одинаковые, чувство собственного достоинства есть у всех. Раньше это чувство у широких слоев населения не задевало, потому что слой жирка не давал. И репрессии воспринимались как направленные против узкой и чуждой прослойки населения.

Но сейчас-то, когда в прямом эфире под плач матери задерживают Максима Филиповича, героя самой простонародной соцсети "Одноклассники", это воспринимается совсем иначе - как "наших бьют".

Майдана в Беларуси не будет. Потому что в Беларуси нет политики. Нет площадки переговоров. Нет предмета переговоров. Договариваться некому.

Нет и тех, кто способен обеспечить поддержку длительного существования протестного лагеря. Белорусских Порошенко и Кличко, условно говоря. Майдан потребил тонны дров и еды. Из регионов регулярно курсировали чартерные автобусы, подвозившие желающих принять участие в протестах. А чего стоила безостановочная работа огромной сцены?

Нет и больших групп людей, получающих удовольствие от драки самой по себе, - тех же футбольных ультрас. Которые способны смаковать и растягивать противостояние с силовиками.

С революцией, масштабным народным восстанием бороться практически невозможно. Только если танками подавить как в Китае. Но для этого надо быть Китаем.

Беларусь не Китай. У нас революцию можно предотвратить только широкими уступками обществу, в котором уже просто бурлит недовольство. Репрессиями ее нельзя даже отсрочить. Наоборот, они могут только ускорить ее.

Лучше бы властям держать у себя в голове картинку не из Киева 2013-2014 гг., а румынской революции 1989 года. Начавшейся более чем внезапно. Длившейся всего неделю. И закончившейся известно чем. Очень плохо для правящей верхушки.

Среди восточноевропейских стран соцлагеря Румыния была наименее демократичной. "Жесточайшей", если пользоваться терминологией белорусского президента. С идеальным порядком, выковырянном изо всех булок изюмом. Именно поэтому свержение коммунизма стало здесь очень быстрым и крайне кровопролитным. Перефразируя известное высказывание Ницше: "Если ты долго выковыриваешь изюм, изюм начинает выковыривать тебя".

Чем "бархатнее" были режимы в странах соцлагеря, тем спокойнее в них происходили перемены. Это совершенно логичная закономерность, о которой крепко стоит задуматься.

Аккуратнее нужно с народом, нежнее. Особенно когда он очень недоволен и сердит.

Lenta.ru опубликовала большую критическую статью о праздновании Дня Воли-2018. Теперь можно с уверенностью говорить, что то, как в Беларуси отметили столетие провозглашения Белорусской Народной Республики, россиянам очень не понравилось. Людей, пришедших на концерт и митинг к Оперному театру в центре Минска, российский сайт назвал “батькиными нацистами”, а на одного из организаторов акции Эдуарда Пальчиса повесили ярлыки “радикальный националист” и “откровенный русофоб”. Да и URL статьи со странным словом "belonazi" (а "nazi" - это нацисты, а не националисты) говорит о многом.

В статье рассказывается об истории “белорусского национального проекта” и о том, как Александр Лукашенко с середины 2000-х якобы шёл к тому, чтобы сделать национализм “механизмом внутренней политики”. Текст содержит красноречивые подзаголовки: “Разворот Лукашенко”, “Просто праздник какой-то!”, “Убийцы русского мира”.

Предлагаем вам наиболее показательные фрагменты (лексика и орфография авторского текста сохранены):

“Настоящий всплеск националистических настроений случился вскоре после воссоединения Крыма с Россией. Белорусские власти решили, что крымский сценарий может быть применён и к ним, и гарантией от этого посчитали распространение в обществе националистических и русофобских идей. В 2015 году Лукашенко потребовал, чтобы белорусские спецслужбы приняли предельно жёсткие меры по отношению к местным пророссийским активистам. “Найти этих черносотенцев, которые не только бегают по лесам, но и плявузгают (клевещут) о Белоруссии, принять соответствующие меры и доложить, - велел Лукашенко. - Если у вас есть факты, что где-то там по лесам какие-то черносотенцы бегают, мы их быстро выловим. То, что противоречит суверенитету и независимости государства, то, что противоречит интересам народа, будет выкорчевано с корнем”. Позже президент заговорил о необходимости внедрять в белорусские умы "здравый национализм"”.

“Белорусский национализм развивается по украинскому образцу, о чём, в числе прочего, свидетельствуют ежегодно проходящие в Белоруссии при поддержке властей “Дни вышиванок”. Особенно ярко такой день прошёл в 2014 году, когда в центре Минска, буквально в двух шагах от академии МВД, организаторы празднества выставили на продажу не только национальную одежду, но и шевроны с портретами местных гитлеровских коллаборационистов, в том числе Михаила Витушко , которого национал-радикалы считают кем-то вроде белорусского Степана Бандеры ”.

“В такой обстановке закономерно изменилось и отношение официального Минска к исторической роли Белорусской Народной Республики. Если раньше она оценивалась скептически, то теперь её объявили одним из этапов становления современной белорусской государственности. О готовности отметить столетнюю годовщину провозглашения БНР внезапно объявили глава администрации президента Белоруссии Наталья Кочанова и министр внутренних дел Игорь Шуневич . "Одним из таких консолидирующих белорусов фактов является 25 марта 1918 года. Это власти не только осознали, но и приняли как факт, - заявил по этому поводу депутат белорусского парламента Валерий Воронецкий . - Что этот день для нас, праздник или протестная акция? Если мы говорим, что это праздник, а мы говорим, что это праздник, то давайте праздновать!"”.

“Произошедшее 25 марта в Минске по сути обозначило кардинальное изменение отношений правящего режима и сторонников националистических движений. Власть предложила радикалам, и в первую очередь националистам, новый пакт: мы полностью легализуем вашу активность, а вы переходите от противостояния с государством к сотрудничеству с ним. В этом плане странной и не вполне адекватной представляется реакция некоторых российских СМИ, заговоривших о перспективах белорусского майдана. При существующих тенденциях парадигма развития белорусского государства и общества уже в близкой перспективе сменится сама собой, без всяких майданов. Контуры будущей постлукашенковской Белоруссии просматриваются всё отчётливее, и эта картина не даёт поводов для оптимизма”.

О приказе директора ФСБ об оборудовании приграничной зоны на границе между Белоруссией и Россией. Фактически речь идет о возобновлении паспортного контроля на границе.

Причиной своего решения ФСБ называет указ Лукашенко, устанавливающий безвизовый порядок въезда в Белоруссию через КПП "Национальный аэропорт Минск" на срок не более пяти суток для граждан 80 стран. Пользуясь безвизом и отсутствием паспортного контроля на границе между РБ и Россией в последнюю могут заехать, например, беженцы или другие нежелательные лица.

Вроде бы такие объяснения не лишены логики. Но на деле все еще серьезнее. Речь может идти о серьезном разрыве между Россией и Белоруссией и даже о майдане в последней.

Прежде всего стоит обратить внимание на фон.

1. Несколько дней назад в очередной раз провалились газовые переговоры между РФ и РБ, где должен был быть заключен новый контракт на поставку газа. РБ хочет платить $73 за 1 тыс. кубов вместо $132 (цены, которая будет при продлении существующего контракта). Нерешенным остается вопрос о погашении РБ задолженности за уже полученный газ. Более чем болезненным для Лукашенко стало решение о сокращении поставки нефти более чем на 20%.

2. Лукашенко демонстративно не приехал на саммит ЕАЭС 26 декабря, где должен был быть принят таможенный кодекс союза. Стоит отметить и резко обострившуюся в последние месяцы критику союза со стороны различных белорусских чиновников.

3. В продолжение предыдущего пункта стоит отметить резкое потепление в отношениях Лукашенко и ЕС.

4. Невозможно не отметить недавнее высказывание Лукашенко про борьбу за независимость по примеру пост-майданной Украины: "Нам независимость очень дешево досталась: все народы воевали, сегодня воюет наша братская Украина. Нам нельзя допустить того, чтобы воевать. Мы народ миролюбивый. Наверное, Бог перед нами поставил эти тяжелые задачи, чтобы мы чувствовали, что такое независимость. Преодолеть все это мы можем, только объединившись. И, слава Богу, главное направление нашей борьбы за независимость проходит через экономику - не в военной сфере, не в политической" . Понятно ведь от кого независимость и кто в это же время должен по их мнению эту независимость поддерживать материально?

Да, стоит сказать и то, что несколько ИА со ссылкой на свои источники заявили о том, что никакого выхода не будет. Но глядя на сообщения по теме, в возможность выхода Белоруссии из ЕАЭС не так уж сложно поверить!

Лукашенко существует балансируя между Россией и Западом. Последние несколько лет совмещать это балансирование с братской риторикой стало существенно сложнее. Ну а тут еще Запад пальчиком поманил. Как ни крути, подавляющую часть элиты любой пост-советской страны составляют западники. Дело не в счетах и недвижимости на Западе - тут Белоруссия скорее исключение - дело в мечтах. Они хотят слиться с Европой! Очень хотят!

Да, у России есть рычаги давления на Лукашенко. В первую очередь это рычаги экономические. Но тут есть очевидный вопрос: кто выиграет от серьезных экономических проблем в РБ? Не закончится ли серьезное обострение социально-экономической ситуации майданом?

В завершение должен отметить еще одно, пожалуй, самое важное обстоятельство. Тут одних обвинений в адрес Лукашенко мало. Разве российская элита сам не мечтает о вхождении в Европу? Разве можно в таких условиях говорить о полноценной интеграции на пост-советском пространстве?