Политика барака обамы кратко. Достижения и неудачи барака обамы. От "перезагрузки" к "перегрузке"

01.12.2020

Особенности избирательного законодательства США

Внутренние проблемы

Новый президент США получил в наследство от предшественника Буша-младшего множество нерешенных проблем. Весь мир осуждал практику бессудного содержания заключенных на острове Куба в Гуантанамо, где якобы можно было не соблюдать американских законов и правовых норм. Фактически этим «фиговым листком» формально прикрывалось грубое попрание не только юридических, но и простых человеческих понятий о справедливости. В США продолжалась дискриминация населения по полу, расе и другим признакам. Вопрос разрешения абортов также не был решен, стандарты использования энергоресурсов отличались размытостью. Федеральная экономика имела далеко не радующие показатели. Здравоохранение нуждалось в реформировании.

Эти внутренние проблемы обещал решить Обама. Срок правления начинался непросто, за первые сто дней предстояло отчитаться перед народом и избирателями.

Внешняя политика

Несмотря на блестящую в военном отношении победу, Ирак не перестал быть проблемой, более того, чем дальше, тем хуже там обстояли дела. Немалый контингент войск следовало снабжать всем необходимым, это влекло серьезные затраты, а гибель солдат вызывала недовольство. В Афганистане дела обстояли не лучше. При этом отказываться от сложившейся в девяностые годы формулировки «незаменимой державы» новый президент не собирался. Весь срок правления Обамы сопровождался разглагольствованиями об «исключительности» и «особой роли» США, жизненно важные интересы страны распространялись на весь белый свет - от Арктики до Антарктиды, по всем меридианам и параллелям.

Как Обама стал президентом?

В том, что президентом США стал наконец темнокожий гражданин, ничего странного нет. Америка - страна, населенная самыми разными этносами и расами, все граждане пред законом равны, в том числе и Барак Хуссейн Обама, срок правления которого начался в 2009-м и должен завершиться в 2016 году. Вопрос в том, чем еще, кроме цвета кожи, он выделялся среди других кандидатов. Почитав его биографию, каждый может убедиться в том, что он окончил потом Школу прав при Гарварде, мать его была белой. Работал редактором юридического ревю, затем преподавателем права в Чикаго, затем избирался в сенат Иллинойса. В 2000 году предпринял первую и безуспешную попытку стать членом Палаты представителей, затем сенатором США (удачно). Участвовал в написании разных законов. И все. Он стал Президентом страны, считающейся мировым экономическим и военным лидером. Первый, а затем и второй срок правления Обамы не ознаменовался никакими прорывами во внешней или внутренней политике. Обычная рутинная борьба за всемирную гегемонию. Да и в плане личного обаяния ему далеко до Джи Эф Кей, с которым он ненавязчиво пытается ассоциировать свой образ.

Соперник Обамы

Главных партий в США две. От республиканцев выдвиженцем был Дж. Маккейн, ветеран Вьетнамской войны, пилот «Фантома», сбитый советским ракетным расчетом и просидевший около пяти лет в плену. Этому герою (по американским понятиям), русофобу и «ястребу» противостоял Барак Обама. Срок правления Маккейна мог бы ознаменоваться куда более жестким внешнеполитическим курсом в отношении как ближневосточных стран, так и России. Воинствующего сторонника американского мирового глобального доминирования раздражает независимый курс любой страны, не желающей двигаться в кильватере США. Бывшему летчику до победы не хватило самой малости. Разница между сторонниками Обамы и Маккейна составила всего восемь процентов.

Кризисный президент

Не очень удачными оказались сроки правления Обамы. Даты вступления в должность на первый и второй сроки находятся в хронологических рамках масштабного мирового экономического кризиса. Наследство, доставшееся от предшественников, не могло радовать нового хозяина Белого дома: огромные размеры внешнего и внутреннего долга, стагнирующая промышленность, практически неконтролируемая эмиссия банков Федерального резерва, падающая покупательная способность доллара. Прогнозы также не утешали: мировой кризис сам по себе и быстро вряд ли закончится, ему предрекают десяти- или даже двадцатилетнюю продолжительность. За годы президентства ситуация не улучшилась. Доля американцев, живущих в нищете и за чертой бедности, достигла устрашающей цифры в 15 % от всего населения страны. Удивляет, каким образом сумел сохранить свою популярность Обама. Второй срок правления, начавшийся в 2012 году, стал результатом победы над республиканцем Ромни, еще более слабым кандидатом, при этом разница голосов выборщиков оказалась меньшей, чем в случае с Маккейном (менее четырех процентов).

Военные успехи

Декларировать хорошо поставленным голосом мировое военное лидерство США первому в истории чернокожему президенту доводилось многократно. Особенным успехом подобные выступления пользовались в военных учебных заведениях вроде Вестпойнта. Оправдание огромным и беспрецедентным оборонным расходам (они превысили 700 миллиардов долларов и продолжают расти) должен искать президент Обама. Срок правления отмечен дальнейшим повышением бюджетной нагрузки на содержание Пентагона, что в условиях объявленной победы в Холодной войне требует разъяснения. Однако явные неудачи в Афганистане и Ираке вызвали ряд вопросов по поводу эффективности затрат. Лишь немногими военными победами может похвалиться Обама Барак. Сроки правления его совпали с так называемой «арабской весной», в ходе которой на Ближнем Востоке произошло несколько революций, скорее напоминавших хорошо спланированные попытки государственных переворотов. В Ливии был свергнут и физически устранен Каддафи. Столь же поспешно убит Бен Ладен, знавший, по всей видимости, очень много. С Сирией не вышло…

Сирия

Неудавшаяся попытка смены правящего режима в Сирийской Арабской республике стала своеобразным индикатором растущего влияния России на международной арене. Большое значение имела деятельность дипломатического корпуса, но не меньше повлияла на намерения применить военную силу своевременная поставка в эту страну оборонительных береговых комплексов. Очередная авантюра могла слишком дорого обойтись, и «освободительный поход» не состоялся. Малыми потерями и на чужой территории, а лучше всего и местными силами привык решать проблемы Обама Барак. Сроки правления и их результаты остаются на страницах истории, в которые лучше входить, чем вляпываться. Пойдя на эту тактическую уступку, американская администрация, однако, не собиралась сдавать стратегических позиций.

Еще одна революция, сланцевая

В начале третьего тысячелетия человечество столкнулось с полномасштабным энергетическим кризисом. Не то, чтобы углеводородного сырья стали добывать меньше, но занимались этим какие-то «не те» страны. После победы в Холодной войне значительная часть американских политиков была уверена в том, что с побежденными следует обращаться соответственно, то есть диктовать им кабальные условия и свободно распоряжаться их достоянием. Однако с Россией этот сценарий на каком-то этапе дал сбой. Военным образом разрешить противоречие между желанием и возможностями не получалось, и в ход пошли экономические методы. В технические подробности добычи вдаваться смысла нет, но суть приема состояла в выпуске на рынок большого его количества с целью снижения цены. Однако себестоимость, с учетом доставки, европейским потребителям показалась слишком высокой.

Поддержка украинской демократии

Итак, общий расклад таков: второй срок правления Обамы истекает, а многочисленные проблемы так и не решены. Реформа здравоохранения оказалась неудачной, война на Ближнем Востоке продолжается, а Европа в значительной степени зависит от российского газа. Последнее обстоятельство казалось американскому президенту поправимым. Газ - вещество огнеопасное, и для того, чтобы транспортировать товар стало труднее, следует по его маршруту устроить пожар. И он, как будто бы случайно, но очень своевременно, разгорелся на Украине. Собственно, своей поддержки восставшим в США даже не скрывали - каждый налогоплательщик имеет право знать, на что тратятся его деньги. Часть их пошла на поддержку демократических процессов в Украине с целью... ну, известно какой. Срок правления Обамы отмечен тратой пяти миллиардов долларов на поддержку оппозиции только в этой стране. А еще и в других государствах бывшего СССР расходовались деньги…

Пресловутая поправка

Она имеет номер 22 и принята в 1947 году (ратификация произошла в 1951-м). До этого продолжительность президентства в США регулировалась только морально-этическими нормами и стремлением во всем походить на Вашингтона, решившего когда-то, что двух сроков с него вполне довольно. Франклин Д. Рузвельт избирался целых четыре раза и занимал пост до самой смерти, но тогда шла война. А если к власти придет человек с тиранически-диктаторскими склонностями? После вступления в силу 22-й поправки к Конституции эта норма стала обязательной. Согласно ей, окончание срока правления Обамы приходится на осень 2016 года. Он становится «хромой уткой», и многие его начинания имеют смутную перспективу реализации. Однако то, что одни люди утвердили, другие, в принципе, могут и отменить.

Как отменить 22-ю поправку?

Об отмене этой ограничительной законодательной нормы уже подумывали некоторые Например, Рональд Рейган занял этот высокий пост, будучи ее приверженцем, но позже мнение свое изменил, а и вовсе считал ее в корне неверной. По некоторым сведениям, мысль о ее отмене в 2013 году посетила голову Барака, по крайней мере, с генпрокурором он обсуждал юридические аспекты такой возможности. Член Конгресса от Демократической партии Хосе Серрано поддержал идею и представил на рассмотрение законопроект, регламентирующий этот процесс. Он обещает стать не очень проблематичным, ведь если три четверти штатов ратифицируют это «поправку поправки», то она пройдет еще до того момента, когда заканчивается срок правления Обамы. В 26 из 50 субъектов федеративного государства ведущую роль играют представители республиканской партии, и можно рассчитывать на поддержку демократов.

Пойдет ли Обама на третий срок?

В 2009 году, несмотря на воинственную риторику, характерную для многих его речей, Барак Обама получил Нобелевскую премию мира. Престижность этого международного признания заслуг в разных областях человеческой деятельности бывает очень сомнительной, но звание лауреата все же ко многому обязывает, пусть и авансом. Однако времени на принятие каких-либо судьбоносных решений остается слишком мало. Срок правления Обамы истекает скоро. Будет ли им предпринята попытка остаться в Белом доме еще на четыре года? И сможет ли он за это время сделать что-нибудь полезное для Америки и всего человечества? Нам предстоит узнать это в ближайшем будущем.

Барак Обама является всемирноизвестной личностью благодаря своей двухсрочной президентской службе в Соединенных Штатах. Времена его правления запомнились как многим американским гражданам, так и всему миру.

Как Барак Обама пришел в политику?

В 1996 году Обама стал членом Сенатаа штата Иллинойс. Политик работал с демократами и республиканцами над законопроектом об этике, а также над расширением служб здравоохранения и образовательных программ для детей младшего возраста. Он также создал государственный налоговый кредит для работающих бедных. Как председатель комитета по здравоохранению и социальному обеспечению Сената Иллинойса Барак работал с сотрудниками правоохранительных органов, требуя видеозаписи допросов и признаний после того, как ряд заключенных, приговоренных к смертной казни, были признаны невиновными.

В двухтысячном году Обама неудачно баллотировался от Демократической партии на место в Палате представителей США, которое занимал действующий кандидат на четырехлетний срок Бобби Раш. Через два года он создал комитет по проведению кампании и начал собирать средства для того, чтобы баллотироваться в Сенат США в две тысячи четвертом году. С помощью политического консультанта Дэвида Аксельрода Брак начал оценивать свои перспективы на победу в Сенате.

После терактов одиннадцатого сентября две тысячи первого года Обама стал одним из первых противников попытки президента Джорджа Буша начать войну с Ираком. Барак все еще был сенатором штата, когда выступал против резолюции, разрешающей применение силы против Ирака, во время митинга на Чикагской федеральной площади в октябре две тысячи второго года. «Я не против всех войн. Я против неуместных войн», — сказал он, — «Я против циничной попытки Ричарда Перла и Пола Вулфовица протолкнуть свои собственные идеологические планы в нашу глотку, независимо от потерь и перенесенных трудностей». Несмотря на его протесты, война в Ираке началась в две тысячи третьем году.

Как он стал президентом?

В феврале две тысячи седьмого года Обама объявил о своей кандидатуре на две тысячи восьмой год в качестве кандидата в президенты от Демократической партии. Четвертого ноября следующего года Барак одержал победу над кандидатом в президенты от республиканцев Джоном Маккейном и стал сорок четвертым президентом Соединенных Штатов и первым афроамериканцем, который занял этот пост. Его напарник, сенатор штата Делавэр Джо Байден, стал вице-президентом.

Внутренняя и внешняя политика Барака Обамы

Администрация Обамы предпринимала действия по многим направлениям. Президент обратился к Конгрессу с просьбой расширить медицинскую страховку для детей и обеспечить правовую защиту женщинам, стремящимся к равной оплате. Был принят законопроект на сумму семисот восьмидесяти семи миллиардов долларов для содействия краткосрочному экономическому росту. Были предоставлены кредиты для автомобильной промышленности, и предложены новые правила для Уолл-стрит. Барак также снизил налоги для работающих семей, малых предприятий и покупателей жилья.

Кроме того, Обама полностью пересмотрел внешнюю политику Америки. Он стремился улучшить отношения с Европой, Китаем и Россией и наладить диалог с Ираном, Венесуэлой и Кубой. Он лоббировал союзников, чтобы поддержать глобальный пакет экономических стимулов. Президент направил дополнительную двадцать одну тысячу военнослужащих в Афганистан и назначил на август две тысячи десятого года дату вывода почти всех американских войск из Ирака.

Барак приказал напасть на пиратов у побережья Сомали и подготовил страну к вспышке свиного гриппа. Он подписал распоряжение о запрещении чрезмерных методов допроса и распорядился закрыть военный следственный изолятор в бухте Гуантанамо на Кубе в течение года.

Заключение

Барак Обама сделал многое как для Соединенных Штатов, так и для улучшения ситуации на мировой арене. За его усилия Нобелевский комитет в Норвегии вручил бывшему президенту Нобелевскую премию мира две тысячи девятого года.

[Всего: 4 Средний: 4/5]

https://www.сайт/2016-11-20/mirovaya_politika_poprochalas_s_obamoy_itogi_prezidentstva_ne_to_chego_hotel

«Он жертва своего времени, эпохи больших испытаний»

Мировая политика попрощалась с Обамой. Итоги президентства: не то, чего хотел

РИА Новости/Сергей Гунеев

Перу - последняя зарубежная страна, принявшая Барака Обаму в качестве президента США: саммит АТЭС в столице Перу, Лиме, ознаменовал окончание активной внешнеполитической деятельности Обамы, хозяина Белого дома на протяжении последних восьми лет. Мы подводим итоги его президентства с научным сотрудником Центра североамериканских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН Александрой Борисовой.

«При Обаме экономика США окончательно вышла из кризиса»

Александра, Барак Обама пришел в Белый дом восемь лет назад, когда бушевал финансовый кризис, с начала рецессии и до конца 2009-го, первого года президентства Обамы, было сокращено более 7 миллионов рабочих мест. Насколько успешно он справился с этим ураганом?

При Обаме экономика США окончательно вышла из финансово-экономического кризиса, это однозначно. Вспомним так называемый «план Полсона» (по имени министра финансов Генри Полсона) - программы, которые принимались и осуществлялись в переходный период между Бушем-младшим и Обамой. Они предусматривали выкуп государством у банков проблемных активов. При Обаме эта линия была продолжена Тимоти Гайтнером, сменившим Генри Полсона на посту министра финансов.

из личного архива А. Борисовой

Помимо этого, политика Обамы предполагала значительные вливания в повышение благосостояния малоимущих слоев населения, в развитие малого и среднего бизнеса, пострадавшего после 2008 года, в образование, НИОКР и «hi-tech», прежде всего, электронику, компьютерные, информационные технологии, в возобновляемую энергетику. Пострадавшим от ипотечного кризиса были предоставлены налоговые льготы.

Таким образом, предпринятые меры помогли преодолеть последствия кризиса не только компаниям-гигантам, которые в первую очередь спасало американское правительство, но и среднему обывателю, обычному домохозяйству. Кроме того, «сланцевая революция», которая произошла совершенно неожиданно для Обамы, тоже подстегнула экономику. В итоге безработица, доходившая во время кризиса до 11%, упала до 5%, экономика стала стабильно расти. (Рост ВВП США с конца 2009-го по 2015 год - 25% - ред.).

Особая гордость и ценность для Обамы - его реформа здравоохранения. В начале его президентства каждый шестой из 300 миллионов американцев либо вовсе не имел медицинской страховки, либо получал медицинскую помощь в урезанном виде…

Часть американцев и сегодня категорически против программ Medicare и Medicaid (для пожилых и малоимущих соответственно - ред.), того, что обобщенно называют Obamacare: по принципам Obamacare не должно остаться граждан, не имеющих страховку, причем чем обеспеченнее гражданин, тем больше он на нее тратит. Суть реформы - в повышении конкуренции на рынке медицинского страхования, перераспределении средств от богатых к более бедным и, таким образом, в обеспечении доступности здравоохранения для любых членов общества. (Благодаря реформе минимальная медицинская страховка стала доступной 60% американцев, доля не имеющих страховки сократилась почти вдвое, рост госрасходов на здравоохранение на душу населения составил без малого 20% - ред.)

thetablet.org

Благодаря Obamacare в плане гуманизма, которое очень приветствуется в американском обществе, президент набрал большие очки. Варианты реформы здравоохранения разрабатывались давно, еще до него, но именно Обама сделал их ярким элементом своего правления. И хоть демократам не удалось победить на этих президентских выборах, Obamacare сыграла одну из ключевых ролей в привлечении электората. Это такая «священная корова», на которую, как видим, не покушается даже Трамп (об этом стало известно по итогам личной встречи Трампа и Обамы на следующий день после выборов - ред.)

На первом президентском сроке, справляясь с последствиями финансового кризиса, Обама злобно называл банкиров с Уолл-стрит «жирными котами» и грозился поставить их под контроль. Удалось?

Весьма относительно. Действительно, программа Обамы предусматривала и сокращение числа системообразующих банков, и запрет на особо рисковые финансовые операции с ценными бумагами, и усиление контроля со стороны ФРС и специального надзорного совета, регулирующие органы наделялись полномочием увольнять руководство проблемных финансовых компаний и самостоятельно проводить их реорганизацию. Однако все это произошло только после того, как ряд крупных компаний были спасены от банкротства при помощи государственного вмешательства. Одна из программ, TARP, заключалась в поддержке государством и выжившими во время кризиса 2008 года корпорациями тех самых падающих «жирных котов» с Уолл-стрит, она включала в себя беспрецедентные меры, позволившие крупным корпорациям не рухнуть, как карточный домик.

whitehouse.gov

Впоследствии эти «гайки» пришлось закручивать обратно, тогда в политические жернова попал министр финансов Тимоти Гайтнер. Это был довольно циничный ход новоизбранного президента США, когда сначала он назначил амбициозного Гайтнера министром и взвалил на него всю ответственность, а потом сменил, чтобы отвести от себя гнев электората из-за сомнительных с точки зрения среднего обывателя мер по спасению экономики. В конце концов, за период правления Обамы американская финансовая система была выстроена так, что стала отчасти диктовать условия и правила (например, финансового регулирования) зарубежным, в частности, европейским партнерам. И вряд ли можно говорить, что «жирные коты с Уолл-стрит» утратили свое исключительно привилегированное положение.

Спасение банков и экономики в целом, социальные реформы потребовали вливаний триллионов долларов. Из-за чего за время президентства Обамы государственный долг США вырос практически вдвое, до 20 трлн долларов, это больше 115% американского ВВП. И это предмет ожесточенной критики как внутри США, так и за их пределами. Получается, что Обама не только не начал справляться с перекосами в американской экономике, которые тревожат и раздражают весь мир, но только усугубил их?

Обама и не ставил своей целью каким-либо образом сократить госдолг. Его задачей было любыми способами затушить пожар кризиса 2008 гола. Поэтому он, наоборот, ходатайствовал перед Конгрессом об увеличении потолка госдолга (в противном случае США рисковали подойти к дефолту - ред.). Тем не менее и сегодня нельзя утверждать, что перекосы в американской экономике больше не дадут знать о себе. Как только созреет новый «пузырь» (а на это требуется 10-20 лет), разразится следующий кризис. Будем надеяться, что опыт 2008 года многому научил власти США, что, в случае чего, они применят методы превентивного финансового регулирования, и коллапс такого масштаба не повторится.

«В понятии «гуманизм» американское общество зашло дальше приличного»

Итак, во внутренней политике Бараку Обаме есть чем гордиться. Почему же большинство избирателей отдали предпочтение не демократам и их кандидату в президенты, а их противнику?

Здесь целый комплекс факторов. Во-первых, в течение избирательной кампании Хиллари Клинтон боролась не столько с Трампом, сколько с конкурентом в своей Демократической партии Берни Сандерсом. И победила, став официальным кандидатом от демократов. Но оказалось, что массы избирателей устали от так называемых «системных» политиков типа Клинтон, а Трамп - человек абсолютно внесистемный, и это неожиданно стало его козырем. То есть дело было не в рациональном анализе и трезвых оценках политики демократов, наследия администрации Обамы и перспективах следующего президента, а в том, что выбирали, в основном эмоционально, наименьшее из зол: избирателей не устраивал полностью ни один из кандидатов. В то же время каждый из соперников Трампа и Клинтон был невероятно радикален, поэтому каждого отторгал какой-то большой пласт общества, именно это не позволило партиям сплотиться вокруг кого-либо, кроме этих двоих.

В эти дни Трампа сравнивают с Рузвельтом, который поднимал Америку с колен во времена Великой депрессии. Сегодня в США на первом месте снова вопросы внутренней экономики и доходов домохозяйств. Но ведь восемь лет назад, когда президентом был избран Обама, была точно такая же картина. Такое ощущение, что этих восьми лет не было.

Надо учитывать, что американское общество достаточно косно и интересуется в основном собой. У среднестатистического американского обывателя нет никаких интересов в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии (это, кстати, большое отличие от русских). Американцев в принципе волнует лишь их экономика, их налоги, их доходы. Поэтому никакая внутриполитическая повестка не может ни устареть, ни быть до конца выполненной.

В 2012-м - массовое убийство 28 человек в начальной школе Коннектикуте, в 2016-м - гибель 45 людей при нападении убийцы на гей-клуб в Орландо… В январе со слезами на глазах Обама призвал ограничить оборот оружия. Но Трамп вряд ли поддержит эту инициативуmikechurch.com

Готовясь к нашей беседе, вычитал любопытную мысль: с избранием Обамы, первого чернокожего президента, в Америке наконец-то закончилась полуторавековая гражданская война. Теперь, судя по взаимной вражде избирателей Трампа и Клинтон, она может возобновиться?

Поствыборный протест, который охватил Америку, во многом объясняется тем, что люди, которые при Обаме получили дополнительные права (в том числе произошли расширение прав темнокожего населения и легализация однополых браков), теперь боятся, что у них эти права отнимут. Темнокожее население настолько боится националистических настроений, что в обществе стали появляться некоторые символические негласные обычаи, например, прикалывать булавку возле лацкана пиджака, что означает: я тебе друг, я тебя не трону, рядом со мной ты в безопасности. Такой знак солидарности с темнокожим населением. История этого «маркера», булавки, восходит к 2014 году, когда после теракта в Сиднее там начались гонения на исламское население. Потом булавка появилась в Великобритании, когда в связи с Brexit испытывало дискомфорт мультинациональное население. Теперь она переместилась в США.

Возможно, булавки не пришлось бы прикреплять, если бы Обама не потакал темнокожим. Мы же помним их неоднократные сражения с полицией, с жертвами с обеих сторон - в Фергюсоне, Чикаго, Балтиморе, Калифорнии, Нью-Йорке.

Да, ряд экспертов считают, что трагедия в Фергюсоне перечеркнула всю политику Обамы в отношении темнокожего населения (в августе 2014 года в Фергюсоне, штат Миссури, полицейский застрелил напавшего на него подростка-афроамериканца; инцидент, а впоследствии и оправдательный приговор полицейскому, привели к погромам и вооруженным столкновениям с силами правопорядка в самом Фергюсоне, многотысячному протесту по всей стране - ред.). Открытая же часть общества считает, что нет, Обама палку не перегнул: любой человек, вне зависимости от цвета кожи и сексуальной природы, достоин быть гражданином Америки. Американское общество зашло в понятии «гуманизм» дальше, чем принято считать приличным во многих странах мира. Лично я абсолютно солидарна с этими нормами - до тех пор, пока они не ущемляют прав других сограждан.

Через два дня после вступления в должность президента Барак Обама распорядился закрыть тюрьму в Гуантанамо, печально прославившуюся издевательствами над заключенными. Прошло восемь лет - тюрьма действует до сихvoanews.com

С приходом Трампа, думаю, стоит ожидать некоторого отката от политики Обамы, некоторого ущемления прав, но вряд ли сильного, потому что у вновь избранного президента и без того очень разделенный электорат. Многие люди недовольны свершившимся выбором и напуганы. Закрутить еще и вот эти «гайки» - значит, привнести в общество дополнительную разрушительную энергию ненависти. Это невыгодно Трампу, и вряд ли он пойдет в эту сторону.

После Кеннеди Обама - самый молодой президент: был избран в 47 лет. Семидесятилетний Трамп, напротив, приходит в Белый дом более старшим, чем Рейган, до сих пор самого «возрастного» из президентов. Эпоха молодых политиков закончилась?

Замечу, что Хиллари Клинтон под стать Трампу: 69 лет, Берни Сандерсу вообще 75. Но эпоха молодых политиков лишь приостанавливается. Вероятно, после Трампа «качели» электоральных предпочтений пойдут в обратную сторону и американцы снова захотят видеть в Белом доме молодого президента и, главное, не столь радикального.

«Белый дом был вынужден обострить отношения с Китаем»

На следующий год после избрания президентом, в 2009-м, Барак Обама получил Нобелевскую премию мира, потом обещал наладить отношения с мусульманским миром. Вместо этого разгорелась «арабская весна», НАТО бомбило Ливию, убили Каддафи. При Обаме американцы, хоть и обещали, так и не ушли из Ирака и Афганистана, более того, афганский контингент увеличился до 50 с лишним тысяч человек, и даже после окончания военной операции там останутся порядка 10 тысяч американцев. Я уж не говорю о Сирии. Чем Обама оправдал Нобелевскую премию?

Прежде всего, сделкой по ядерной программе Ирана. Это, можно сказать, жемчужина внешней политики Обамы и его большой исторический успех. Который, однако, принес ему не только много политических очков, но и политических врагов. Это союзники, влиятельные и богатые, которые, по крайней мере, на какое-то время, развернулись против американского государства, - Израиль, Турция, и Саудовская Аравия. Второе достижение Обамы - возобновление после длительного периода вражды отношений с Кубой, с перспективой открытия кубинских рынков. (Обама - первый за 88 лет президент Америки, посетивший Гавану - ред.). Уже сейчас разрешены поездки американцев на Остров Свободы, сняты санкции с американских компаний, торгующих с Кубой, лед плавится. Третье достижение - соглашение с Россией по сирийскому химическому оружию, которое, однако, не представляется столь ярким в свете последних событий в регионе.

Одно из наиболее ярких событий президентства Обамы - ликвидация Усамы бен Ладена в 2011 году. Президент наблюдал за операцией в режиме онлайн: камеру установили на шлем одного из спецназовцевucrazy.ru

Крупнейшей внешнеполитической программой Барака Обамы был «разворот к Азии», а самым мощным проектом - создание Транстихоокеанского торгово-инвестиционного партнерства со странами Северной и Южной Америки, Австралией и Новой Зеландией, государствами Юго-Восточной Азии. Но в последние дни, в том числе в рамках перуанского саммита АТЭС, и лидеры некоторых вышеозначенных стран, и эксперты выражают скепсис в отношении будущего ТТП. «Разворот к Азии» провалился?

- «Разворот в Азию» - замысел, на самом деле, не новый, он появился еще до Обамы и даже до того, как, будучи госсекретарем, его провозгласила Хиллари Клинтон. Разворот заключался не только в создании ТТП - имелся в виду весь комплекс мер, экономических и политических, по сближению с Китаем, это с одной стороны, а с другой - по контролю над ним. Обама приходил в Белый дом с идеей о разделенных сферах влияния между США и Китаем, но она довольно быстро испарилась: стало понятно, что Китай нарушает в своем регионе ряд норм международного права и тем сильно пугает своих соседей, союзников США, и Вашингтон не может оставить их один на один с Пекином. Белый дом был вынужден обострить отношения с Китаем, чтобы выработать хоть какие-то приемлемые нормы поведения.

Но Китай славится тем, что сначала со всем соглашается, все подписывает, а затем ничего не исполняет. И продолжает строить острова и военные базы в Южно-Китайском море. В данный исторический период отношения Китая и США находятся в относительном балансе, он обуславливается силой США и постоянно растущей экономикой Китая, тесно переплетенной с американской. Однако, если одна из сторон когда-нибудь (речь, вероятно, не о краткосрочной перспективе) добьется значительного перевеса, не исключены конфликты за пределами сфер влияния.

Что касается конкретно ТТП, то для США это был красивый проект, потому что и это партнерство, и Трансатлантическое, с Евросоюзом, - два пояса, которые должны были объять весь Земной шар, чтобы мировая торговля шла по правилам Америки. Но на сегодняшний день оба проекта буксуют. Если в Азии удалось продвинуться до заключения соглашения главами государств (но, правда, не до его ратификации), то в Европе инициатива Америки заблокирована, причем из-за разногласий как внутри Евросоюза, так и внутри США. Какие бы компромиссы ни предлагал Обама, Конгресс так и не пошел ему навстречу.

gazeta.ru

Есть такая формулировка: «Союз Китая и России - кошмарный сон Вашингтона». В этом смысле азиатская политика Обамы оказалась недальновидной?

Политика Вашингтона в отношении к России, конечно, подтолкнула Москву в сторону Пекина. И хотя такой интенции у Обамы не было, пенять Белому дому нужно самому себе. Образ российской угрозы в Америке в русле популистской традиции чрезмерно раздут и преувеличен. При этом одновременно есть и другая позиция, согласно которой Россия вообще не воспринимается как равноценный США игрок на международной арене.

«Обама и наш президент - люди, что называется, с разных планет»

А ведь как все хорошо начиналось при Медведеве: расширение сотрудничества по линии Россия - НАТО, по Афганистану, начало переговоров по Ирану, подписание договора СНВ-3, Вашингтон способствовал вхождению России в ВТО, а в Совбезе ООН российская сторона дала добро на бесполетную зону в Ливии, и тут нас, можно сказать, обманули - убили Каддафи. Сказалась эта извечная позиция: нам наплевать на Россию?

Такой цикл вообще характерен для отношений России и США: с приходом нового главы государства сначала стороны переживают эмоциональный подъем и надежду на перезагрузку, а потом разочарование и постепенную поляризацию позиций. Однако эта история отражает не столько отношение Америки конкретно к российским интересам, сколько ее отношение к чьим бы то ни было интересам, чаще всего тех, кто не может составить США достойную конкуренцию, будь то даже европейские или ближневосточные партнеры: если вы не можете разговаривать с нами с такой же позиции силы или финансов, с какой мы разговариваем с вами, то мы и будем «заказывать музыку». Эта бравада, которая с особой силой звучала при Буше-младшем с его неоконсервативной администрацией, какое-то время воспроизводилась и при Обаме.

РИА Новости/Екатерина Штукина

Но еще на первом президентском сроке Обамы вице-президент Джозеф Байден заявил: эпоха односторонних действий Америки в мире закончилась. К Ливии эта идеология испарилась?

Получается так. Однако нужно учитывать, что внутри Америки совсем другой взгляд. Дело в том, что после Первой мировой войны в США не осталось политики изоляционизма в нашем понимании. Для американцев изоляционизм ограничивается периметром их национальных интересов, которые распространяются далеко за пределы американского государства. Это их искренняя точка зрения, с этим ничего не поделаешь.

- И даже «Исламское государство» и Сирия их ничему не научат?

Нужно посмотреть, как будет развиваться ситуация в Сирии. Но, на мой взгляд, некоторые эксперты испытывают излишнюю эйфорию насчет того, что Трамп будет нам там лучшим союзником. Я бы не стала давать столь оптимистичных прогнозов, потому что сейчас Трампу необходимо зарекомендовать себя внутри своего общества и он, вероятно, не станет ни консолидироваться, ни ассоциироваться с Россией.

Еще одна попытка перезагрузки российско-американских отношений предпринималась уже при «втором» Путине, в 2013 году: наша помощь в расследовании теракта в Бостоне, подготовка летнего визита Обамы в Москву. И даже после приземления Сноудена в «Шереметьево», после срыва визита Обамы Кремлю и Белому дому удалось договориться о ликвидации химического оружия в Сирии. Путин избавил Обаму от необходимости выполнять обещание вторгнуться в Сирию, выручил его. А следом, в конце 2013-го, Конгресс США принимает «закон Магнитского» и начинаются уже три года не прекращающиеся конфликты: ответный «закон Димы Яковлева», санкции из-за Крыма и Восточной Украины, бряцание оружием в Европе, Сирия... Как и зачем появился на свет «закон Магнитского» и почему Обама с ним согласился?

Сам по себе «закон Магнитского» особо разрушительного содержания не несет, это была, прежде всего, обкатка персональных санкций, которые потом применялись после событий на Украине. В то же время в тех условиях это была перчатка, брошенная в лицо правящему классу в России, целью было показать, кто сильнее, направленный против представителей российской элиты закон как бы говорил: так мы можем наказать любого из вас.

Думаю, причина [появления на свет «закона Магнитского»] в серьезной нехватке в США компетентных специалистов по России, об этом свидетельствуют многие действия Америки последних лет. После распада Советского Союза это экспертное направление практически погибло и стало возрождаться только в связи с Украиной, и то в лице отдельных профессиональных русистов. Но более чем двадцатилетний перерыв сыграл губительную роль. Когда в парламенте и правительстве не у кого спросить, что такое Россия, как и почему она будет себя вести определенным образом, это огромная проблема.

business-vector.info

Особенно ярко отсутствие экспертизы проявилось, конечно, в связи с украинским кризисом и крымским сюжетом. Американцы совсем не могли понять, почему Москва так рьяно отстаивает эту территорию. Приходилось буквально на пальцах объяснять им исторические, психологические, географические и другие мотивы. Украинская история, считаю, началась из-за тотального отсутствия в Америке квалифицированной экспертизы по России. Говорить о позиции Обамы сложно, возможно, он разменял «закон Магнитского» на какие-то свои договоренности с конгрессменами.

Российско-американские отношения перезагружались Ельциным и Клинтоном, Путиным и Бушем-младшим, Путиным и Обамой. И всякий раз «перезагрузка» заканчивалась полным разочарованием. Обама, вернувший Америку после Клинтона и Буша в лоно Совбеза ООН, стал одним из самых нелюбимых в России американских президентов. Отчего такая запрограммированность?

Это вопрос на целую философскую лекцию. Если коротко, то, думаю, дело в том, что США являются сверхдержавой по факту, а Россия не забыла, как была таковой еще совсем недавно. И Россию не устраивает то место и значение, которую ей отводят. В 1990-х нам приходилось терпеть, но, как только появились силы, мы начали говорить совсем другим языком. С той и с другой стороны у власти все еще находится поколение «холодной войны», а в экспертном сообществе цикл жизни активного работника еще более долгий. Они продолжают подогревать антагонистические настроения в обоих государствах и часто воспитывают своих учеников и последователей в том же духе противостояния. В Америке выросло целое поколение политиков, которые убеждены, что с интересами России считаться совсем необязательно.

Не стоит упускать из виду и фактор личности глав государств. Выпускник Гарварда Обама и наш президент - люди, что называется, с разных планет, люди настолько разных формаций, что возможность серьезного политического компромисса просто не просматривалась. Большинство значительных договоренностей достигались скорее благодаря дружественным отношениям министров иностранных дел России и США - Сергея Лаврова и Джона Керри. Новоизбранный президент Трамп, как бизнесмен, может предложить достойный «размен» и начать договариваться с Путиным. Возможно, в этом смысле им будет все-таки полегче.

20minutos.es

Честно говоря, мне даже жаль Барака Обаму: ценности провозглашал миролюбивые, а на деле США воюют сразу на несколько фронтов. Не лучший результат восьми лет президентства.

Так и есть, драма Обамы в том, что он уходит, создав во внешней политике не меньше проблем, чем разрешил. На Ближнем Востоке он вообще потерпел фиаско, однако недостатки его президентства все равно чрезмерно преувеличены, как в США, так и в России. Он, скорее, жертва своего времени, эпохи больших испытаний - и мировым финансовым кризисом 2008 года, и трансформацией прежнего миропорядка.

Драма Обамы еще и в том, что он пришел в Белый дом на волне больших надежд американцев, в начале президентства его рейтинг составлял 68%. Он действительно многое сделал для нуждающихся и меньшинств внутри США, для среднего американца. Его достижения наверняка еще будут вспоминать, когда республиканцы начнут сокращать социальные программы. Но сегодня Обама уходит как один из наиболее непопулярных президентов. Причем его непопулярность, скорее, раздута СМИ, нежели высвечивается соцопросами, которые свидетельствуют о нормальном для Обамы рейтинге одобрения обществом уходящего президента. (Добавим, что фактически число избирателей, проголосовавших за сменщицу Обамы от Демократической партии, Хиллари Клинтон, более чем на миллион больше корпуса избирателей Дональда Трампа - ред.). Следствием этой медиакампании против Обамы стала потеря демократами влияния во всех трех ветвях власти.

У Барака Обамы еще два месяца до ухода из Белого дома. Как думаете, он предпримет какие-то шаги, чтобы напоследок постараться улучшить свою репутацию?

Не думаю, что стоит ожидать от него каких-то значительных действий, во всяком случае в отношении России. Он уходящий президент и ничего, в принципе, уже не решает. Механизм «размена» сейчас неактуален: о чем договариваться с президентом, которому осталось всего два месяца? Да и Конгресс не даст ему провести какую-то серьезную инициативу.

Скажу пару слов про итоги президентства Барака Обамы. Не скрою, мое отношение к Обаме все эти годы было положительным. Однако не время для особых дифирамбов, так как никакого продолжения президентство пока не получает - а между тем, те положительные итоги его президентства, которые носят стратегический характер, нуждаются в продолжении, иначе период его правления останется лишь эпизодом в истории. Увы, Обама не смог ни обеспечить преемственность своей политики, ни даже уйти, оставив за собой сильную Демократическую партию во главе с новым поколением политиков - Демпартия сейчас деморализована ноябрьским поражением, неформальным первым лицом после ухода Обамы там становится 66-летний Чак Шумер, лидер сенатского демократического меньшинства и представитель уходящего поколения политиков. Нового яркого поколения демократических политиков не особо видно. Прошлогодние выборы обнажили глубокий раскол у демократов на умеренную и ультра-левую (Берни Сандерс, Лиз Уоррен) группировки, причем между ними идет нешуточная война, которая по сути уже внесла свой вклад в ослабление демократов на выборах и поражение Клинтон, и имеет дальнейший серьезный разрушительный потенциал.

В этом плане, конечно, за Обамой есть большие успехи в управлении страной (подробнее чуть ниже), однако серьезная проблема - практически вакуум политического пространства в его части спектра, среди умеренных демократов-центристов, сформировавшийся по итогам его ухода. Вне сомнений, эта проблема внесла большой вклад в приход Трампа в Белый дом. По сути Обама оказался очень хорошим управленцем, но гораздо слабее в части закрепления своей политики на американском внутриполитическом пространстве. Отчасти для этого есть объективные причины, отчасти это - его вина: во время демократических президентских праймериз 2015-2016 годов мы не увидели никакой "фракции Обамы", которая оказывала бы существенное влияние на борьбу истеблишмента Демпартии (представленного Клинтон) с левым крылом (представленным Берни Сандерсом), на ранних стадиях велась речь о том, что команда Обамы может выдвинуть своего кандидата, но в качестве такового рассматривался... Джо Байден, которому сейчас 74 и который уже был сенатором, когда Обама еще в школу ходил. Никакого нового поколения "обамовцев" 44-й президент после себя в целом не оставил.

Тем не менее, несправедливо сгущать краски. На мой взгляд, президентство Обамы было одним из самых успешных в истории, особенно учитывая те жесткие стартовые условия, в которых он пришел к власти (глубокий финансовый кризис 2007-2008 годов, пик эскалации насилия в Ираке и т.д.) и долгие годы тотальной обструкции со стороны республиканцев в Конгрессе. Это отражают и опросы, которые, несмотря на весь многолетний негатив в его адрес, показывают, что рейтинги одобрения деятельности Обамы после 8 лет службы - крайне высоки и близки к уровням одобрения Клинтона и Рейгана, что является большим достижением, учитывая скептическое отношение к Обаме многих белых американцев по, давайте так скажем, идейным и этническим соображениям:

Вкратце несколько слов о том, что удалось сделать Обаме.

Обама был НОРМАЛЬНЫМ президентом

Прежде чем обсуждать много конкретики, отмечу, что для меня основным достоинством Обамы и его администрации являлось как раз вот это: у власти в США находились нормальные, вменяемые, грамотные, ответственные люди , которые серьезно подходили к решению проблем и от которых можно было не ждать каких-то непонятных сюрпризов наподобие тех, которые все время преподносили Буш и Чейни. Можно соглашаться или не соглашаться с какими-то конкретными аспектами политики Обамы, однако трудно отрицать, что его политика была предсказуемой. Нет ничего хуже, когда США начинают вести себя как слон в посудной лавке.

За это, собственно, многие "ястребы" Обаму и ругают, называя его "слабым". Его "слабость" проявлялась в основном в том, что он принимал обоснованные, а не эмоциональные решения, и уважал американских партнеров, а не вел единоличную политику. Если бы он везде бегал как ковбой и тряс оружием, вопя направо и налево "I"ll be tough with China! I"ll be tough with Iran! I"ll be tough with Russia!", то тогда, наверное, ястребы ему бы аплодировали; собственно, это и есть стилистика всяких "крутых лидеров", которые ястребам обычно так по душе.

Было бы миру лучше от такого истерического ковбойского стиля? Не думаю.

При этом на самом деле Обама был достаточно жесток (просто не бегал и не орал об этом из каждой подворотни) и умел добиваться своего. Ну вот вы что думаете, Иран так легко согласился подписать сделку о сворачивании ядерной программы только потому, что ему посулили пряник? Нет, там был и кнут. Или ситуация с Путиным: почитайте, что писали всякие "експерты" на тему реакции Запада на украинский кризис сразу после событий на Майдане, в Крыму и на Донбассе. Итог: Обама добился беспрецедентного западного единства по вопросу введения самых жестких санкций против России, наверное, с 1983 года. Военная помощь? Извините, в Украину были отправлены военные советники и осуществлялись нелетальные военные поставки - во время войны в Грузии администрация Буша не делала и этого.

Чуть ниже о ряде других сюжетов речь пойдет во внешнеполитическом разделе, однако все разговоры про "отсутствие жесткости" и "слабость" Обамы - чушь. Просто у диванных ястребов запрос на ковбойскую стилистику.

Зато - вопреки разговорам противников Обамы про "падение престижа США в мире" - отношение к Америке находится на рекордно позитивном уровне, по опросу Pew Research медианная позитивная оценка США - 69% против 24% негативной (основной вклад в негативную оценку вносят Китай, исламские страны и Россия, близенцы-братья по борьбе со сложившимся миропорядком). Это же касается и персонального восприятия Обамы в мире (отсюда):

Ну какое тут "падение престижа" и "неуважение к Америке", ну вы чего???

Обама потрясающе безболезненно вытащил американскую (И МИРОВУЮ!) экономику из крупнейшего кризиса со времен Великой Депрессии

Сейчас это все воспринимается легко, а в 2007-2008 годах настроения у экономистов были крайне мрачные, все ждали большой глобальной рецессии. Экономисты хорошо знают, как кризис 1929 года был доведен неумелыми руками администрации Гувера до Великой Депрессии; такой сценарий и здесь был весьма вероятен.

Обама просто блестяще вывел экономику из рецессии. Просто повторю слова из моего недавнего поста про Трампа:

"Америка демонстрирует уверенный рост, безработица на рекордно низком уровне, с 2010 года идет рекордный период беспрерывного создания рабочих мест, зарплаты выросли до рекордного уровня с 2009 года . Банковская система в отличном состоянии . Бюджетный дефицит последовательно сокращался . Добыча нефти и газа при Обаме выросла на 87% и 35% соответственно, Америка стала самодостаточной по газу (и выходит на его экспорт) и в принципе не за горами самодостаточность по нефти. США входят в тройку самых конкурентоспособных экономик мира по рейтингу Всемирного экономического форума и в десятку - лучших экономик мира по условиям ведения бизнеса Doing Business. Можете мне объяснить, а где "задавленная леваком-Обамой экономика"??? Вот ."

Честно говоря, памятуя о том, как Буш умудрился экономику завалить в условиях крайне благоприятного десятилетия нулевых, когда всё везде росло, просто поражаешься тому, как у Обамы получилось вернуть ситуацию под контроль. При том что республиканцы постоянно его обвиняли, что он хочет "национализировать экономику" - помните историю, как правительство выкупило акции General Motors, когда автопроизводитель оказался на грани краха? Ничего, никто никого национализировать не стал, акции General Motors потом продали.

Естественно, что за такой выход из кризиса пришлось чем-то заплатить. Заплатить пришлось определенным бюджетным дефицитом и ростом госдолга. Честно говоря, с моей точки зрения - это вполне приемлемая цена. Когда слушаешь людей, которые на полном серьезе готовы говорить, что лучше бы пусть Америка (а за ней - и мировая экономика) свалилась в длительную рецессию, но зато госдолг составлял бы не 100% ВВП, а 70% ВВП, как в момент ухода Буша, то хочется просто покрутить пальцем у виска. Что касается бюджетных дефицитов, то сейчас их практически удалось привести к уровню времен Буша:

А что касается госдолга, то помните три простые вещи:

Не Обама является творцом проблемы высокого госдолга США. Как показано на графике ниже, он пришел, унаследовав от Буша-младшего госдолг примерно в 70% ВВП. Ключевые скачки размеров госдолга происходили при Рейгане и Буше-старшем (Рейган принял страну с госдолгом 32% ВВП, когда пришел Клинтон, было уже более 60% ВВП, потом Клинтон снизил до 55%, потом при Буше госдолг вырос почти до 70% - ). То есть республиканские администрации начиная с 1980 года нарастили госдолг США с 30% до 70% (это неудивительно, так как республиканцы традиционно проводят политику снижения налогов на фоне наращивания прежде всего военных расходов), но теперь все это вешают на Обаму как будто он единственный создал эту ситуацию. Это - ложь.

Госдолг чуть выше 100% ВВП не является чем-то особо проблемным и экзотическим по мировым меркам (особенно когда имеет место устойчивый рост экономики). Про госдолг Японии в 230% ВВП все знают, а кроме этого есть еще Италия с госдолгом 130% ВВП, Сингапур 111% ВВП, Бельгия 107% ВВП, Испания 100% ВВП, Франция 98% ВВП, Великобритания 88% ВВП.

Как уже подчеркивалось, рост госдолга = приемлемая плата за выход из крупнейшего кризиса со времен Великой Депрессии.

Вот как рос госдолг США при разных президентах, из этого графика вы можете видеть, что Обама принял экономику от Буша уже с высоким долгом (примерно 70% ВВП), а основной рост госдолга происходил при Рейгане, Буше-старшем и Буше-младшем:

Во внешней политике Обама был дипломатичен там, где нужно, и жёсток там, где нужно

Выше я уже подчеркивал, что за "мягкость" и "слабость" Обамы его критиковали в основном в связи с отсутствием всяких публичных ковбойских заявлений и дёрганий, имеющих целью показать, "какой он крутой". Очень многие политики из республиканского лагеря, критикующие Обаму за "мягкость", на самом деле толком ничего предложить не могут по решению ключевых мировых проблемных узлов - как правило, вся "крутость" сводится в итоге к военным интервенциям, но мы видели уже в 2000-е годы, что военные интервенции далеко не всегда решают проблем, и Америка совершенно точно не может себе позволить себе более одной военной интервенции в одно время, так что эта опция ограничена.

Между тем, на практике Обама:

Разрешил казавшуюся нерешаемой иранскую ядерную проблему . Когда Обама пришел к власти, перспектива полномасштабной войны из-за иранской ядерной программы была реальностью - причем Иран в военном отношении намного сильнее Ирака и этот конфликт имел бы тяжелейшие последствия для всего региона. Итог: сейчас проблема ядерной программы Ирана ушла с повестки дня, заключено соглашение, с Ирана снимаются санкции, кризис в целом разрешен. Причем вопреки демагогии критиков Обамы, он вовсе не был "чрезмерно мягок" с Ираном - как раз Обама в 2010 году подписал "Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act of 2010 (CISADA)" , наиболее жесткий пакет санкций в отношении Ирана, во многом повлиявший на усиление позиций умеренных сил в Иране, выступавших за сближение с Западом и ослабление санкций.

Проявил беспрецедентную жесткость по отношению к Путину . Об этом уже говорилось выше: санкции против Путина стали беспрецедентными по масштабу с 1983 года, Обаме удалось достичь беспрецедентной консолидации Запада по этому вопросу (никем не ожидавшейся! диванные аналитики в начале 2014 утверждали, что "Европа никогда не присоединится из-за экономических интересов"). Как уже отмечалось, поддержка Украины была куда более мощной, чем поддержка Бушем Грузии в 2008 году.

Вывел США из Ирака . Многие критикуют это решение как раз якобы как "слабость", однако было безумием продолжать держать в Ираке огромный оккупационный контингент и терпеть дальше по тысяче смертей в год американских солдат. ИГИЛ возник, говорите? Так ИГИЛ расцвел в бардачной Сирии, где Асад уже утратил контроль над ситуацией, и сейчас как раз иракская армия ведет операцию по их наземному разгрому. Бессмысленное нахождение американцев в Ираке, делавшее их мишенью, нужно было прекращать, и Обама решительно это сделал.

Уничтожил бен Ладена, несмотря на угрозу конфликта с Пакистаном . В этой ситуации еще раз проявилась решительность Обамы, вопреки мифам о его "слабости", так как подобный рейд в тылу Пакистана был весьма рискованным и чреватым серьезными осложнениями.

Принял правильные решения в ходе "арабской весны", невзирая на истерику ястребов и полную неготовность американского экспертного и внешнеполитического сообщества . В ходе "арабской весны" Обаме пришлось полностью импровизировать, так как уже даже в начале этих событий все американские (да и международные) арабисты сидели с открытым ртом, так как никто из них оказался не готов к такому развитию событий, не предсказывал его, и, естественно, понятия не имел, что делать. Я многих этих людей знаю, и видел, как они прямо были парализованы. Так что Обаме пришлось импровизировать, и в целом, конечно, выбор был правильным: (1) не поддержживать отмирающих старых диктаторов, против которых восстал народ (а если опросить ястребов, то в общем вот это та опция которую они считали бы правильной); (2) не вмешиваться напрямую в военном отношении, чтобы не создать себе проблем и чтобы это не выглядело как очередной режим, установленный на американских штыках. Абсолютно правильная линия поведения. И у политики времен "арабской весны" есть два, на мой взгляд, существенных достижения: (1) несмотря ни на что, получили по крайней мере одну новую демократическую арабскую страну - Тунис, это уже большое дело; (2) благодаря международному вмешательству в Ливии удалось избежать там такой бойни, которая сейчас происходит в Сирии - а Каддафи изначально собирался точно так же атаковать Бенгази силами регулярной армии, как это сделал Асад с Алеппо, и с Бенгази с большой степенью вероятности было бы то же самое, что сейчас произошло с Алеппо. Это всё удалось предотвратить. При этом Обама добился решающего участия в операции от европейцев, и также добился от России нейтральной позиции в Совете Безопасности ООН решением Медведева, по поводу чего аццки возмущался Путин (не зря с Медведевым "перезагружались" хотя бы по одной этой причине). Да, есть Египет, но это традиционная большая проблема, по крайней мере там сменилась власть, не 80-летнего Мубарака же было поддерживать. Да, есть Сирия, однако там изначально была большая проблема - крупномасштабное присутствие противодействовавших внешних сил (прежде всего Ирана, потом России), и туда так просто не полезешь, и потом, это иллюзия, что американскими сапогами самими по себе можно какие-то долгосрочные проблемы решить. Так что не все удалось в "арабской весне", однако это было крайне непредсказуемым развитием событий самим по себе, кое-что удалось, и в целом реакция Америки была адекватной.

Оказал больше помощи глобальной демократизации, чем Буш, взявший на вооружение крузадерскую риторику по "распространению демократии в мире" , но многого не добившийся . От Бирмы до Туниса до Украины - список авторитарных стран, начавших демократические перемены в период правления Обамы и при американской поддержке, нехилый.

Начал потепление отношений не только с Ираном, но и с другим историческим соперником - с Кубой . У меня давняя позиция на эту тему, Кубу давно можно было "приручить" и стимулировать там демократические реформы, американское эмбарго Кубы было глупостью и в основном держалось на агрессивном лобби кубинских эмигрантов в Майами. Американский бизнес, кстати, давно требовал эмбарго снять. Кстати, решительные действия Обамы по историческому примирению с Кубой, возможно, стоили демократам победы во Флориде на президентских выборах ноября 2016 года (там выиграл Трамп с небольшим перевесом) - что еще раз подчеркивает и тот факт, что "нерешительность" Обамы - миф, и то, что, будучи хорошим стратегом-управленцем, Обама не всегда умел свои действия стратегического характера хорошо "продать" во внутренней политике.

Поддерживал сбалансированные отношения с Китаем, невзирая на все сложности . Вы сейчас при Трампе увидите, как бывает по-другому , и вспомните Обаму добрым словом. Кстати, вот тем, для кого приоритетен на сегодня российско-украинский конфликт: Китай поддерживает территориальную целостность Украины, не поддерживает присоединение Крыма, а китайские банки и компании осторожно относятся к работе с Путиным, не желая выступать против американских санкций . Тоже о многом говорит.

Конечно, ястребы всегда требуют, чтобы было больше, толще и длинее (и быстрее). Тем не менее, багаж внешнеполитических достижений Обамы, на мой взгляд, внушителен - особенно с учетом того, что на период правления Обамы пришлось начало глобального передела мировой реальности, к которому политическое и экспертное сообщества оказались не готовы, и где приходилось часто импровизировать по серьезным вопросам и противодействовать очень серьезным встречным антиглобалистским и антидемократическим трендам. Тем более Обаме респект.

И главное, что, как уже было подчеркнуто выше, отношение в мире к Америке при Обаме в целом сильно улучшилось, и сохранялось преимущественно негативным в основном в Китае, исламском мире и России (что, на мой взгляд, очень выпукло характеризует в этно-культурном плане, кто есть такие противники Америки сегодня - очень, я бы сказал, выпукло).

Обама - принципиальный борец за свободу международной торговли

Как мы видели по прошлогодним избирательным кампаниям в странах Запада, вопрос свободы торговли сейчас выходит в мире на первый план. С одной стороны, для бизнеса возможность свободно вести трансграничные операции и свободно выбирать места для размещения производств становится сегодня залогом конкурентоспособности в глобализующемся мире (мы ). С другой стороны, свобода торговли подвергается невероятным атакам ультраправых и ультралевых популистов (как , взгляды ультраправых и ультралевых сегодня на вопрос свободы торговли - главный вопрос в области экономических свобод на сегодняшний день - удивительно совпадают).

Для меня, как убежденного сторонника экономических свобод, вопрос свободы торговли является сегодня главным в дискуссии о либерализации экономики .

При Обаме США серьезно продвинулись в переговорах о свободе торговли с большим количеством стран. Хотя новых работающих соглашений о свободе торговли прибавилось не так много (Южная Корея, Колумбия, Панама), тем не менее, администрация Обамы активно продвигала два крупнейших международных торговых пакта, которые помогли бы серьезно облегчить глобальное ведение бизнеса между развитыми странами - Trans-Pacific Partnership (TPP) со странами Азиатско- и Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) с Евросоюзом. К сожалению, здесь дело не удалось довести до конца - хотя это и непросто, переговоры по теме торговых соглашений крайне долгие и сложные. TPP удалось довести до подписания, TTIP - нет, но сейчас, скорее всего, всё это будет заморожено с приходом к власти пещерного глазьевца Трампа. Тем не менее, создан задел для будущих переговоров на те времена, когда в США снова придет к власти вменяемый президент.

Обама - президент прогресса, создавший крупные инновационные заделы на будущее

Многие из вас восхищаются успехами Tesla и Space X Илона Маска, однако правда в том, что эти успехи были бы невозможны без поддержки администрации Обамы и в случае Tesla , и в случае Solar City .,а для Space X администрация Обамы существенно расширила поле контрактов с правительством, в том числе продемонстрировав решимость покончить с многолетней монополией традиционных поставщиков .

"The United States went from running a trade surplus in high-technology products in 2000 to around a 100 billion dollar
deficit a decade later [т.е. при Буше-младшем дошли от профицита в торговле высокотехнологичными продуктами в 2000 году до 100-миллиардного дефицита через 10 лет - ВМ.]. The Great Recession, both a result of this loss of competitiveness and a cause of further industrial decline, may represent a watershed moment in U.S. history, one that represented the high-water mark of U.S. industrial leadership. But that will likely depend on the nature of the national policy responses over the next decade. In any case, the state of U.S. industrial innovation and competiveness has gained renewed attention after the losses of the 2000s, the Great Recession and the emergence of robust new technological competitors, including, but not limited to China. Because of this, the Obama administration has proposed a number of initiatives, including the establishment of a National Network of Manufacturing Innovation (three centers have already been announced); an expansion in the research and experimentation (R&D) tax credit; increased funding for science agencies (including NSF, NIST, and DOE ); policies to expand the number of STEM graduates; patent reform; and increased efforts to limit unfair foreign “innovation mercantilist” policies, among others ."

"Благодаря" сопротивлению республиканцев в Конгрессе не так много удалось сделать, как изначально планировалось. Тем не менее, вот, например, почитайте итоговый доклад американского Министерства энергетики о результатах работы при Обаме , где большое внимание уделено политике поддержки инноваций - через механизмы Advanced Research Projects Agency-Energy (ARPA-E), Energy Frontier Research Centers (EFRCs), а также основанный в 2015 Office of Technology Transitions. Например, запущенная в 2011 году SunShot Initiative , преследовавшая цель добиться снижения стоимости выработки солнечной энергии, добилась вот таких результатов:

Медицинская реформа - беспрецедентная в истории

Медицинская реформа в США - предельно сложная и многогранная тема, вместе с тем, можно отметить несколько ключевых моментов:

Система здравоохранения в США очевидно имеет большие проблемы. Она очень дорогая - затраты на медицину составляют 17% ВВП, дороже всех в мире (в европейских странах и Канаде с хорошей медициной - 10-11% ВВП, что представляется оптимальным), при этом по показателям здоровья нации страна сильно отстает и находится далеко не в первом десятке лучших стран мира. Десятки миллионов американцев до прихода Обамы вообще не имели доступа к медицинскому обслуживанию.

Республиканцы традиционно саботируют тему реформы здравоохранения. На словах они говорят, что "у нас куча классных идей", однако это в основном все риторика на публику, а в реальности они хотят оставить всё как есть. Лучше всего это было видно в период 2002-2006 годов, когда у республиканцев были и свой президент, и большинство в Конгрессе, однако ничего они не предприняли для реформирования национальной медицины - реально ничего за душой нет у них и сейчас, они готовят банальную отмену Obamacare, а все эти "прекрасные республиканские альтернативы" будут обсуждаться лишь потом. То есть как всегда.

Невозможно отрицать, что Обаме удалась наиболее масштабная реформа национального здравоохранения с 1965 года, со времен Линдона Джонсона.

Оценивать качество этой реформы предстоит американцам, однако опросы свидетельствуют, что даже сторонники Республиканской партии выступают в поддержку многих положений Obamacare:

А в целом более 50% американцев уверенно выступают за то, чтобы Obamacare (точное название - Affordable Care Act, или ACA) оставить как есть или даже расширить его применение, при том что лишь около 40% или менее - за его отмену:

Ну а визги о том, что "при Обаме сильно выросла стоимость медицинской страховки", не очень состоятельны, потому что росла она с момента принятия закона о медицинской реформе меньшими темпами чем в прошлые годы:

То есть вот буквально пара важнейших выводов про медицинскую реформу Обамы:

Нет какого-то преобладающего запроса на ее отмену, большинство населения ее прддерживает.

Какого-то чрезмерно роста стоимости страховок по сравнению с прошлым периодом не зафиксировано.

Т.е. атаки на Obamacare в основном носят чисто идеологизированный характер (борьба с "социализированной медициной"), однако правда состоит в том, что в большинстве западных стран, где медицина действительно хорошего качества и приемлема по стоимости (Западная Европа, Канада), она именно что социализированная .

Пару слов о всякой дурацкой необоснованной критике Обамы

Очень часто в порядке критики Обамы можно услышать кучу всяческих глупостей, которые просто элементарно противоречат реальности - диванные ястребы называют его "леваком, который повышал налоги, завозил мигрантов и так далее". Вот просто элементарное опровержение некоторых из этих глупейших и далеких от реальности утверждений:

"Левак-Обама открыл двери для массового притока мигрантов" . Это полная чушь; , с цифрами и графиками. В реальности при Обаме приток нелегальных мигрантов даже снизился по сравнению с временами Буша, приток легальных мигрантов остался ровно таким же, а прием беженцев был в целом на уровне времен Буша-младшего, и существенно ниже чем при всех предыдущих президентах (это очень небольшие цифры в абсолютном выражении, потолок приема беженцев при Обаме был снижен до 70 тысяч в год, минимальной отметки за последние десятилетия).

"Левак-Обама поднял налоги" . Это также полная чушь. Смотрим мировой рейтинг Paying Taxes: в 2008 году в США total tax rate 46.2%, в 2015 году - 44% (это корпоративные налоги). Действительно, было поднято налогообложение богатых американцев в 2012 году, с доходом свыше 400 тысяч долларов в год, до 39,6% через American Taxpayer Relief Act . Можно долго обсуждать плюсы и минусы этой меры, однако подавляющее большинство участников таких дискуссий она совершенно точно не затрагивает (такие доходы им и не снились), и на экономическую динамику негативного влияния не оказала.

"Левак-Обама препятствовал развитию нефтегазовой промышленности" . Это - вообще чушь. Как уже отмечалось выше, при Обаме добыча нефти и газа выросла на 87% и 35% соответственно, страна становится нетто-экспортером газа и уверенно движется к самодостаточности по нефти. Республиканцы устроили истерику по поводу противодействия строительству нефтепровода Keystone XL, но в реальности это лишь четвертая секция Keystone Pipeline, нужная в основном канадцам для транспортировки их нефти из Альберты, которая Америке мало что дает, зато приносит экологические проблемы. Три основные большие секции Keystone как раз при Обаме и были построены, причем он в 2012 году в ходе своего выступления в Оклахоме прямо призвал быстрее закончить это строительство, за что снискал плевки в свой адрес уже от настоящих леваков и экологов. История с четвертой секцией, Keystone XL, это чисто политизированно раздутый и никому не нужный на самом деле сюжет.

Ну и в целом все вот эти вот разговоры про "левака" - это чисто выдуманная история диванной ультраправой пионерии, которая выдумала вокруг себя несуществущий какой-то мир и ежедневно о нём строчит в своих фейсбуках и на ультраправых сайтиках. В реальности Обама - центрист, он представляет крыло Демократической партии, которое по европейским меркам можно считать право-центристским. В позиции по вопросам типа свободы международной торговли это было четко видно. На праймериз Демократической партии было также четко видно, что реальные "леваки" - это фракция, которую представлял Берни Сандерс (им тоже далеко до "леваков" в нашем российском понимании, поскольку они в основном хотят бесплатного образования и не покушаются на частную собственность и т.п.), а Обама и Хиллари Клинтон как раз представляют из себя разумное крыло демократов-центристов.

Подводя итог, скажу, что, конечно, от Обамы хотелось большего стратегического фундамента глобальной определенности. Хотелось бы, чтобы он оставил нам не мир, раздираемый противоречиями между прогрессом и пещерным антиглобализмом, где последний поднимает голову, а что-то более устойчивое. Не просто приятную память о восьми годах, когда в США был относительно нормальный вменяемый лидер, а мир, движущийся по пути расширения политических экономических свобод, инноваций, отступления диктатур. Увы, это не так.

Однако, думаю, президентство Обамы оставит о себе хорошую память - что видно и по его рейтингам одобрения в момент ухода, и по высоким рейтингам одобрения в мире. И будет, надеюсь, хорошим ориентиром для будущих вменяемых президентов, которых мы в Америке еще увидим (но не в ближайшие четыре года).

Вот вам в заключение его прощальный спич - одна из ярких политических речей нашего времени, дающая надежду на то, что борьба прогрессивного мира с ретроградами и пещерными антиглобалистами в итоге окончится победой.