Мифы об американской жизни. Жизнь американцев. Много людей с избыточным весом

В моих эссе об американском крахе есть одна базовая точка. Американцы – обычные, среднестатистические, а не Джефф Безос, например, учителя, водители грузовиков, бухгалтеры – должны жить богаче, счастливее, здоровее и спокойнее, а не так, как сейчас. Абсолютно по всем направлениям. Они не должны жить в бесконечном ожидании возможного краха, которое заставляет их разочаровываться в демократии.

Тем не менее, как только я об этом пишу, периодически возникают обвинения в том, что я «ненавижу Америку» (и, следовательно, я просто страшный человек). Это смешно, потому что это совершенно абсурдно. Никому не доставляет удовольствие осознавать, что его общество движется к упадку.

Друзья мои, разве предположение, что американцы должны жить лучше, говорит о ненависти к Америке? Похоже, это вы запутались, а не я. Вам не кажется, что всё как раз наоборот? И что мы все должны хотеть этого? (Кстати, именно поэтому я и пишу, что Америка становится отсталым местом – мы всё больше разделяемся на диаметрально противоположные лагери – но я отвлекаюсь.) Итак, начнем с одного из самых забавных и нелепых мифов.

Если вы критикуете Америку, это означает, что вы ненавидите Америку – и американцев! Так ли это? Я думаю, что мои высказывания многим из вас кажутся парадоксальными. Я тот, кто хочет лучшей жизни для американцев, но в то же время я очень критичен в отношении Америки. Но разве возможно действовать иначе? Вы видите во всём тексте только одно предложение – что американский способ мышления терпит неудачу. Но если мы хотим сделать Америку лучше, то мы должны её критиковать и изучать причины того, почему она перестаёт развиваться. В частности, я предполагаю что одной из причин отставания являются различные формы глупостей, вплетенные глубоко в ткань повседневной жизни американцев. И в числе глупостей – этот миф, что если мы критикуем Америку, то мы должны ненавидеть американцев, и поэтому людям, которые критикуют Америку, не следует доверять. Это одна из величайших глупостей, потому что отсутствие критики делает невозможным прогресс. Мы продолжаем верить тем людям, которые не критикуют Америку, и думаем, что только они собираются сделать нашу жизнь лучше, но совмещение того и другого не может быть правдой.

Поэтому позвольте мне изложить еще семь мифов, которые я продолжаю слышать повсеместно и которые не могут быть правдой. Если бы эти странные и глупые мифы были правдивы, то Америка не была бы той страной, какой она есть – и то, и другое несовместимо.

Американцы – самые добродетельные люди! (Потому что они больше всех жертвуют на благотворительность, часто посещают церковь и т. д.) Этот миф – самый странный из всех – говорит о моральной исключительности американцев. Но верно ли это? Подождите – разве в Америке не было сегрегации вплоть до 1971 года? Так как же этот миф может быть правдой? Ну, хорошо, этот вопрос давайте проигнорируем. В Америке действительно благотворительность на высочайшем уровне – но только потому, что расходы на благотворительность вычитаются из налогов, и сверхбогатые используют благотворительность как способ уйти от уплаты налогов. Благотворительность в Америке – это отражение (и причина) неравенства, а не доказательство добродетели. Как такое могло произойти? Среднестатистический американец живёт от зарплаты до зарплаты – и поэтому, хотя он и может пожертвовать несколько долларов на благотворительность, это не те суммы, которые могут повлиять на преобразование социальной сферы.

Я хочу, чтобы все поняли эту принципиальную разницу: когда богатейшие люди планеты используют благотворительность в качестве способа уклонения от уплаты налогов – вряд ли это говорит о высоких моральных устоях общества. Это лишь только усугубляет одну из главных проблем Америки – люди не хотят поддерживать друг друга через реальный общественный договор и обеспечивать общественное благо через «налоги» – и это обязательно влечёт за собой социальные проблемы. Точно так же религиозность вовсе не является гарантией того, что человек будет приятным и милым. Вспомните об испанской инквизиции. Или об Иране и Саудовской Аравии – они тоже являются религиозными обществами. Означает ли это, что они стали наиболее гуманными? Вряд ли.

Поэтому давайте лучше будем полагаться на то, что мы видим своими глазами. Если американцы необыкновенно добродетельные люди – то почему они позволяют друг другу умирать из-за недоступности инсулина и делают из собственных детей боевиков, стреляющих в школах? Почему они не поддерживают матерей, посвящающих себя уходу за детьми, исключают из общественной жизни пожилых людей и не дают возможность молодёжи получить образование, не влезая в непомерные долги? Я не говорю о том, что американцы в принципе не могут быть добродетельными или что они особенно плохие люди. Я говорю о том, что идея об исторически сложившейся особенности американцев, о том, что они самые благородные люди планеты – это просто миф. Это форма высокомерия, которая нас ослепляет. Отказ от веры в то, что где-то возможна более достойная жизнь, обедняет Америку по всем направлениям. Добродетель – это вещь, которая приводит к общественному благополучию – но в то же время в Америке нет общественных благ, начиная от здравоохранения и заканчивая выходом на пенсию. Итак, где же мы видим благородство, добродетель, братство, равноправие? Улавливаете мою мысль? «Добродетель» и «общественное благо» – это не просто абстракции для философских рассуждений; это острые социально-политические реалии, которые в Америке отсутствуют.

Добродетель ведет к общественному благу. Следовательно, дефицит общественного блага свидетельствует о том, что американцы не особо добродетельны, и нам следовало бы задуматься о таких вещах, как сострадательность, скромность, доброта, верность, мужественность, честность и так далее. Мне грустно говорить всё это, но мне кажется, что на самом деле американцы травмированы, разбиты и парализованы от неумолимого ужаса жизни в несправедливом капиталистическом государстве. Американцы постоянно и неустанно эксплуатируются капитализмом – и им трудно быть особенно добродетельными, когда они находятся в состоянии постоянного стресса. Теперь у вас есть выбор: начать меня «ненавидеть» за то, что я говорю об этом – или задуматься: «Подождите, но почему большая часть людей не обсуждает этот момент?» От того, что кто-то не желает понимать вышеизложенное, оно не становится менее правдивым, и поэтому я говорю об этом не с целью кого-нибудь оскорбить, но чтобы привлечь внимание к вопросу. Если вы хотите улучшить общество, то как только появляются неполадки с общественным благом, нужно обращать внимание на дефицит добродетели. Эта глубокая и всеобъемлющая головоломка распада морали, социального устройства и культуры требует разрешения.

Американцы – не своекорыстные эгоисты, они преуспевают благодаря личным качествам. В самом деле? И в чём Америка «преуспевает»? Автомобили немцы делают лучше, лучшие СМИ – британские, лучшая еда – во Франции, лучшие дизайнеры – в Италии, и т.д. Америка не делает ничего лучше других – на самом деле она не делает ничего вообще. Она впереди только по уровню материального потребления и величине капитала. Именно Европа инвестирует больше всего в завтрашние великие научные исследования – от чистой энергии до продления жизни и квантовой физики. В Америке в такие исследования вкладывают деньги только миллиардеры, и поэтому у американцев есть «Тесла» и такие странные стартапы, которые позволяют людям покупать кровь у подростков, в то время как у европейцев есть более чистая энергетика и развитое здравоохранение. Попробуйте назвать хоть одно направление, в котором американцы действительно лидируют в настоящее время – и вы потерпите неудачу. Именно огромный внешний долг приводит страну к изоляционизму и попыткам прославить своё «величие», демонизируя мексиканских детей.

На самом деле термин «превосходство» имеет моральный оттенок – речь идёт о совершенстве в той сфере, где это нужно всем и приносит пользу другим. Именно это отличало древних греков, которые ввели термин «превосходный» в его нынешнем западном смысле. Но совершенно очевидно, что такого рода добродетели в Америке больше не существует, потому что жизнь ничуть не улучшается, а только ухудшается. Если бы американцы «превосходили» других, то жизнь людей была бы счастливее. Вместо этого, людей приучают к тому, что нужно быть хищниками с острыми зубами, например, менеджером хедж-фонда или частным инвестором, что является прибыльным, но не имеет отношения к слову «превосходство» в его широком, моральном смысле классической нравственной добродетели. И это заслуга капитализма. Америка, к сожалению, заменила «превосходство» в широком смысле «превосходством» в хищнической капиталистической конкуренции, основанной на личном, а не общественном интересе. Быть самым успешным и умным хищником, - это не только не превосходство, это его прямая противоположность.

Америка полна людей, стремящихся правильно жить!!! Может быть. Но разве так не было всегда? И, тем не менее, снова и снова, люди скатывались к противоположному. С чем это связано? В своём последнем эссе я обсудил сцену проведения хирургической операции прямо на улице, которая разыгралась в квартале от меня, здесь, в Европе. Кто-нибудь скажет сердито: «В Америке тоже есть «Скорая помощь!»» Конечно, это так – она есть и в Пакистане. И что? Ни один медик из этой системы не сделает операцию прямо на улице. Позвольте мне уточнить суть. Есть много американцев, которые пытаются поступать правильно. Но это на личном уровне, когда дело доходит до системных изменений, американцы слишком часто останавливаются. И все же без изменений именно в этом масштабе люди никогда не получат свободу и возможность действительно делать то, что они считают правильным – они только пытаются это сделать. Следовательно, Америка вязнет в порочном круге, когда люди пытаются что-то исправить, но им мешают общественные институты, законы, кодексы, правила или нормы. Пока американцы не бросят вызов существующему порядку на этом уровне, мало что может измениться. Попытка сделать что-то хорошее не заменит развитие общественных институтов в целом, когда нормальный, правильный поступок становится нормой. Нужен не романтический индивидуализм, а социальная трансформация.

Америка совсем не в упадке! Она не катится к гибели! Какие ассоциации со словом «крах» лично у вас? Восторг? Восхищение? Американская культура всегда была полна предсказаний апокалипсиса, и эта тенденция только усилилась, когда Америка сначала притормозила, а затем стала откатываться назад в своём развитии. Почему? Потому что мысли о том, что может быть хуже, приносят нам облегчение. Это приятное сравнение, но факты говорят сами за себя. Ожидаемая продолжительность жизни падает, доходы подавляющего большинства американцев снижаются, люди не в состоянии отложить 1000 долларов на случай непредвиденных обстоятельств, массовые расстрелы стали обычным явлением повседневной жизни, люди вынуждены отказываться от медицинских услуг, растёт количество самоубийств. Я мог бы продолжить. Если ваше представление о «крахе» основано на фильме «Безумный Макс», то, конечно же, Америка ещё не рухнула… до такой степени. Но мы видим крах по трём ключевым направлениям, которые являются действительно важными, в отличие от всего того, что нам показывает научная фантастика. Крах представлений о богатом обществе – большинство американцев больше не являются его членами. Крах демократии – она уже не отражает реальные желания людей. И крах общества – у американцев больше нет того социального договора, который реально объединял всё общество, потому что, как мы уже говорили, понятие «добродетель» перестали связывать с пользой для общества. Крушение по этим трём кардинально важным направлениям такое же реально губительное, как изменение климата. Конечно, вы можете не согласиться со мной, но реальности не важно, согласны вы с ней или нет. Она смеётся над тем, что мы «думаем» и остаётся такой, какая есть.

Американцы любят свободу! Они не могут сравниться с нами! «Они»? Позвольте привести пример. В Лондоне люди могут пойти в бесплатную клинику или же к частному врачу. Они могут смотреть много каналов BBC – или Fox News и Discovery Channel. Не кажется ли вам, что лондонцы свободнее американцев? Даже если руководствоваться американским определением свободы как свободы выбора, в действительности жители стран с социальной демократией намного свободнее, потому что они могут выбирать между капиталистическими и социалистическими институтами, между товарами, услугами, и это лучше для всех них – и не потому, что я так думаю, а потому, что они живут объективно лучше почти во всех отношениях. Американцы не любят свободу – они любят капитализм. Они считают, что это эквиваленты, но это не так. Вот почему они снова и снова ограничивают свой выбор капитализмом. Но капитализм никогда не предоставляет большой свободы – вот что говорит нам печальная история Америки: он даёт вам заработную плату, на которую можно купить определённые вещи. Но цены растут, а качество вещей падает каждый год, поэтому, как правило, ваша жизнь становится всё труднее. Свобода – это гораздо более сложная вещь, чем это кажется американцам, и пока они не задумаются, что такое на самом деле «свобода», они останутся узниками одностороннего представления о ней.

Мы не должны сравнивать Америку с какой-либо другой страной! Особенно с такими, как страны Скандинавии или Франция! Мы не должны? А почему бы и нет? Как же ещё достигнуть прогресса, если не перенимать чужой опыт? Американцам говорят, что другие страны «однонациональны», поэтому Америку нельзя сравнивать с ними, но ведь причина их процветания кроется не в «однонациональности». Есть ещё много других мононациональных стран, которые очень неблагополучны, достаточно посмотреть на Азию и Африку, поэтому нельзя это считать причиной успешного развития. Это всё тот же миф об исключительности, только уже в отрицательной форме – «сравнение невозможно». Но когда дело касается политики и экономики, то лучше всего помогает как раз сравнение. Вы когда-нибудь задумывались о том, почему вы не знаете (вероятно), как работает французская пенсионная система? Как работает британская система здравоохранения? Как работает швейцарское правительство? Американцы ещё очень многому не научились, и миф об исключительности говорит о том, что не нужно учиться и дальше. Но как мы сможем понять, что делает страны успешными, если не будем это изучать?

Просто уйди! Мы не желаем слушать людей, которые критикуют Америку! Они нам ничем и никогда не помогут! Послушайте. Я пишу об американском коллапсе вовсе не для того, чтобы убедить вас в чём-либо. Я простой наблюдатель, и я описываю то, что я вижу. Я абсолютно бессилен изменить что-либо в отношении Америки, так что вам нет необходимости каким-либо образом угрожать мне.

Хотя, конечно, как наблюдатель я не беспристрастен, это правда. Мои наблюдения эмоционально окрашены, я жил во многих бедных странах, в несостоявшихся государствах, в социальных демократиях – и я изучал экономику, политику и психологию других стран, а не только Америки. Это важно, потому что, когда вы изучаете только американские версии многих вещей, ваши взгляды одномерны. Разве вы никогда не задумывались, почему американские экономисты никогда не скажут: «Эй, может, нам следовало бы заняться общественным здравоохранением?» Это как узкое место, как маленький шкаф. В который в действительности ничего нельзя положить. В конечном итоге вы начинаете верить в вековые мифы, в том смысле, что американская экономика – это вершина развития капитализма, а американская психология – это, в основном, бихевиоризм. Однако за пределами Америки есть много людей и мнений, и они намного шире, чем это. Возможно многое. Жизнь, идеи, мысли не так ограничены и узки – «мы можем быть только такими, какими мы были всегда! Капитализм, лидерство и патриархат навсегда!» Я пытаюсь расширить вашу свободу.

Поэтому я думаю, что в каком-то смысле вам повезло, что есть такой наблюдатель со стороны, как я, пусть даже отчасти мои слова будут неуклюжими или глупыми. Дело не в том, что я особо умён – я просто обычный парень. Просто в Америке не хватает людей, готовых смотреть на мир с разных сторон, а не просто придерживаться «разных убеждений». В других местах и люди, и общества могут быть очень разными. В Америке не так много людей, которые пытаются посмотреть на мир так же, как это делаю я, потому что у многих перед глазами застряли старые американские мифы. Заметки об Америке составлены, в основном, теми людьми, которые когда-либо жили, учились, работали или отдыхали в Америке. Я не из них – и поэтому вы правы, что я смотрю на мир не так, как это делает, к примеру, Такер Карлсон или Джейк Тэппер. Я другой. Но почему вы думаете, что все эти люди действительно хорошо знают мир за пределами Америки? Или что они хотят узнать?

Одна из самых надёжных истин, которые я узнал, наблюдая за тем, как одни общества преуспевают, а другие катятся вниз, состоит в том, что обществу, как и человеку, чтобы не оказаться в беде, нужны критики, а не подхалимы и льстецы. Это справедливо и в отношении распавшегося Советского Союза, и Веймарской Германии, и фашистской Аргентины – и сегодня это так же верно для находящейся в кризисе Америки. Это принципиально важно, особенно когда мир вокруг вас начинает вдруг рушиться – суметь увидеть, как трещинки превращаются в пропасть, и понять, каковы причины этого. Это сложно. И я не виню вас за то, что многие на меня злятся. Именно в тот момент, когда всё начинает вдруг рушиться, мы склонны отчаянно цепляться за то, что осталось. Но всё же – нам лучше суметь отцепиться от прошлого, чтобы оно не утянуло нас в бездну вслед за собой.

Постоянный автор сайт, французский философ Николя Бонналь рассуждает об империалистических замашках США: откуда это пришло, как существует и к чему может привести. Сами Соединенные Штаты считают себя слоном, а другие страны (даже сильные) — блохами. В противовес этому Николя Бонналь развенчивает исторические мифы о Соединенных Штатах Америки.

"США достигли своего предела силы"

К черту ваш парламент и вашу конституцию. Америка — это слон. Кипр — блоха. Греция — блоха.

Линдон Джонсон

Начиная с 1945 года, Америка находится в крайне неустойчивом положении. Быть американцем — чуть ли не преступление. Точно так же, как быть фашистом, шовинистом, коммунистом, фанатиком — можете продолжить сами. Вот почему великий режиссер Фриц Ланг сравнил общество Трумэна с гитлеровской Германией и решил вернуться в свою родную страну, где он и оставил свое кинематографическое наследие. Те американцы, кому доставало смелости, всегда осуждали зверства своей мощной и жестокой страны. Мне вспоминается генерал ВМС США Смедли Батлер, который в одном из своих замечательных (и коротких) эссе сравнил войну с рэкетом.

"Не стоит забывать и о банкирах, которые финансировали Первую мировую. Если кто и снимал сливки, то это именно банкиры. За годы войны как минимум 21 тысяча граждан США стали миллионерами и миллиардерами".

Батлер объясняет, почему Америка ввязалась в эту войну. Вот что он пишет о встрече военных и банкиров:

"Сотрудничать больше незачем. Теперь мы, союзники, должны вам, банкирам и промышленникам пять или шесть миллиардов долларов. Если мы проиграем, то не сможем выплатить вам эти долги. Но и Германия не станет".

Американские банкиры хотели получить обратно свои деньги. И Федеральная резервная система, только что созданная, раздула госдолг с одного миллиарда долларов в 1898 году до 25 миллиардов к 1920 году. А сегодня госдолг составляет уже 16 триллионов долларов! Боги были милостивы к демократии, но не к долговой системе. Германия была повержена, разрушена, раздавлена, но оправилась быстрее, чем можно было предположить, став плацдармом Гитлера. А он в свою очередь, затеял новую прибыльную войну. Те же американские банкиры помогали большевикам, финансируя их. Бедное человечество…

И вот мы в 2014 году. Прошло больше века. Каждый день французам, британцам, итальянцам, американцам промывают мозги: Путин — это новый Гитлер, а Россия — голодный медведь, пожирающий Европу, за спиной которого стоит армия невидимых казаков. Дешевая пропаганда всегда работает. А вот что говорит Батлер по этому поводу:

"Молодых новобранцев тщательно обрабатывают. Их переделывают с ног до головы. Убийство они начинают расценивать, как нечто обыденное. Они стоят плечом к плечу — армия новых людей, подвергшихся сильнейшему психологическому внушению. Мы натаскивали их на то, чтобы они не думали о том, как будут убивать других или умирать сами. Мы отпускали им всего пару лет".

Я смотрел весьма смелый, но неоконченный документальный фильм Оливера Стоуна о той истории Америки, которая обычно не выносится на всеобщее обозрение. Стоун настаивает на том, что американский империализм был создан буквально из ничего, а глупейшая война против Испании была инициирована газетами, их ложными сообщениями об оскорблении испанского флага. Стоун также заявляет, что Америка свергла как минимум десять режимов, а после Второй мировой войны намеревалась вступить в холодную войну с Россией, которая, на самом деле, продолжается и по сей день. Чтобы вселить ужас в Сталина, Трумэн разбомбил и так уже разрушенную Японию. Военно-промышленный комплекс показал себя достойно.

Напомню, Нагасаки был единственным японским городом, где имелся собор. Напомню, согласно Договору о мире и дружественных отношениях, подписанном в Триполи в 1979 году, отмечалось, что США были основаны не как христианская нация.

Статья XI: В связи с тем, что правительство Соединенных Штатов Америки никоим образом не основано на христианской религии…

Мы уже в курсе, спасибо.

Тем не менее, Стоун забыл, что в 1939 году Черчилль и его американские коллеги дали Сталину право расстрелять пленных польских офицеров в Хатыни и захватить прибалтийские республики. Наши высокоморальные демократические союзники хотели, чтобы против Германии выступали только они! А Польшей Америка просто манипулировала. Армия вермахта захватила ее всего за две недели. Кстати, Польша до сих пор хочет отомстить России.

Самый подлый американский президент — не считая нобелевского лауреата Обамы — техасец Линдон Джонсон. В своей блестящей документалке Стоун демонстрирует нам блестящее ораторское искусство Джонсона. Этот перл он выдал в ходе встречи с послом Греции:

"К черту ваш парламент и вашу конституцию. Америка — это слон. Кипр — блоха. Греция — блоха. Если две блохи будут то и дело кусать слона, он их попросту прихлопнет. Мы платим хорошие деньги грекам, господин посол. Если ваш премьер-министр захочет рассказать мне о демократии, парламенте и конституции, вашим демократии, парламенту и конституции жить останется недолго".

Точно такую же риторику выбирает сегодня и Обама: Америка — это слон, Россия — блоха (и это Россия, могущественная сила!); Америка — это слон, Бразилия (недавно выслушавшая оскорбление от рассеянного израильского президента) — блоха. Америка есть бог, весь остальной мир — помойка. Европа, тем не менее, с такой точкой зрения согласна.

Другой интересный документальный фильм еще десять лет назад показал то лицо Америки, которое она всячески пытается скрыть. Это серия интервью старого доброго Макнамары (прим.: Роберт Макнамара — министр обороны США в 1963-1968) - человека, который на протяжении пяти лет бомбил Вьетнам (это три миллиона "забытых" смертей), а также разработал с Джонсоном великий демографический план и ускорил спад промышленности.

В глазах иностранцев любая страна окутана ореолом предубеждений, стереотипов и домыслов: в России носят ушанки и дрессируют медведей, во Франции едят лягушек, в Англии в 5 часов вечера все дружно пьют чай.

США – не исключение. Они тоже окружены мифами и легендами, которые при близком рассмотрении имеют с реальностью очень мало общего.

Миф №1. Американцы – это национальность.
Интересный факт, если в обществе произнести слова «Америка и американцы», 100% присутствующих подумают о США и их населении, несмотря на то, что Америка – это два континента, десятки стран и миллионы жителей.
Население США, американцы, представляется иностранцам единым целым, одной национальностью. На самом деле США – многонациональная страна, помимо потомков европейских переселенцев и афроамериканцев, много индусов, арабов, китайцев, филиппинцев, латиноамериканцев. Каждая национальная группа имеет свои традиции и культуру. Объединяет их общее понятие «гражданин США».

Миф №2. Американцы всегда поддерживают решения властей.
Американцы стараются следовать букве закона: если президент выбран, значит, его предложения и решения поддерживает большинство. Меньшая часть населения может не одобрять этот выбор, но не вслух. В США не принято громко обсуждать политику с незнакомыми людьми. Для решения политических проблем есть законы.
При этом практически все жители США являются ярыми патриотами. Патриотизм американцев всегда был на очень высоком уровне. Он прививается гражданам с детства. Самым ярким примером может служить военно-патриотическое движение скаутов.

Миф №3. В США нет своей культуры.
Если в России ничего не знают об американской культуре, это не значит, что ее нет. В США было и есть немало талантливых людей, в стране множество культурных центров, музеев, институтов. Американцам близки конкретика и практичность, но они также интересуются искусством, литературой.

Миф №4. В США нет национальной кухни.
В обычной жизни питание американцев действительно безлико: гамбургеры, пиццы, стейки и прочие продукты быстрого питания. Однако в особые, праздничные, дни каждая хозяйка старается удивить и порадовать своих гостей традиционными национальными блюдами, в первую очередь это индейка, блюда из картофеля и тыквы.

Миф №5. Америка – развратная страна.
Вольные и распущенные нравы – это стереотип киноиндустрии. В США по-прежнему сильны пуританские мировоззрения, чем дальше от больших городов, тем больше. В стране действует запрет на алкоголь до 21 года, существует суровая цензура сексуальных сцен в кино, осуждается супружеская измена. В Америке можно попасть на скамью подсудимых за секс в лесу с собственной женой или за осмотр больного, неодетого в специальную одежду и излишне оголенного.

Миф №6. В Америке нет очередей.
В этом плане США – обычная страна. также стоят в очереди в магазине, в госучреждениях, в парках развлечений, убивая впустую массу времени.

Миф №7. Американцы – трудоголики.
Среди жителей США попадаются трудоголики, но не чаще, чем в других странах. Средний американец работает, чтобы обеспечить себе и своей семье достойную жизнь. Он будет трудиться ровно столько, сколько потребуется на оплату всех нужд, но не более. Если заработной платы хватает, американец никогда не возьмет дополнительную подработку, он лучше отправится отдыхать или займется благотворительностью.
Существует мнение, что в Америке все помешаны на деньгах, любая услуга – только платно. Не стоит подозревать всех жителей США в корысти. В стране популярно волонтерское движение. Бескорыстная помощь нуждающимся – это престижно.
Соседи и знакомые помогают друг другу посидеть с детьми, отремонтировать машину, подвозят до работы, в том числе и бесплатно.

Миф №8. В США все помешаны на политкорректности.
Америка – многонациональная страна, и любая некорректность может спровоцировать конфликт. Поэтому американцы предпочитают профилактику лечению. Естественно, у любого жителя США могут быть свои расовые предубеждения, но он никогда не станет говорить об этом вслух.
Кроме того, в США сильны феминистские течения. Женщина в Америке находится в привилегированном положении. Однако, отстаивая свои права, она не забывает рожать детей (не менее 3) и заботиться о семье.
Самые серьезные проблемы могут возникнуть на почве сексуальных домогательств. Даже вольный взгляд или слово могут расценить как нарушение закона. Особенно страдают врачи-мужчины, боящиеся лишний раз взглянуть на пациенток: смотреть можно лишь на ту часть тела, которая болит, и ни сантиметра больше.

Миф №9. Американцы очень толстые и питаются одним фастфудом.
Сегодня США – лидер по количеству людей, страдающих ожирением. Стоит отметить, что Россия занимает второе место.
Однако лишним весом страдают, как правило, иммигранты, которые зарабатывают немного, питаются фастфудом и мало двигаются. «Коренные» американцы обычно занимаются спортом, питаются правильной пищей и ведут здоровый образ жизни. Занятия спортом в США, вообще, легкодоступны, поэтому киномиф о бегающих по утрам людях – это правда.

Миф №10. Американцы тупые.
В США, как и в любой другой стране, есть люди, не знающие самых простых вещей. В основном это американцы из беднейших слоев населения, окончившие не самые хорошие школы.
Средние американцы, окончившие нормальную школу и хороший университет, являются умными образованными людьми. Они не любят пустых разговоров, любознательны и конкретны.
Образование в США не хуже российского, просто оно – другое: не растянуто во времени, не загружено общеобразовательными предметами. В университетах Америки изучают только те предметы, которые необходимы для выбранной профессии и применимы в жизни.
США занимает первое место по числу научных открытий, 326 раз американцы получали Нобелевскую премию (россияне только 27).

Миф №11. Американцы плохо и безвкусно одеваются.
Американцы умеют быть элегантными и утонченными, если есть подходящий повод. Работа или хождение по магазинам в этот перечень не входят.
В обычной жизни жители Америки одеваются просто, даже небрежно, редко пользуются косметикой и парфюмерией. Главный критерий при выборе одежды – удобство. Люди не смущаются своих фигур, лишнего веса и одевают любую понравившуюся одежду, независимо от комплекции.
Прическа и маникюр вызывают презрительные взгляды окружающих феминисток. Немногие американцы следят за своими волосами и ногтями.
Единственный повод для беспокойства жителей США – это белоснежная улыбка. В Америке принято улыбаться. Поэтому за зубами тщательно следят и ухаживают.

Миф №12. США – страна доносчиков.
В Америке действительно «стучат».
Однако если закон нарушен, нет ничего постыдного в том, чтобы сообщить в полицию. Сокрытие преступления влечет серьезные последствия, вплоть до тюрьмы.
Доносы бывают разные и в разных ситуациях. Детям с детства втолковывают о честности и ответственности, но ребенок-ябеда всегда будет изгоем. Часто стучат на работе, чтобы продвинуться по карьерной лестнице, особенно если такое поведение поощряется начальством. Будут ли заниматься доносительством друзья и соседи, зависит от них самих, но чаще конфликты удается разрешить в ходе переговоров.

Миф №13. Американцы любят судиться.
Существует мнение, что американцы постоянно судятся и зарабатывают на этом сумасшедшие деньги.
На самом деле судебный процесс – дело дорогое, а удастся ли его выиграть – неизвестно. Даже правое дело можно проиграть, если попадется плохой адвокат. Найти адвоката без хорошего финансового обеспечения и с сомнительным исходом дела очень сложно, юристы охотно берутся только за легкие выигрышные иски.
Поэтому немногие решаются обратиться в суд, имея реальные основания.

Миф №14. В США культ семьи.
Действительно, для американцев семья значит очень много, но без фанатизма. Если возможно, то все родственники стараются собраться по праздникам и значимым датам. Однако они также ссорятся, ругаются и прекращают всякое общение друг с другом как в любой стране.

Миф №15. Все американцы – обеспеченные люди.
Уровень жизни в Америке довольно высокий, однако, все познается в сравнении.
Среднестатистическая семья имеет машину, страховку, электронно-бытовую технику и тому подобное, а также счета, кредиты, ежедневные расходы на еду и бензин, немного денег на «черный день». На путешествия и серьезные поездки средств уже не остается. Для того чтобы получит среднюю зарплату, необходимо работать не менее 8 часов и редко отдыхать (праздничных дней гораздо меньше, чем в России). Люди из бедных слое населения работают в 2–3 местах и, вообще, без выходных.

США – далекая, большая, многонациональная и богатая страна. Она имеет свои культурные, исторические особенности, поэтому вызывает постоянный интерес со стороны иностранцев и порождает множество мифов.

31/03/2011

Я тут почитала отдельные размышления наших людей о природе американцев и решила написать некоторый ликбез по чаще всего обсуждаемым вопросам. Конечно, не везде так и вообще впечатление от американцев зависит во многом, насколько ты с ними часто общаешься. Если жить в Америке и общаться исключительно с русскими, то мнение о них так и останется «российского разлива». Люди буду выглядеть чужими и непонятными, а их поступки абсурдными. Да, и помните, что « маленькая Америка» может очень сильно отличаться от Нью-Йорка, но ее в стране значительно больше.

1 . Американцы - это национальность. Когда рассуждают об американцах почему-то представляют, что это такая однородная белая масса с одинаковыми качествами и культурой, в которой местами вкрапляются негры. Нет, все представляют, что быть американцем, это значит быть гражданином страны, но вот мало кто задумывается, что из-за громадного потока иммигрантов Америка крайне многонациональна. Это не только итальянцы и ирландцы, это индусы, арабы, китайцы, филиппинцы. И конечно «латинос». Их в некоторых штатах большинство. Каждая нация имеет свою культуру, порядки и правила, а так же уровень эмоциональности и особенности социального взаимодействия. Из этого разнообразия довольно сложно сделать некий вывод о том, как американцы реагируют на то или иное событие. Показывают ли они свои чувства или прячут, всегда ли они улыбаются или плачут. Есть вещи, которые в среднем делать не принято.

Но это не значит, что у людей нет возможности проявить себя в своей национальной среде, согласно своему национальному темпераменту. Так что не надо думать о американцах как об однородном сообществе, зажатом в рамках правил.

2. Американцы все толстые и жрут гамбургеры и всякую другую вредную пищу, сидя перед телевизором. Уровень ожирения у них действительно высок. Сахарный диабет второго типа в некоторых штатах до 9% населения. Но тут скорее вопрос не в гамбургерах и образе жизни, а в генетике. У нас разная генетика с ними. Тут, к примеру, полно болезней, которые нам в институте озвучивали как казуистику. В то же время и у нас есть то, чего нет у них. Естественно есть и те, которые исключительно гамбургеры и телевизор, но таких не так много, как представляется из России. В целом американцы ведут более здоровый и активный образ жизни, чем россияне. Тут в принципе причины не только в том, что они такие продуманные и правильные, по сравнению с нами. Спорт тут более доступен и разнообразен. А у нас в глубинке, тоже конечно спортом можно заниматься исключительно на собственном энтузиазме, но это бывает чревато для здоровья. Тех же с гамбургерами и телевизором называют «картофелем» и в целом не одобряют. Что же касательно телевизора как такового, то некоторые его не имеют по идейным соображениям. Ибо фильмы можно смотреть в прокате, или купить, а по телеку одна реклама и ничего смотреть не возможно (на некоторых каналах это действительно так).

5. Американцы все делают только за деньги. Отнюдь нет. Волонтерство очень распространено и в обществе поощряется, если ты свое свободное время тратишь на бесплатную помощь нуждающимся. Часто соседи или знакомые сидят с детьми за просто так или помогают починить что-то в доме или машине чисто по-дружески. Есть, конечно, те, кто зарабатывает на этом деньги. Однако принято, чтобы о своих намерениях относительно финансовой стороны человек заявил с самого начала. Такое, что сначала «как я возьму с тебя деньги, ты ж мне как родная», а потом по знакомым « эта стерва мне ни копейки не дала» встречается мало. Более того, распространено, что если кто-то знает о плохом финансовом положении семьи, приглашать детей на всякие ланчи и обеды, брать их с собой на развлечения, предлагать свою помощь если, к примеру у нуждающихся нет машины.

6. Америка - страна без культуры. Не буду про это много писать, скажу только, что в России очень мало о культуре США знают и еще меньше хотят знать. Просто приятно думать, что мы лучше. Я вообще по приезду была поражена наличием большого количества очень хороших фильмов, о которых мы в России слыхом не слыхивали.

7. Американцы тупо поддакивают президенту в любом решении. Тут конечно если президент выбрали, то значит ему народ доверяет. Но не значит, что все в восторге от этого выбора. Например, Обама многих разочаровал, от него ждали большего и в первую очередь для страны. Не в восторге от участия США в Ливийских проблемах. Кто-то симпатизирует повстанцам, кто-то считает, что при наличии проблем в своей стране нефиг деньги выкидывать на ветер, некоторые говорят- хоть в целом и не нужно было туда лезть, но это вопрос престижа США на мировой политической арене. Ну, а кто-то согласен. Просто политику не сильно принято обсуждать с первым встречным. Более того в отличии от нас они предпочитают более мирное решение вопроса о превосходстве той или иной партии. Вот разговоры о «перестрелять и перевешать» противоположенную партию очень не приветствуются.

8. Политкорректность. У нас это синоним мягкотелости. Надо вот прямо так рубануть в глаза правду, чтобы искры посыпались. Встретил человека с азиатскими чертами лица, прямо в лоб ему сказал, что он узкоглазый. Вот это по-нашему. Но надо сказать, что, положа руку на сердце, никто от «узкоглазого» реального отпора не ожидает. И когда какие-то национальные меньшинства начинают вести себя непредсказуемо, это нас просто обезоруживает. Здесь же четко все направлено на то, чтобы национальных конфликтов не возникало. Люди прекрасно понимают, что разжечь беспорядки может просто одно неосторожное слово. А вот потушить их потом будет очень и очень сложно. При этом все имеют одинаковые права перед судом. Не сказать, естественно, что это прямо везде вот так «по-честному». Есть места, что если ты неправильного цвета, то попасть ни за что в тюрьму у тебя в среднем больше шансов. Есть судьи, которые пристрастны по национальному признаку (естественно не явно, а по косвенным признакам). Есть места, где тлеют национальные конфликты, вызванные неосторожными действиями силовых структур. Но в целом, национальный вопрос… это такое дело, которое лучше всячески « профилактировать», а не «лечить»

9. Американцы постоянно стучат друг на друга. Во-первых, что считать стукачеством. Во-вторых, сообщение тех или иных фактов сильно зависит от ситуации. В среднем вполне нормально в обществе сообщить «куда надо» если нарушается закон. Тут не считают постыдным обратиться в полицию или свидетельствовать в суде. Существуют, конечно, нюансы:

Хоть детей учат гражданской ответственности, в детской среде вечно жалующийся и информирующих взрослых ребенок не в чести. Ябед не любят. Многое зависит и от среды, где ребенок растет. В районах с молодежными бандами дети склонны молчать, чем сообщать в инстанции о нарушениях закона.

В разных корпорациях и фирмах вопрос со стукачеством поставлен по-разному. В одних хозяева делают ставку на стукачество работников. Чем больше и качественней стучишь, тем быстрее идет карьера. Но обществом такая обстановка считается нездоровой, так как на рабочем месте ты получаешь чрезмерный стресс. Более того есть компании «семейного типа», где оступившемуся работнику всегда предложат поддержку и помощь и дадут исправиться, без официальных санкций.

Стучат ли друзья друг на друга, зависит от качества друзей. Надо учесть, что наказание за сокрытие преступления тут весьма ощутимое, вплоть до тюремного заключения. Так что покрывать друга и не настучать на него, это довольно-таки отважный факт. Насколько ты реально можешь рискнуть ради друга? Некоторые рискуют и даже сидят за друзей в тюрьме. Кстати, для любителей Хауса. Там как раз показано отношение Кадди и Уилсона к вопросу «настучать на друга и не иметь проблем».

Место проживания так же играет роль. Удивитесь, но именно хороший район или добропорядочный городок может сыграть с людьми злую шутку. Иногда могут настучать из-за ерунды (так как в нашем городке такое нельзя оставлять безнаказанным), а иногда и скрыть серьезное преступление (чтобы не испортить реноме города). И это тоже часто обыгрывается в американских фильмах. Либо про чужака который попал в тюрьму из-за того, что не так был одет, либо про какой-нибудь труп за сараем, о котором знает весь город, но стойко молчит. Места дислокации молодежных банд обычно к информаторству не располагают, ибо может быть чревато.

Соседи в целом стараются уладить разногласия мирными переговорами. Если переговоры заходят в тупик, прибегают к помощи властей.

Зависит от личности. Есть свои, прирожденные стукачи. К примеру, вчера звонила старшая дочь мужа и сказала, что у них новые соседи, которые уже всех уморили жалобами во все инстанции. Так как по существу жаловаться не на что, то в основном претензии представляют собой: «у соседа на крыльце стоял магнитофон и играла запись Баха, а я терпеть Баха не могу, поэтому морально страдал» или « в 9.15 сосед выходит на свою кухню в трусах и наливает кофе. Это видно из нашего чердачного окна, если свесится под углом 45 градусов на северо-запад. Вид соседа в нижнем белье меня оскорбляет». Как к таким относятся? Обычно и власти и жители, как к неприятным придуркам. Реакция разная, зависит на сколько такие люди достали.

10. Американцы без конца судятся с друг другом, выигрывают и имеют от этого приличные деньги. Не смотря на то, что в прессе довольно часто появляются сообщения что какой-то Джон Смит выиграл у корпорации несколько миллионов, это далеко не правило. Можно быть даже совершенно правым в каком-то деле, но в суде проиграть. Зависит от адвоката. Адвокатов много, конкуренция большая, но не значит, что они все от этого работают лучше. Иногда адвокат может просто отсидеть время на суде, формально вставляя «да, ваша честь» «нет, ваша честь». Так что найти правильного адвоката, на «есличё» тут проблема насущная. Вместе с тем, фирмы и организации, на которых граждане подают в суд как правило имеют очень сильных юристов, которые могут в суде порвать как «Тузик тряпку». И для того, чтобы вы произвели на присяжных или судью неприятное впечатление, могут вытрясти из вашего прошлого все грязное белье совершенно не испытывая угрызений совести. Бывает, что реально судиться есть за что (часто претензии к страховым компаниям), но не судятся.

С другой стороны, население действительно очень провоцируют на судебные разбирательства. Во Флориде, чуть ли не на каждом километре висит баннер с лицом доброго и честного дядечки, который предлагает вам не задорого нанять его для решения какой-нибудь проблемы. Чаще это аварии, несчастные случаи на производстве и побочные действия лекарств (особенно что касается рождения больных детей на фоне приема препарата). Т.е. ситуации, когда ответчику не открутиться. За сомнительные дела берутся не все адвокаты. Мне, к примеру, несколько человек рассказывали о сложностях найма адвоката при разделе ответственности за детей между родителями. Дело скользкое и отнюдь не обещает выигрыша. Всякие домогательства на работе и сексуальные дела зависят от умения адвоката. Умелый специалист может любую фигню превратить в леденящую душу историю. А можно и при наличии реальных проблем бездарно продуть и остаться по уши в грязи.

Честно признаюсь: до первой поездки в Соединенные Штаты Америка мне казалась в какой-то мере полуреальной страной. То есть, естественно, я знала, что где-то там в западном полушарии, на другом конце планеты существует государство, признанное супердержавой и оказывающее влияние на весь мир. Но сами Соединенные Штаты у меня ассоциировались разве что с образами из голливудских фильмов, технологическими гигантами Google, Apple и Facebook , а также заезженными штампами. Как тут устроена жизнь — я слабо себе представляла.

Вокруг США вообще всегда было много мифов. Штаты слишком далеко — не махнешь сюда, как в Европу, на несколько деньков, чтобы побродить по улицам и поглазеть на местных жителей. При этом нужно понимать, что Нью-Йорк и, например, глубинка Юты или Техаса — это 2 вообще разные Америки. За 2 года жизни в Калифорнии у меня сложилось свое представление о стране. И на его основе я хочу рассказать, что в распространненых мифах об Америке правда, а что — нет.

Миф 1. Америка — страна победившего капитализма

И да, и нет. Однозначно, в США правит частная собственность, развита конкуренция, созданы все условия для развития бизнеса, движение рынка определяет спрос и предложение. Но при этом в последние годы идеи социализма становятся все более и более популярными. Небывалый успех открытого социалиста Берни Сандерса во время праймериз от Демократической партии — тому доказательство.

В Штатах уже существует множество социальных программ. Если ты мало зарабатываешь, тебе предоставят медицинскую страховку, бесплатные продуктовые карточки, сдадут в аренду жилье по существенно сниженной стоимости, дадут бесплатно детское питание, выдадут грант на обучение и т. д.

Многие десятилетия беженцы, приезжающие в США (в том числе представители еврейской иммиграции, которых — единственных — выпускал СССР), могли рассчитывать на социальную помощь. Люди, приехавшие в пожилом возрасте, не проработав в Штатах и дня, могли получать здесь пенсию.

Кроме того, сегодняшние оплоты капитализма — такие ведущие IT-гиганты, как Google, Facebook и множество других, больших и маленьких, компаний — организовывают у себя работу по принципу All Inclusive — полный рацион для работников включен. Почти как турецкий отель: пришел в обед, выбрал из множества блюд, что нравится, поел — и дальше вершить прорыв в информационных технологиях. Особенно меня умилил бесплатный магазин сладостей в Facebook : ты можешь выбрать любое пирожное или мороженое на свой вкус и тебе его просто дадут, платить ни за что не нужно. Ну, прямо коммунизм в чистом виде!

Миф 2. В Америке много толстых

Опять же — и да, и нет. По статистике, каждый третий житель США страдает от ожирения. Однако в каких-то штатах тучных людей больше, в каких-то — меньше. В штатах, расположенных в западных штатах, людей с ожирением меньше, а восточных — больше.

Я за 2 с лишним года жизни в Калифорнии по-настоящему толстых людей здесь видела пару раз. Однако людей с избыточным весом — немало. К этому располагает и малоподвижный образ жизни (все в основном передвигаются на машинах), и огромные порции в ресторанах, где любят есть американцы, и распространенность продуктов быстрого питания. Впрочем, многие все-таки следят за здоровьем, занимаются в спортзалах и питаются правильно.

Миф 3. Низкий уровень образования

Кто не слышал коронную фразу юмориста Задорнова об американцах: “Ну они и тупые!”? Это сейчас понимаешь, что антиамериканской пропаганды в ней было куда больше, чем юмора.

На самом деле, в Америке самое большое в мире число Нобелевских лауреатов — более 350. Для сравнения — в СССР/России их меньше 30.

Американские университеты стабильно входят в топы лучших высших учебных заведений мира. В США были основаны тысячи передовых компаний и созданы современные технологии. При этом практически каждый десятый американец не умеет читать. Парадокс в том, что даже если у тебя нет образования, но есть золотые руки и ты готов физически работать (на ферме, в автомастерских, дальнобойщиком и т. д.), ты всегда в Америке заработаешь себе на безбедную жизнь.

Миф 4. Невкусная еда

А вот это совсем неправда. Не вся еда вкусная — это да. Ну, так это везде. В американском Макдональдсе, например, еда ужасная, но там никто особо и не ест. Зато здесь есть невообразимое множество других, более полезных и вкусных фастфудов: японских, китайских, гавайских, вегетарианских, сконцентрированных на здоровом питании — вообще любых. А какие здесь стейки! Пальчики оближешь. Также в Штатах я нашла хлеб, вкуснее которого еще никогда не ела. Свежие фрукты и овощи — круглый год. Понятно, что зимой сложно найти помидор или огурец, который благоухал бы так, как будто только что его сорвали с грядки. Зато здесь много органических продуктов, покупая которые, ты, как минимум, будешь уверен, что не запихиваешь в себя всю таблицу Менделеева.

И да — в Америке можно найти любую еду. Сало, творог, гречка, кефир, печень, языки и даже конфеты Roshen — все без проблем можно купить в русских магазинах, которые здесь часто называются “европейскими”.

Миф 5. Непредвзятые медиа

В Соединенных Штатах очень распространена журналистика мнений, и СМИ часто открыто поддерживают ту или иную политическую платформу. Например, на последних президентских выборах издание The New York Times официально заявило о своей поддержке кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Включая CNN , я знаю, что канал достаточно лоялен к повестке дня демократов и критичен к республиканцам и президенту Дональду Трампу. Открывая сайт либерального The Huffington Post , я понимаю, что здесь откровенно любят Барака и Мишель Обаму и соответственно — Хиллари Клинтон, и люто ненавидят Трампа. Соответственно, подбор новостей и угол их подачи будет определяться именно такой политической позицией редакции.

На консервативном канале Fox News , наоборот, доброго слова не дождешься в адрес демократов, зато работу республиканцев и президента Дональда Трампа здесь освещают в достаточно позитивном ключе. При этом, естественно, никаких историй с “распятыми мальчиками” здесь нет, но базовая предрасположенность СМИ к тем или иным идеологически-ценностным и политическим ориентирам чувствуется.

Миф 6. В Америке — сплошные небоскребы

На самом деле, это не так. В большинстве больших городов небоскребы сосредоточены лишь в центре. В спальных районах, пригородах и городках вы увидите преимущественно так называемую “одноэтажную Америку” — частные дома с собственным участком. У американцев в крови какое-то непреодолимое желание жить именно в своем доме. Многие даже не хотят жить в таунхаузах — 2-3-этажных домах, которые имеют 1 или 2 общие стены с соседями.

Миф 7. На свиданиях каждый платит за себя

Здесь все очень индивидуально. Если глобально — то мужчина все-таки платит за женщину на свидании. Впрочем, могут быть нюансы. Если женщина настаивает, что хочет заплатить за себя сама, — это тоже абсолютно нормально. Главное, чтобы вас обоих любой из этих вариантов устраивал.