Где ивашов. Леонид Ивашов: Россия абсолютно не готова к серьёзной войне. Участие и роль Леонида Ивашова в Приштинской операции

16 января в городе Косовска-Митровице убит один из лидеров косовских сербов Оливер Иванович. В годы пика сербской борьбы за сохранение Косова он возглавлял Сербское национальное вече Северного Косово и Метохии, в последние годы тоже активно действовал на политической ниве, продолжая отстаивать сербские интересы в албанском Косове. И вот прошла неделя после трагического известия, но преступление не раскрыто, и мотивы убийц неясны. Кому и для чего понадобилось так обострять ситуацию, когда руководство Сербии, абсолютно прозападное уже на протяжении даже не лет, а десятилетий, покорно шло в нужном для Запада направлении?

В активной деятельности Оливера Ивановича не были заинтересованы прозападные силы в самой Сербии, потому что он будоражил общественное мнение и становился народным лидером сербского сопротивления, в то время как нынешние власти стремятся войти в Евросоюз, а ступенька в Евросоюз идёт через НАТО - как это случилось с Черногорией. Но и в самом бандитском руководстве Косова тоже есть силы, которые не хотят, чтобы договорённости с Белградом зафиксировали их нынешние границы. Есть силы среди албанцев, которые мечтают о том, чтобы присоединить и Санджак, исламизированный регион на границе Сербии и Черногории, а также Воеводину - и, конечно, чтобы не было никакого сербского сопротивления. И они не хотят, чтобы были установлены дипломатические отношения Приштины с Белградом, так как это условие вступления в Евросоюз республики Сербия. Поэтому, скорее всего, именно бандитские силы косовского руководства могли пойти на устранение Оливера Ивановича, чтобы окончательно подавить сербское сопротивление, чтобы мечты о том, что Косово и Метохия (или по крайней мере Косовска-Митровица) вернётся в состав Сербии были утрачены навсегда, чтобы не было никаких сербских «поползновений». Поэтому я и полагаю, что за политическим убийством стоят именно определённые криминальные силы Косова, даже косовского руководства, которые просто устранили такого активного лидера. Ведь он выступал не только за то, чтобы сербы были едины, но и за почитание сербских святынь в Косове и Метохии, за сохранение монастырей, за то, чтобы сербам было возвращены жильё, возвращены и другие помещения, здания, особенно исторически значимые.

Главы Минобороны Сербии Александр Вулин утверждает, что данное злодеяние может быть использовано албанскими силами для того, чтобы прийти на север Косово. Дело в том, что север Косова не совсем принадлежит к албанской юрисдикции (хотя, конечно, говорить о юрисдикции по отношению к прямым бандитам очень сложно), но, тем не менее, даже косовская по названию полиция укомплектована сербами. И, таким образом, Вулин считает, что албанцы могут сказать следующее: «Вы своими силами не можете раскрыть преступление, сами виновны, мы сменим руководство полиции, назначим тех, кого Приштина считает более способными, введём специальные подразделения косовской полиции». А это конец всяких остатков сербской самостоятельности на севере Косова.

Я полагаю, что Вулин прав. Потому что даже маленькая степень автономии севера Косова раздражает Приштину. Албанцы хотят полного контроля, хотят диктатуры и подавления сербского самосознания. Поэтому уничтожить лидера - это значит внести страх, растерянность и полностью лишить какой-либо автономии. Но ведь за этой автономией всегда светит надежда на то, что когда-то, по крайней мере, северное Косово, где основное население сербы, воссоединится с большой Сербией. Поэтому уничтожение лидера - это попытка уничтожить и эту надежду.

Воислав Шешель считает, что к преступлению причастны западные спецслужбы. А не могло ли здесь произойти циничной спайки западных спецслужб, косовских бандитов и прозападного руководства Сербии?

Я не предполагаю, что действовали какие-то европейские спецслужбы, потому что это не нужно немцам, французам - тем более. Ватикан тоже как бы не стоит на стороне косовских мусульман. А вот американским спецслужбам, действительно, есть чем поживиться. Ведь они не только бьются за Косово и, прежде всего, не за то, чтобы албанцы имели собственное государство и процветали. А американцы всегда вели и ведут работу против Европы. И сама косовская операция, как и другие операции на территории Югославии - это заноза в тело Европы. Это добавление нестабильности американскому конкуренту. Можно предполагать, что Воислав Шешель, когда говорил об этом, видимо, и имел в виду как раз американские спецслужбы.

Что касается руководства большой Сербии - оно могли дать добро на теракт? Могло ли это быть в такой форме, когда как бы впрямую ничего не говорится (мы знаем такие случаи), но, тем не менее, по выражению глаз, по интонации голоса убийцы всё равно получают мандат? Так могли действовать отдельные личности в руководстве Сербии, но трудно обвинять в целом руководство, которое нацелено любым путём войти в Евросоюз. Они ангажированы и им уже даны определённые обещания. Для них факт убийства Ивановича мешает осуществлению их планов. Поэтому я бы не связывал с этим фактом руководство Сербии (ни Вучича, ни кого-то другого) как консолидированный инструмент управления.

Другое дело, что именно в Сербии есть определённые силы, которым мешал Оливер Иванович, которые не хотели, чтобы он будоражил сербское общественное мнение, чтобы он противостоял признанию Косова независимым государством. А ведь установление дипломатических отношений, даже сам факт переговоров по сути дела противоречат Конституции Сербии, в которой написано: «Косово и Метохия являются неотъемлемой частью Сербии». Конечно, кто-то из национал-предателей мог быть заинтересован в устранении патриота. Думаю, что на прямые договорённости с киллерами вряд ли бы кто-то пошёл. Ну, а намёком или молчанием это вполне возможно - дать согласие, видя, что операция готовится, но сделать вид, что не замечает.

Ну и последнее - общий взгляд на ситуацию в мире славянском, мире кириллицы, мире православном. Потому что представляется, что убийство конкретного сербского политика - это лишь одно звено в целой цепи событий разного уровня. Происходит вытеснение из Евразии всех славянских смыслов, изгнание в резервацию всех славян. Даже, казалось бы, близкие нам государства отказываются от кириллицы; то, что творится на Украине от убийств до законов, можно часами перечислять. Бывшие русские особенно отличились в гонении на всё русское, и не удивлюсь, если и они скоро перейдут на латиницу. Таким образом, по всему периметру славянского мира мы видим грандиозную войну против нас - где-то преимущественно убивают, а где-то «мягко» переформатируют народы.

Здесь ничего нового нет. Надо внимательно читать маститых прогнозистов, аналитиков и смотреть на те изменения, которые происходят в мире - и всё будет ясно. Например, Арнольд Джозеф Тойнби (выдающийся британский историк, не особенно почитаемый в самой Британии), ещё давно, в 50-х годах писал, что наиболее активные, агрессивные, жестокие меры противодействия Запад предпринимает против славянского мира и мира ислама. Давайте не будем забывать и господина Бжезинского, который уже в 92-м году бросил такую эмоциональную фразу: «С коммунизмом покончено, на очереди православие». И тот мир, который сегодня выстраивается - это новый мир. Это мир уже не столько государств, сколько транснационального капитала, сверхнационального сообщества, с одной стороны - и мировых цивилизаций с другой. Противостояние выходит на этот уровень. Классические государства уже не могут противостоять транснациональным компаниям, корпорациям и банкам, поэтому в качестве ответа идёт формирование цивилизаций. Даже уже есть прообраз будущего цивилизационного союза - это группа стран БРИКС. Поэтому подавлять сейчас зачатки цивилизаций, разрушать цивилизации - это наиболее важно для транснационального капитала. И мы видим, что сегодня активно разрушаются именно исламская цивилизация и православная цивилизация. Особенно радуются глобализаторы, когда удаётся их столкнуть - как в Косове. Насколько это удастся, сказать трудно, потому что цивилизационная культура, цивилизационные корни глубоки, и они всё равно будут прорастать.

В заключении хотел бы привести фразу ещё одного мудреца - это Вальтер Шубарт, немецкий философ. В период разгула фашизма, в 1938 году он пишет удивительную работу «Европа и душа Востока». И там, говоря об особенностях славян, о русской душе («душа Востока» - это Россия), он завершает свою работу такой фразой: «Нравится это кому-то или нет, но будущие столетия принадлежат славянам». Наши недруги ощущают силу славянского духа, славянской души, славянской культуры, и поэтому, естественно, делается всё, чтобы выбить из нас нашу славянскую традицию. Это просто операция по уничтожению славянства. И ничего нового здесь нет. Это не первая попытка вытравить из истории русское и в целом славянское сознание.

2 августа закон США о новых антироссийских санкциях прокомментировал премьер-министр России Дмитрий Медведев. По его словам, он ставит крест на надежде на улучшение отношений между Москвой и Вашингтоном и свидетельствует о начале полноценной торговой войны против России. По его словам, «надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией - конец».

«Администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Конгрессу. - написал российский премьер в своем Facebook.

Премьер-министр уверен, что отношения между РФ и США будут крайне напряженными вне зависимости от состава Конгресса или личности президента, а санкционный режим будет сохраняться десятилетиями, если не произойдет «какое-то чудо».

Жаль, что господин Медведев, очевидно, не читал трудов по основам геополитики, хотя был не только премьером, но даже президентом, не прислушивался к мнению специалистов по геополитике и геоэкономике, которые говорили о вечной вражде со стороны США, в целом англосаксонского мира к России. Это отношение заложено в законе, выведенном Хэлфордом Маккиндером, Альфредом Мэхэном и другими, в основе которого лежит вечное противостояние центров морской и континентальной цивилизаций. Это закон фундаментального дуализма - главный закон геополитики. Суть здесь кроется не в том, что одни хорошие, вторые плохие, а в том, что континентальные народы живут продуктом своего труда, а морские народы, англосакские прежде всего, сформировались как цивилизация, живущая способом добычи. Её представитель идёт добывать сначала моллюсков и рыбу, затем острова, затем колонии. И взгляд англосаксов на Россию - это взгляд как на добычу. «Континентальная стратегия анаконды» адмирала Мэхэна формулирует, что тот, кто контролирует Россию, тот контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, контролирует судьбы всего мира. То есть центр мирового господства заложен именно в России. Наша страна интересна противникам и как территориальная основа планеты, и как иной смысл жизни, и как объект добычи для англосаксонского мира. В этом глубинные причины происходящего, а не в идеологии, модели экономики и так далее. Такие идеи реализовывалось США и Британией всю историю наших отношений, начиная со второй половины XIX столетия. Американцы признают Россию и разговаривают на равных (не отменяя свои подлые тайные стратегии) только тогда, когда Россия равносильна США. Другого быть не может. Когда мы слабые, мы - объект их добычи. И фраза Бжезинского: «Россия - это приз победителю в Холодной войне» подтверждает, что США издавна рассматривали нас как собственность.

Почему сейчас американцы ужесточили риторику и санкции? Потому что Россия выходит из подчинения. Мы до последних лет безропотно подчинялись - и в кадровых вопросах, и в экономике, и в идеологии. Хоть её, идеологии, нет, государственная идеология не предусмотрена или даже запрещена Конституцией, но либеральная идеология по факту насаждалась, она присутствует повсеместно, пронизывая все ветви власти. Пока мы всё это безропотно терпели, они даже наших президентов поощрительно хлопали по плечу. Сегодня на Западе видят, что Россия, во-первых, разворачивается в сторону Востока, поскольку наступает эра Востока и эра затухания Запада. Во-вторых, пытается изобразить что-то самостоятельное во внешней политике. Поэтому сегодня и происходит то, что происходит.

Теперь Медведев, любитель «перезагрузки», прозрел и воскликнул: «Надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией - конец… России объявлена полноценная торговая война… Санкционный режим кодифицирован и будет сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо». Но Медведев и не только он обязаны были знать всё это и соответственно планировать упреждающие действия российской власти. Это вина правителей, что они, с одной стороны, вроде осуждают американцев, разгадывают их маневры, но, с другой стороны, следуют привычным либеральным курсом, а не курсом планово-стратегического развития страны. Хотелось бы, что за словами, за этими выводами (которые написали Медведеву умные люди или он сам до этого дошёл), последовали конкретные действия, а не бегание с шапкой по кругу за подачками в виде инвестиций.

О каких же мерах говорит сам Медведев? Цитата из Дмитрия Анатольевича: «Что это означает для нас? Мы спокойно продолжим работу по развитию экономики и социальной сферы, будем заниматься замещением импорта, решать важнейшие государственные задачи, рассчитывая, прежде всего, на себя. Мы научились это делать за последние годы». И в резюме коронная медведевская фразочка в стиле «Денег нет, но вы держитесь» всё-таки прозвучала: «Санкции бессмысленны. Мы справимся». Возникает вопрос: действительно ли мы научились за последние годы что-то делать или здесь Медведев выдаёт желаемое за действительное и на самом деле нам только предстоит ещё учиться всему тому, что он сказал, если мы хотим выжить?

Я сошлюсь на выступление премьер-министра правительства России Михаила Фрадкова от 2005 года. Он тоже говорил примерно то же самое, что говорит сегодня Медведев, призывает к развитию, делает вывод, что, если мы не научимся новым моделям экономики, не перейдём на новые технологии, то будем в рваной фуфайке качать нефть и газ для иностранных компаний и отстанем навсегда. А теперь заглянем в декабрьское 2016 года послание президента Федеральному собранию. Говорит то же самое, добавляет только слово «цифровая» к «экономика», опять призывы «нам нужно переходить». То есть за 11 лет с момента выступления Фрадкова и до послания президента практически ничего в экономике сделано не было. Не построены даже газоперерабатывающие комплексы, те мощнейшие комплексы, которые Иран создал в период санкций и теперь не просто продаёт газ за рубеж, а продаёт его в виде полимерных материалов. Мы этого не научились делать. Мы не построили новые нефтеперерабатывающие комплексы, чтобы действительно не сырую нефть гнать за рубеж, а высокотехнологические масла и другие жидкости. У нас если где-то обозначается прорыв (как в авиационной промышленности), то это не системный прорыв. Заявили «Суперджет-100», собрали на 85% из узлов и агрегатов Аэрбаса и Боинга, выдаём за свой самолёт, гордимся, что подписываем контракты, но авиастроение как система гибнет. Сегодня деградируют практически все отрасли народного хозяйства. Мы не переходим на высокие технологии.

Поэтому господину Медведеву надо бы подавать в отставку с покаянием и уходить. Дать возможность раскрутить нашу промышленность на уже современных моделях тем, кто способен это делать. Медведев и его правительство не способны. Они полностью доказали свою беспомощность, они успешны только в набивании собственных карманов и в разорении народа. Правительство для наполнении бюджета не развивает экономически эффективные модели производства, а всё больше и больше перекладывает фискальные и любые программы на плечи простого человека. Возьмите любую сферу жизнеобеспечения - и коммуналка, и вода, и газ - всё дорожает. Вот чему научился Медведев со своим правительством - давить на население страны, перекладывать деньги из народных карманов в свои. У Медведева нет ни стратегической программы развития страны, ни даже технологии развития отдельных отраслей.

Понятно, что американцы боятся не Медведева, Силуанова и Набиуллину - это их, так сказать, служащие. Субъективно, может быть, это не так, но объективно - несомненно так. Не думаю, что они боятся и Путина, потому что все семнадцать лет президентства и премьерства Владимира Владимировича в целом тоже соответствовали положениям Вашингтонского консенсуса. Но они боятся русского духа, где, как в яйце, заложено будущее развитие и величие Руси. Сейчас я нахожусь в Крыму, в Партените. Это место с древними преданиями и археологическими находками первых веков христианства. Но и в античное время там действовали тавроскифы, бивали вояк тоглашнего Запада. Вот их боятся - наших древних христианских подвижников и дохристианских ратников. Если вы поднимитесь от Партенита и немножко продвинетесь на запад, будет посёлок Гаспра, где жили Лев Толстой и Максим Горький. Их русофобы тоже боятся. Если вы двинетесь на восток, то попадёте в Коктебель, где жил Максимилиан Волошин, один из творцов величайшей литературы XX века - русской. Рядом, в Старом Крыму и в Феодосии, жил Александр Грин, опасный для «цивилизаторов» воспеванием мечты и мастерской издёвкой над богачами. В Коктебеле на горе Клементьева начинал свою великую деятельность отец нашей космонавтики Сергей Королёв. В Крыму хорошо видно величие русского гения, так как сконцентрировано на небольшой территории. Именно этого гения и боятся. И все дальнейшие усилия тех же США, как авангарда Запада, будут направлены на подавление нашего научного, художественного и прочего гения. Боятся русского космизма, русского устремления, мощного рывка, который совершается тогда, когда выдвигается такая идея развития, ради чего стоит развиваться. Нам нужно знать, ради чего жить - перестроить мир, как это было в годы социализма, первыми достичь космических высот. Совершить нечто такое, что интересно, важно и полезно для всего человечества. Указать даже направление развития человечества. Вот этот наш русский размах, конечно, вызывает тревогу на Западе.

Я помню 1999 год и встречу с только что ушедшим с поста министра оборона США Уильямом Перри. Я его упрекнул: «Вы не рационалисты, хотя вас так называют. Россия сегодня слаба. А вы движете НАТО к нашим границам, запускаете программу высокоточного оружия. Что это означает? Ведь вы понимаете, что Россия сейчас вам не соперник». И он вдруг сказал такую фразу: «Я не считаю себя лучшим знатоком советской истории, я просто всю научную жизнь этим занимаюсь, но и у меня есть чёрные дыры в вашей истории. Мне непонятен период с 1921-го по 1941 год. Ваша страна совершила такой рывок, как ни один народ в истории человечества». Вот чего они боятся.

И, конечно, сегодня на тактическом уровне в среднесрочной перспективе в Вашингтоне и особенно в Нью-Йорке очень боятся, что господин Медведев будет свергнут со своего поста. Что Путина также подвинут, и придут люди действительно с русским космизмом в душе. Поэтому я не исключаю, что статья Медведева была писана или инициирована именно из США, чтобы он ещё долгое время оставался председателем правительства, гробил страну и обслуживал со своими корешами интересы США.

Если суммировать, в статье Медведева есть посыл для внутреннего пользования: «Америка назвала нас врагом, мы всё это видим, мы всё понимаем, мы глаз не закрываем, мы будем действовать». А для внешнего пользования ключевая фраза: «Мы спокойно продолжим работу по развитию (читай: деградации - Л. И.) экономики и социальной сферы». Эти слова выдают уже страх Медведева и ему подобных перед любыми реальными изменениями. Будьте, господа за океаном, спокойны. Будем говорить резкие слова, но действовать будем так, как вам выгодно, так, как вам угодно.

Резкое размежевание последних месяцев среди моих знакомых произошло по вопросу об отношении к Путину. «Ты за компрадор-мародера власова или за свободу-субъектность?» - вот водораздел. Часто ответ гласит, что под власовым Россия протянет тридцать лет, а под антипутинцами, которых скопом обозвали оранжевыми, рухнет в три года, и потому надо поддерживать десубъектизатора-демодернизатора Путина и давить субъектников-антивласовцев типа меня, а также Навального, Удальцова и прочих пусек. Короче, лучше стабилизец Власова, чем какая-либо нестабильность, которую, как считают слабые и потому не верящие в себя русские вырожденцы, никакой русский возрожденец вроде меня и мне подобных не в состоянии-де обуздать, и Россией овладеют очередные бесы и её совсем уж добьют. Кроме того, многие опасаются рождения некоего «русского сталина», который будет наводить порядок в стране без особых церемоний. Если принять подтверждаемую всей совокупностью фактов посылку, что Путин - это Власов сегодня, но эта истина невыносима для большинства русских людей, то естественна амбивалентность как ряда путинцев, так и ряда антипутинцев. Крайности в итоге где-то сходятся, и некоторые антипутинцы, как и некоторые путинцы, видят в Путине чуть ли не «нового сталина» и под этим соусом одни путинцы хвалят его, а иные антипутинцы хулят. Я же Сталина воспринимаю эмоционально-индифферентно как данность истории и, нацеленный на многотрудное отвоевание будущего России у правящего власова, не собираюсь заниматься погубительной войной с собственным прошлым. Здесь разница между мной и Владимиром Алексеевичем Ивановым (Истарховым), автором известной книги «Удар русских богов», с которым мы в 1989-1991 гг. вместе боролись против компрадор-предателя Бориса Ельцина в рядах нашего Российского Народного Фронта, а потом по ряду причин разошлись, в том числе из-за того, что я не принял его отвлекающей от сути слишком большой зацикленности на обличениях СССР, Сталина и коммунизма вообще.

Но с остальными положениями его статьи "Генерал Ивашов Л.Г. - новый проект Кремля" (20 ноября 2012 года), я согласен и доверяю его оценкам (мягче бы об орговике Валерии Задерее).

Год назад я ещё возлагал некоторые надежды на генерала Леонида Ивашова и вместе с известным социал-демократом Александром Митрофановичем Оболенским из Орла и председателем народно-патриотического движения России «Отечество, свобода, справедливость» и Общественного Совета гражданского общества Вячеславом Васильевичем Обрежей из города Александров поддерживал выдвижение моего давнего знакомого Виктора Ивановича Черепкова из Владивостока кандидатом в Президенты РФ, а затем я переживал за генерала Леонида Григорьевича Ивашова, когда чуровская ЦИК не пропустила его кандидатуру. Должен признаться, что вечером 5 декабря 2011 года, то есть на следующий день после нагло сфальсифицированных парламентских выборов, я после занятий в Историчке пошел на на соседние Чистые Пруды, где Алексей Навальный проводил митинг протеста против преступного мошенничества в избиркомах всех уровней, а поехал в тушинский клуб «Красный Октябрь» на собрание инициативной группы за выдвижение Черепкова. Затем «болел» за Ивашова. Затем - 24 декабря 2011 года, охранительский путинг на Воробьёвых горах, я на антипутинской Болотной площади, а Ивашов - бок о бок с Кургиняном за власовщину и против нас, антипутинцев, какими бы разношерстными мы ни были. И я перестал надеяться на Ивашова, решил не тратить на него время. Статья Владимира Алексеевича расставляет точки и запятые, фактически ставит крест на одном из недавних потенциальных «русских лидеров»:

«13 ноября 2012 по центральному телевизионному каналу «Совершенно секретно» была передача (повторная) в связи с отставкой министра обороны Сердюкова. Выступал генерал Ивашов Л.Г. Очень много рассказывал про настоящий разгром российской армии в результате так называемых реформ армии. Рассказывал правильно, убедительно, с массой совершенно безобразных и преступных фактов умышленного разрушения российской армии. Рассказывал, что в армии царит некомпетентность, вопиющий разгул коррупции, воровство и казнокрадство, разгон и уничтожение квалифицированных кадров и замена их какими-то девочками и случайными непонятно откуда взявшимися людьми. Всё Ивашов Л.Г. рассказывал правильно. Давал также совершенно правильную оценку всех этих так называемых военных реформ, как реформ по поэтапному умышленному и целенаправленному удушению и разрушению Российской армии.

Ведущий спрашивает Ивашова Л.Г.: «Как же так могло происходить много лет? Кто в этом виноват?». Ивашов Л.Г. отвечает: «Как кто? Естественно отвечает за все эти преступления министр обороны Сердюков, по которому как минимум тюрьма давно плачет. Какой молодец этот Путин, что наконец-то снял Сердюкова. Спасибо Путину».

Ведущий опять спрашивает: «А разве Путин, как президент и главнокомандующий армии не виноват?». Ивашов Л.Г. отвечает: «Нет, Путин не виноват. Путин хороший. Он ничего не знал. Это всё Сердюков вместе со своей шайкой натворил».

Ведущий недоумевает: «Как же это может быть, чтобы президент, который и назначил этого Сердюкова на пост министра обороны и который является главнокомандующим не представлял, что делается с армией?» Ивашов Л.Г. отвечает: «Путина неправильно информировали. Ему всё время докладывали, что всё идёт хорошо. Путин не виноват, он хороший. Ему давали неверную информацию».

Ну что можно сказать про заявления Ивашова Л.Г.? Лжёт всё Ивашов Л.Г.. Нагло лжёт! Хочет всё свалить на козла отпущения, на какого-то Сердюкова, который был НИКЕМ и НИЧЕМ, мелкая путинская марионетка.

Ивашов Л.Г. морочит людям головы любимой басней про хорошего царя и плохое окружение. На самом деле, какой царь – такое и окружение. Ведь своё окружение сам царь себе и подбирает. Не Сердюков назначает Путина, а Путин назначает всяких Сердюковых.

Очевидно, что за все преступления по развалу армии отвечает ЛИЧНО президент Путин и как президент и как главнокомандующий. 12 лет Путин правит и всё чего-то якобы не знает и не понимает. Ивашов Л.Г. стремится выставить Путина за идиота. Но Путин кто угодно, но не идиот.

РЫБА ТУХНЕТ С ГОЛОВЫ!

Сердюков – это мелочь, исполнитель. Кстати, несмотря на все свои преступления, Сердюков не попал сразу на скамью подсудимых, а плавно переплыл в советники гендиректора «Ростехнологий». Путин умело тусует колоду своих ставленников. А новым министром обороны Путин назначил Шойгу, и не потому, что Шойгу великий специалист по обороноспособности армии, а просто потому, что Шойгу – такой же верный ставленник Путина, как и Сердюков.

Наши русские патриоты могут подумать, что отсутствие у Ивашова Л.Г. желания обвинять лично Путина – это просто тактика, чтобы иметь возможность выступать по центральному телевидению. Нет, это не так. Это не тактика, это позиция Ивашова Л.Г. На всех тусовках он озвучивает эту свою позицию в поддержку Путина, даже на самых простых тусовках, среди своих.

Яркий пример – недавно организованное так называемое Постоянно действующее Совещание национально-патриотических сил России» (ПДС НПСР), созданное под Ивашова Л.Г. и раскручивающее Ивашова Л.Г., как нового вождя русского движения. На нём Ивашов Л.Г. постоянно «отмазывает» Путина от ответственности за разрушение армии и постоянно заявляет, что Путин всё делает якобы для укрепления армии, а она разрушается почему-то, видимо ТОЛЬКО из-за злонамеренных действий Сердюкова и его команды.

Басни Ивашова Л.Г. про то, что Путин якобы 12 лет не может понять, что делается в армии и какие преступления творит компания Сердюкова, что Путина якобы неправильно информируют, – это расчёт на совершенно наивных людей. Про то, что творил Сердюков, исписано столько всеми, кто пишет про армию (и в интернете и в официальных газетах), что только слепой или глухой может об этом не знать. Или тот, кто делает вид, что ничего не знает и не понимает.

Я одно время был участником этого Ивашовского ПДС НПСР. Наслушался таких басен, каких нигде не наслушаешься. А всё почему? Потому, что заправляют на этом ПДС НПСР бывшие чекисты и гебешники. А бывших чекистов, как известно, не бывает.

В качестве главного организатора и ведущего ПДС НПСР выступает чекист Задерей В.А. (ветеран ПГУ КГБ СССР и СВР РФ (Службы Внешней Разведки)).

Чтобы представить себе, что творится на этом ПДС НПСР, я приведу такой характерный пример. В этом ПДС НПСР активно участвует и такой ярый чекист, как Обрежа В.В. (непосредственно курировал в КГБ СССР независимые общественно-политические организации).

Группа Обрежи В.В. однажды взялась подготовить доклад о геноциде русского народа. Подготовили сильный доклад. Убедительно привели факты умышленного уничтожения русского народа на всём протяжении от 1917 г. по настоящее время. Доказано, что за время последних 15 лет уничтожение русского народа достигло невиданного размаха. Уничтожено около 9 миллионов русских людей. Серьёзный доклад, вполне доброкачественный.

Написали проект резолюции. В конце резолюции сделана совершенно правильная оценка того положения, что Россия живёт в условиях ОККУПАЦИИ. Совершенно верная оценка.

Но … далее следует полностью бессмысленный и лживый вывод: «Мы требуем СМЕНЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА …». От кого же они это требуют? От команды Путина? От тех, кто уже уничтожил 9 миллионов русских людей? Это даже не смешно. Это всё равно, что требовать от волков, чтобы они ели капусту. Ну не будут волки есть капусту. Не будут, несмотря ни на какие резолюции. И далее в проекте этой резолюции, группа Обрежи пишет, что ПДС НПСР готова сотрудничать с правительством России в деле борьбы с ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ. Что называется, приехали.

Оказывается, в том, что режим Путина уничтожил уже около 9 миллионов человек, виновата якобы оранжевая революция, которой правда пока что не было. Но всё равно она виновата. Оказывается, главным врагом народа является не оккупационный режим Путина, а оранжевая революция, которая может свергнуть любимый режим чекиста Путина и помешать ему и дальше уничтожать русский народ и разрушать Россию. Вот какой вывод делает чекист Обрежа В.В. Да, чекист чекисту глаз не выклюет.

Я не выдержал такой наглой лжи и выступил, заявив, что такой вывод полностью бессмысленный и рассчитан на слабоумных. Надо не курс менять, а ПРАВЯЩУЮ КЛИКУ МЕНЯТЬ!

Не надо нас пугать оранжевыми революциями! НЕ НАДО! Оранжевые революции страшны ТОЛЬКО клике Путина. Оранжевая революция на Украине прошла совершенно бескровно. Нам в России можно было бы о такой оранжевой революции только мечтать. После оранжевой революции на Украине была сменена клика коррупционера Кучмы. Но и режим Ющенко и Тимошенко позже также пал. И тоже всё произошло бескровно. Какие претензии к оранжевой революции? Почаще бы делать оранжевые революции! Тогда можно надеяться, что рано или поздно к власти придут народные и порядочные силы. В Грузии прошла аналогичная оранжевая революция. И что? Саакашвили ЗА ПОЛГОДА! полностью ликвидировал коррупцию! В ГРУЗИИ! Можете себе это представить? Всё оказывается можно сделать, если есть желание. Сегодня и Саакашвили переизбрали. Без крови. Отличный вариант. Какие претензии к оранжевым революциям?

Но все эти наши чекисты с утра до вечера с пеной у рта пугают народ оранжевыми революциями. Как бы оранжевая революция не выгнала из Кремля их любимого чекиста Путина.

У Обрежи – это тема постоянна. Во всех своих газетах он клеймит не режим Путина, а оранжевую угрозу и либеральный режим, который якобы царит в России. Лжёт чекист Обрежа. У нас НЕТ либерального режима. Режим Путина – это не либеральный, а тоталитарный оккупационный режим, где НЕТ ни либерализма, ни демократии.

Этим же занимается и Ивашов Л.Г. Клеймит оранжевую угрозу.

Когда в Москве народ поднялся против режима Путина, в Кремле запаниковали. И стали искать «народную» поддержку. Активизировали всех путинских холуёв и холуйские кремлёвские организации, типа «Наши» и «Молодая гвардия». Главным организатором пропутинского митинга выбрали старого кремлёвского ставленника - Кургиняна С.Е.

24 декабря 2011 г. на Воробьёвых горах состоялся пропутинский митинг, организованный С. Е. Кургиняном. Собрали со всей России кремлёвских прихлебателей и просто случайных людей и привезли на автобусе в Москву. Главным лозунгом этого митинга был лозунг: «Долой оранжевую угрозу!» Не долой антинародный режим Путина, а долой оранжевую угрозу, которая может сместить антинародный режим Путина.

Я про этот позорный митинг уже писал. Но кто же участвовал в этом позорном холуйском митинге в поддержку режима Путина? Одним из участников этого позорного пропутинского митинга являлся генерал Ивашов Л.Г.

В принципе можно участвовать в ЛЮБОМ митинге, даже в самом гнилом. Но проводить СВОЮ политику и выдвигать СВОИ требования. Но Ивашов Л.Г. этого не сделал. Он полностью подпевал вторым голосом Кургиняну.

Кургинян не выдвинул НИ ОДНОГО требования к режиму Путина. НИ ОДНОГО! Главное, чтобы команду Путина народ не выгнал из Кремля. Итоговая резолюция кургиняновского митинга – это вообще уникальное явление. Ни одного требования к правительству.

Ивашов Л.Г. сам на этом митинге мог бы выдвинуть какие-то очевидные требования к правящему режиму. Но Ивашов Л.Г. не выдвинул НИ ОДНОГО требования!!! Можно было бы подумать, что Ивашов Л.Г. слабо соображает и не понимает, что надо требовать. Но я и ему и Задерею В.А. пересылал все требования и от Русской правозащитной лиги и от себя лично. Если они сами плохо соображают, то могли бы взять чужой опыт. Хотя бы даже частично. Но реакция и Ивашова Л.Г. и Задерея В.А. на всю мою информацию была НУЛЕВОЙ. Не надо им ничего, кроме поддержки Путина. А на русский народ и его проблемы им глубоко наплевать.

Всех русских патриотов, националистов и просто честных людей замучила преступная путинская 282-я статья уголовного Кодекса (аналог преступной сталинской 58-й статьи УК). Сколько русских людей уже загнали в путинский ГУЛАГ по этой преступной статье. Мы везде требуем её отмены. Это очень важно! Вопрос СВОБОДЫ СЛОВА - важнейший вопрос! Пискнул ли хоть раз на этом митинге Ивашов Л.Г. против этой преступной 282-й статьи? Нет, промолчал, его это не интересует. Даже наоборот, нравится.

Ведь Ивашов Л.Г. также, как и чекист Задерей В.А. ярые сталинисты. А при их любимом Сталине по 58-й статье уголовного кодекса миллионы русских патриотов чекистские каратели сгноили в ГУЛАГе. Путин пока только начал идти сталинским путём. Мало ещё сгноили людей в путинском ГУЛАГе. Ещё надо работать и работать. Гноить и гноить русский народ, как делал великий и любимый ивашовцами и задереевцами Сталин. При Сталине вообще свобода слова была равна НУЛЮ. Круглому нулю. А тут ещё кто-то из русских что-то пытается говорить, самостоятельно думать, высказывать свои мнения, свои мысли. С точки зрения чекистов-сталинистов – это редкостная наглость.

В тюрьме за слова правды давно сидит русский патриот Константин Душенов. Потребовал ли Ивашов Л.Г. на этом митинге его освобождения, освобождения Квачкова, других политических заключённых? НЕТ, его это не интересует. Ему главное Путина сохранить. Путин – это Сталин сегодня. А при Сталине миллионы политзаключённых сидели, гнили, дохли и ничего, коммунистический концлагерь строился. Так что Путину надо ещё работать и работать. Строить тоталитарный рабовладельческий режим, как завещал великий и любимый Ивашовым Л.Г. Сталин.

Путинский режим придумал преступный закон «О противодействии экстремистской деятельности», по которому на любого, кто говорит слова правды, навешивают политический ярлык «экстремист» и далее преследуют. Пискнул ли хоть раз Ивашов Л.Г. против этого преступного путинского «закона» об экстремизме? Нет, промолчал, его это не интересует. У любимого Сталина было ещё жёстче. Правда Сталин не додумался до этого ярлыка «экстремист», но зато у него были свои аналоги – политические ярлыки «антикоммунист» и «антисоветчик». Чем путинские «экстремисты» отличаются от сталинских «антикоммунистов» и «антисоветчиков»? Только названиями. А суть та же. Цель всех этих сталинско-путинских политических ярлыков – задушить свободу слова, задушить свободу мысли, превратить людей в покорную рабскую скотину.

Путинский режим уже ведёт оккупационный список запрещённой литературы, запрещает людям читать серьёзные книги, обрезает людям мозги. Пискнул ли что-то на митинге Ивашов Л.Г. против этого преступного и мракобесного списка запрещённой литературы? Нет, промолчал, его это не интересует. Даже наоборот, нравится. Ведь Ивашов Л.Г. также, как и чекист Задерей В.А. ярые сталинисты. А при их любимом Сталине мракобесие достигло апогея, и вообще всякая свобода слова была полностью запрещена. За ЛЮБУЮ антикоммунистическую книгу (и даже просто умную философскую нематериалистическую книгу) сразу гнали в сталинский ГУЛАГ или расстреливали на месте.

Путин создал антиконституционную инквизицию в виде так называемых центров «Э». Пискнул ли хоть раз Ивашов Л.Г. против этой преступной путинской инквизиции? Нет, конечно. При их любимом Сталине было ещё жёстче. И там функции инквизиции выполняли чекисты-каратели.

Путинская дума клепает антиконституционные законы. Например, закон о выборах в госдуму полностью антиконституционен. И вся эта путинская дума полностью антиконституционна и все её «законы» антиконституционны. Заявил ли об этом Ивашов Л.Г.? Нет, конечно. Путин не разрешает говорить об этом.

Разграблена вся общенародная государственная собственность. Жируют воры-олигархи и их никто не сажает в тюрьму. Напротив, Путин заявил, что не допустит пересмотра результатов приХватизации. В России разгул коррупции, преступности, наркомании. Происходит деградация и одичание населения. Нагло растут цены на бензин, электричество, газ, услуги ЖКХ. Кто в этом виноват? Режим Путина? Ну что Вы – скажет Ивашов Л.Г. Путин – хороший, просто его неправильно информируют. Он не в курсе.

В России разрушается армия, но зато как на дрожжах растут путинские карательные органы. Путинская ФСБ (2 150 000 человек) уже в полтора раза превышает размер всей Российской армии (1 500 000 человек). А ещё и МВД, МЧС, прокуратура (2 500 000 человек). Все эти органы пожирают огромные ресурсы России и НИЧЕГО не производят. Чиновников стало в два раза больше, чем при всём СССР. Кто во всём этом виноват? Путин? Нет, конечно, скажет Ивашов Л.Г. Просто ему неправильно докладывают. Он не в курсе. А виновата оранжевая революция. Правда она ещё не произошла, но она всё равно виновата. Ведь она против Путина и может его выкинуть из Кремля. Долой оранжевую революцию!

Путину армия вообще не нужна. Ему нужны карательные органы для подавления народного восстания. Поэтому и растут ФСБ, МВД, всякие ОМОНы, группы «Альфа», «Витязи». Вот что нужно режиму Путина. Но и этого Путину кажется недостаточно. Вдруг все эти «Альфы» откажутся стрелять в свой восставший народ, как это было в 1991 г. у Белого дома. Нужны и внешние карательные силы, хотя бы в виде войск НАТО.

Поэтому путинский режим планирует создать на территории России базы НАТО. Кто в этом виноват? Путин? Нет, конечно, скажет Ивашов Л.Г. Путин – хороший. Ему неправильно докладывают. А виновата оранжевая революция. Правда её не было, но всё равно вина её очевидна любому настоящему сталинисту и путинисту.

Удобная вещь эта оранжевая революция, на неё всё можно списать, все преступления правящего режима. Главное перевести стрелки народного гнева на липовых врагов: на мировых террористов, на экстремистов, на оранжевую революцию.

Список преступлений правящего режима можно продолжать до бесконечности. Хоть что-нибудь потребовал Ивашов Л.Г. на митинге Кургиняна от правящего режима? НИЧЕГО. Абсолютно НИЧЕГО. Тогда зачем вышел на митинг? Поддержать любимого Путина в борьбе против оранжевой угрозы.

На совещании ПДС НПСР, на котором я был в последний раз, обсуждался вопрос о нашем противодействии размещению баз НАТО на российской территории. Выступал Задерей В.А. Вначале выгнали всех гостей (прямо суперсекретная акция). Далее Задерей объявил об акции под названием «Битва на Волге», приуроченная к победе Сталина под Сталинградом. Показывал через проектор мощные схемы, диаграммы, планы, картины. Ну прямо штаб работал, не иначе войсковая операция. А смысл всей этой мощной лабуды – собрать подписи (бумажки) против размещения баз НАТО (как будто режим Путина испугают эти бумажки). Вот массовые митинги и демонстрации против НАТО могут напугать Режим Путина, бумажки – нет.

Я выступил резко против этой акции и заявил, что наша партия в ней участвовать не будет по трём причинам.

Первое: пропаганда сталинизма. Наша партия – строго антикоммунистическая и с глубочайшим отвращением относится ко ВСЕМ вождям коммунизма: от Маркса, Ленина, Троцкого и Сталина до Мао Дзе Дуна и Пол Пота.

Я говорил: «Валерий Александрович! Сколько ты уже русских организаций разрушил с помощью своего сталинизма».

В своё время создавался «Союз Русского народа (СРН)». После смерти Клыкова лидером стал Назаров М.В. Потом кто-то из Кремля дал команду перехватить управление в этом СРН. И туда направились Ивашов Л.Г. с Задереем В.А., чтобы перехватить власть в СРН. Сколотили какую-то мутную группировку и назначили Ивашова Л.Г. новым вождём СРН. Естественно Ивашовцы раскололи весь СРН, полностью разругались с группой Назарова М.В., посеяли раздор и раздрай в СРН. Одним из важных раздражающих моментов был ивашовский и задереевский сталинизм.

Группа Назарова М.В. – это группа ортодоксальных и убеждённых христиан. Естественно все они ненавидят Сталина всеми фибрами своей души. Сталинизм – это был не единственный фактор раздора, но это был сильный фактор, совершенно неприемлемый для настоящих христиан. Но Задерей В.А. и Ивашов Л.Г. всё равно вели активную пропаганду сталинизма. Для чего это делалось? Для развала СРН?

Ещё раньше Задерей В.А. входил в руководство движения «Мёртвой воды», под лидерством генерала Петрова К.П. Когда это движение появилось, то вначале оно произвело на многих сильное впечатление. В том числе и на русских предпринимателей. Часть русских предпринимателей решило, что наконец-то появилось сильное направление в русском национальном движении. И дали денег на первый съезд в размере 10 000 $. В те времена это были большие деньги. Начался съезд и почти сразу Петров К.П. вместе с Задереем В.А. стали читать письмо «великому» Сталину на тот свет. Неплохо? Не правда ли?

Русские предприниматели совершенно обомлели, некоторое время находились в шоке, потом поднялись и демонстративно покинули эту гнилую тусовку. Пропали 10 000 $. Сталин и предпринимательство (как и любая другая самостоятельная свободная деятельность) – это понятия несовместимые. Сталин полностью уничтожил даже намёки на самостоятельное предпринимательство. С помощью Сталина Петров К.П. и Задерей В.А. потеряли спонсоров. Позже Петров К.П. выгнал Задерея В.А. из «Мёртвой воды».

На этом ПДС НПСР я говорил: «Валерий Александрович! Сколько ты уже русских организаций разрушил с помощью своего сталинизма. Для чего ты опять этим занимаешься? Опять сеешь рознь? Ведь идёт вопрос о противодействии базам НАТО, а не о пропаганде сталинизма. Давай отделим мух от котлет. Сталин – отдельно, базы НАТО – отдельно. Если ты хочешь набрать наибольшее число голосов против баз НАТО, то Сталин нам голоса не прибавит, а только убавит. Ведь множество вменяемых людей ненавидит Сталина и его преступный режим. Христиане ненавидят Сталина. Мы, русские националисты также ненавидим Сталина, хотя и по другим основаниям. Казаки ненавидят Сталина за колхозы, раскулачивание, расказачивание, за голодоморы, за ГУЛАГ, за ВСЁ. Либералы также ненавидят Сталина за полное отсутствие демократических свобод и за рабовладельческий режим. Множество вполне адекватных людей ненавидит Сталина. Не все же в России являются дегенератами-сталинистами. Есть и вполне нормальные вменяемые люди. Ты их отталкиваешь своим сталинизмом. Давай НАТО – отдельно, Сталин отдельно. Не надо объединять.

К тому же противопоставление Сталина и НАТО – это бред или умышленная ложь. Ведущие страны НАТО, такие, как США и Англия были союзниками Сталина и воевали с ним вместе против Гитлера. Если бы не США и Англия, Гитлер раздавил бы Сталина, как клопа. Вообще коммунистический режим в России создан мировой финансовой мафией. Об этом достаточно прочитать книгу Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция». Так что Сталин был любимцем и соратником ведущих стран НАТО. Это первое.

Второе. Валерий Александрович! Не надо заниматься ерундой и направлять энергию народу в пустоту. Ты предлагаешь увести народ с улицы и полгода заниматься бурной, но пустой деятельностью по собиранию подписей. Зачем? Для чего? Кого ты хочешь напугать своими подписями? Воров-олигархов? Бандитов, находящихся у власти? Да плевали они на все твои подписи. Чихать они на это хотели. ОНИ на основной закон страны, на Конституцию плюют, а уж на твои подписи даже плюнуть не посчитают нужным. Путинский режим пугает ТОЛЬКО уличная активность народа, возможность оранжевой революции. Вот что ИМ страшно.

Третье. На этом ПДС НПСР обсуждается борьба не с причинами, а со следствиями. Предлагается вести борьбу против баз НАТО, против ГМО, против вакцинации, против ювенальной юстиции, против разрушения армии, против коррупции, против цен на ЖКХ, против обнищания населения и т.д. Но ведь это всё ТОЛЬКО следствия, а не причины. Кто всё это творит? Правящая кремлёвская путинская клика. Вот причина всех этих преступных деяний. Вот против чего надо бороться».

В итоге моего выступления мы разругались и больше я эту гнилую ивашовскую тусовку ПДС НПСР не хожу. Нет смысла.

Ивашов Л.Г. находится в постоянном ЛИЧНОМ контакте с Путинным. О чём они там беседуют, никому не ведомо. Возможно, что Путин вешает Ивашову Л.Г. лапшу на уши, рассказывая басни про то, как ему трудно, как его неправильно информируют и неправильно докладывают и как он не в курсе. А Ивашов Л.Г. делает вид, что он всей этой лапше верит. В любом случае очевидно, Кремль на Ивашова Л.Г. делает ставку. Ивашов Л.Г. – очередной кремлёвский проект.

Собственно, что сейчас нужно режиму Путина?

1.Убрать людей с улиц. Это для Путина опасно, может привести к народному восстанию.

2. Затащить активистов в какие-либо политические мышеловки типа ивашовского ПДС НПСР, где они будут заниматься общим трёпом, обсуждать пустые резолюции и раскрашивать облака. Это разрешено. Путина даже можно критиковать, но нельзя требовать его отставки.

3. Постоянно запугивать людей оранжевыми революциями, экстремистами и террористами.

4. Постоянно поливать грязью сами идеи либерализма (свободы) и демократии. Требовать ужесточения политического режима. Требовать изменения Конституции (режим Путина действующую Конституцию ненавидит, так как Конституция даказывает незаконность всего путинского режима).

5. Направить протестную энергию народа в пустое русло, на самые неэффективные занятия, типа собирания каких-то подписей и писания писем в Кремль.

Собственно ивашовский ПДС НПСР именно этим и занимается. Строго по путинской программе. Есть в этом ПДС НПСР и здоровые силы, но их мало и не они там заправляют.

Мне всегда было интересно, чем живут, кроме холуизма, все эти чекисты и гебешники? Что у них в голове и в душе?

На одном из заседаний ПДС НПСР Ивашов Л.Г. свои мысли ясно раскрыл. Он говорил: «Ребята! Нам надо стать реалистами. И исходить не из того, что мы хотим, а из того, что мы реально можем, исходя из наших реальных ресурсов. Какие ресурсы у нас есть? Почти никакие. Людей у нас мало. Денег – ещё гораздо меньше. Мощных СМИ нет. Властных рычагов почти нет. На любой войне и в любой борьбе всё решают ресурсы сторон. Если ресурсов нет, то и дёргаться не имеет смысла». Отсюда вроде бы следует вывод: надо ложиться под Путина.

Я не выдержал и дал реплику: «Леонид Григорьевич! Если Вы так будете рассуждать, то у Вас никогда ничего не будет, никаких ресурсов. Вон Навальный громогласно заявил, что правящая партия – это партия жуликов и воров и тут же стал героем и лидером. Людей (поклонников и соратников) у него в один день стало сотни тысяч. И ресурсы появились и деньги. Люди увидели лидера. Не труса и безвольного человека, а лидера и борца. Это даёт ресурсы, а не пассивность и безволие. В России 82 % русских людей. Какие Вам ещё нужны ресурсы?».

Психология Ивашова Л.Г. не нова. Это примитивная психология пассивного советского военного. Ресурсов у него нет. Воли и характера у него нет. Поэтому и ресурсов нет. Они привыкли считать ресурсы: у кого сколько бомб, самолётов, танков, ракет, подводных лодок. И им кажется, что именно это всё и определяет. Сегодня они плачут, что у них мало стало атомных бомб, ракет, подводных лодок и прочего военного барахла. Однако до перестройки в СССР у военных было всё: и атомные бомбы и ракеты, и самолёты и подводные лодки и всё, что угодно и в больших количествах. Помогла ли нашей армии вся эта военная мощь защитить страну от захвата власти и оккупации чуждыми силами? НИСКОЛЬКО.

Маленькая кучка людей (Чубайс, Абрамович, Дерипаска, Вексельберг и пр.) легко захватили власть в огромной России, оккупировали её, разграбили всё основное имущество. И всё это сделали без большого количества выстрелов (кроме захвата Белого дома в 1993 г.). Причём Белый дом в 1993 г. защищала не российская армия, а простой народ. А что же армия делала со всеми своими любимыми атомными бомбами, ракетами, танками и автоматами? НИЧЕГО не делала. Как сопротивлялась агрессии? НИКАК. Напротив, своими танками расстреливала Белый дом.

Заметим, что у всей этой команды: Чубайсов, Абрамовичей, Дерипасок до перестройки особых ресурсов не было. Чубайс вообще торговал цветами на Рижском рынке. А как же они взяли власть? Что у них было? Какие ресурсы? Была ВОЛЯ, была АКТИВНОСТЬ, была ИНИЦИАТИВА, была НАГЛОСТЬ, была СМЕЛОСТЬ, была ХИТРОСТЬ, была ЭНЕРГЕТИКА, была работоспособность, были мозги. Этого оказалось достаточно, чтобы победить всю российскую армию. Без особого шума и пыли. Современная война – это в первую очередь ИНФОРМАЦИОННАЯ, идейная война. Где пулями и гранатами служат биты и байты информации, бомбами – информационные ситуации, а автоматами – компьютеры.

Владеют ли Ивашов Л.Г. и Задерей В.А. каким-либо сильным информационным идеологическим оружием? Ничем не владеют. В их головах нет никакой рациональной идеологии, кроме убогого сталинизма. Поэтому они и не самостоятельны. Чем они могут увлечь людей? Уродством сталинизма? Но этим можно увлечь только самых примитивных и дегенеративных особей. А потом они плачут, что у них нет ресурсов. Мозгов нет – отсюда и ресурсов нет.

Маленькая кучка людей вошла в Россию и захватила власть. А все наши военные со всеми своими атомными бомбами, ракетами, танками и автоматами не оказали им НИКАКОГО сопротивления. Вот Вам картина. Позорнейшая картина. И военные ресурсы здесь никакой роли не играли. Потому, что в армии самое главное – это не танки, бомбы, гранаты и автоматы, а ЛЮДИ. А во что советские военные превратились? Во что их Сталин превратил? В послушное безвольное и безропотное стадо, которое способно ТОЛЬКО выполнять ЧУЖИЕ приказы. Своих мозгов нет, своей воли нет. Дадут приказ – будут исполнять, не дадут приказа – ничего не будут делать, будут охранять свои бомбы, танки, самолёты и прочее военное барахло.

Однажды у генерала армии Родионова И.Н. спросили: «Игорь Николаевич! Ну вначале никто не знал, что такое Ельцин, но ведь через пару лет стало понятно, что он творит. Почему Вы его не уничтожили, будучи министром обороны?» Знаете, что министр обороны Родионов И.Н. ответил: «Приказа не было». Вот Вам ответ генерала армии. То есть дали бы приказ, он команду Ельцина в пыль бы растёр. А приказа нет, и ничего не происходит. Сам себе дать приказ генерал не способен. Взять на себя личную ответственность – этому его никто не учил. И ведь уважаемый Родионов И.Н. далеко не худший человек. Отличный человек, полностью наш человек. Совершенно наш человек. Но к самостоятельной инициативе не был способен.

Во времена царизма военные были на порядок лучше. После захвата власти большевиками многие русские военные не стали ждать каких-то приказов откуда-то и приказали себе сами. Приказали вести борьбу с большевистской заразой не на жизнь, а на смерть. Первым таким героем стал генерал Корнилов Л.Ф.. Потом поднялись на борьбу против красной заразы генералы Алексеев М.В., Каледин А.Д., Деникин А.И., Краснов П.Н., Дроздовский М.Г., Марков С.Г., Юденич Н.Н., Колчак А.В., Миллер Е.К., Врангель П.Н., Шкуро А.Г., Мамонтов К.К., Кутепов А.П. и многие многие другие русские герои.

А где же у нас сейчас герои военные? Почти никого нет. Был один решительный волевой и смелый человек Рохлин Л.Я.. Как заявил о себе, мгновенно вокруг него появилась команда смелых и патриотических военных. Но Рохлина Л.Я. убили, его соратников разогнали подальше от Москвы и всё затихло. А кто Рохлина Л.Я. убил? Спецслужбы. Двое ГРУшников прятались на чердаке его дачи, потому его убили, перелезли через забор и рванулись в лес. А в лесу их уже ожидали гебешники. Убили этих уродов и сожгли их трупы. Так потом эти трупы и валялись.

Потом появился выдающийся русский генерал Дубров Григорий Карпович. Смелый, умный, волевой. Но достаточно быстро погиб нелепой смертью. Потом против Путина самым резким образом выступил Виктор Илюхин. Но и его убили. Больше никого из военных не видно. Кроме Квачкова. Но его посадили. И что же остальные военные? Где их солидарность? Где их активность? Где их честь? Нет ничего. Молчат, трусят. Ресурсов у них якобы нет. Есть армия 1 500 000 человек. 90% - русские. Кто этой армии мешает взять власть и навести порядок в собственной стране? НИКТО, кроме самих наших военных. Главные враги наших военных: собственная глупость, трусость, пассивность, безволие, холуизм. Других серьёзных врагов нет.

РУССКИЕ военные воевали против этой большевистской заразы, против всей этой своры Лениных, Троцких, Сталиных и прочих Кагановичей. А что же СОВЕТСКИЕ Задерей В.А. и Ивашов Л.Г.? Обожают Сталина. Обожают советчину. Обожают жидомасонскую пентаграмму.

Основатель Красной армии Троцкий налепил им на лоб жидомасонскую сатанинскую пентаграмму и они её носят с радостью. Спросите у ЛЮБОГО советского воина, откуда у него на лбу красная жидомасонская звезда? Не знает, даже не интересуется. Откуда вдруг вместо РУССКОЙ армии появилась СОВЕТСКАЯ? Не знают и даже не интересуются. Вот что Ленин, Сталин и Троцкий сделали с воинами и с людьми.

Интересно отметить, что все те, кто на первом этапе кричит: «Да здравствует Сталин!» на втором этапе автоматически кричит: «Да здравствует Путин!». И это естественно, ведь Путин – это Сталин сегодня.

Чекисты работают не только в ПДС НПСР. Самым активным образом работают они и в интернете. Правда работают тупо, по шаблону. Перед самыми выборами президента в интернете самым активным и наглым образом работала гебешная структура под названием «Женька Лель». Что эта Женька только не писала. Всё, что угодно. И про евреев и про жидов, и про жидомасонский заговор, и про Ротшильда и про Рокфеллера. Но концовка всех сообщения была всегда одна и та же: «Да здравствует Сталин! Да здравствует Путин!». Работа топорная, но как ни странно оказалась эффективной. Несколько моих бывших друзей, которые более 10 лет распространяли самый жёсткий компромат против Путина на этих выборах пошли и проголосовали за Путина. Фантастика, но это реальный факт. Потом эти бывшие друзья никак не могли понять, что же с ними произошло. Вот так работает информационное оружие. Не зря чекисты получают свои огромные зарплаты. Верно служат антинародному режиму. Собственно для этого ЧК и создавалось.

Итоговый вывод: Друзья и соратники! Не попадайтесь на очередной гебешный крючок!».

Леонид Григорьевич Ивашов, генерал-полковник, доктор исторических наук, профессор, крупнейший специалист в области геополитики. До последнего времени занимал должность начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации. С его именем связана блестящая победа наших десантников в Сербии, когда под носом у натовцев они стремительным броском взяли Приштину, овладев стратегически важным аэродромом. Леонид Григорьевич – член Союза писателей, вице-президент Академии геополитических наук.

Галина Кускова: Леонид Григорьевич, у нас есть армия?

Леонид Ивашов: Ваш вопрос беспокоит не только журналистов. Сегодня, наверное, весь честный русский народ задает себе этот вопрос. Сказать, что армии нет – не могу. Армия есть. Другое дело, каково ее состояние. Вот здесь серьезный вопрос. Армия морально деградирована. Люди не понимают цели своей ратной службы. Пока еще работает потенциал советской державы: та мораль, те нравственные нормы, та присяга, которую давали военные, - защищать Отечество, не щадя ни крови своей, ни жизни. Все это как бы по инерции еще присутствует. Армия держится в основном на патриотизме офицерского корпуса. Но бесконечно это продолжаться не может. Люди прекрасно видят, что происходит. Они несут тяжелую ношу ответственности, выполняют труднейшую работу, нередко рискуя жизнью, здоровьем. А в том обществе, которое сегодня, как пена находится на плаву, они ничего, кроме унизительного отношения к себе, не получают. Вы посмотрите, что творится на телеэкранах, в других средствах массовой информации. Духовность вообще исчезла. Приоритетными становятся самые низменные потребности человека. Культ насилия – повсеместно. Каждое убийство – чуть ли не праздник для некоторых СМИ. То, что случилось с захватом заложников в театральном центре, – как пожива для журналистов, депутатов Госдумы определенных фракций. На народной беде пытаются заработать себе политический авторитет.

Г.К.: Напоминает стаю стервятников…

Л.И.: Да. Вот как на добычу слетаются стервятники, так нечто подобное происходило и здесь. В целом в армии понимают уродливость того государственного образования, которое называется Российской Федерацией. Уродливость прежде всего в духовно-нравственной сфере. Все святое, доброе, светлое выбрасывется, опошляется. Опошляются русские традиции, традиции других коренных народов России. Опошляется истинный героизм, подвиги во имя Отечества. Посмотрите, какую эрзац-культуру пытаются навязать нам Михаил Швыдкой и его компания.

Еще один момент. Армия наша тает. Она базируется на тех материально-технических средствах, на том оружии, которые достались нам по наследству от Советского Союза. Исчерпаны все сроки давности. Не случайно мы каждодневно видим трагедии с самолетами, вертолетами, личным составом. Но на следующий финансовый год заказан… аж один боевой самолет. Поэтому вывод такой: сегодня армия есть, но завтра ее не будет. Будет Министерство обороны с группой чиновников. Будет так называемый верховный Главнокомандующий. Но войск не будет.

Г.К.: После истории с Приштиной у многих посветлело на душе: военные показали, на что они способны. Как задумывалась эта операция?

Л.И.: После предательства Черномырдина мы оказались в страшном положении. На нас косо стали смотреть сербы. В нас разочаровался мир. Мы стояли-стояли на стороне жертвы агрессора, противостояли этой агрессии в политическом, информационном плане и вдруг все предали. Поэтому наши ребята этим броском как бы вернули мировой престиж России.

Г.К.: И армии.

Л.И.: И армии, безусловно, тоже. Бросок наших десантников консолидировал общество вокруг одной единственной победы. Маленькой победы мирового значения. Люди увидели, что мы не в таком унизительном состоянии, что у нас что-то есть. По крайней мере, есть дух и есть ребята – носители этого духа. Это был яркий, заразительный пример для армии. В войсках после этого даже дисциплина выросла.

Г.К.: Вы были идеологом этой операции. Как удалось убедить Ельцина пойти на такой ошеломительный шаг?

Л.И.: В записке, подготовленной для Ельцина, мы показали, в какое положение попала Россия. Отметили попытки США и натовцев ввести нас в заблуждение утверждениями, что они нескоро войдут в Косово. Кроме того мы ссылались на резолюцию Совета Безопасности и убеждали Ельцина в том, что имеем не меньше, а, может быть, и больше права, чем НАТО, войти туда на равных. В записке была примерно такая фраза: в случае несогласия НАТО на конструктивные переговоры и достижение договоренности предусмотреть одновременный ввод наших подразделений с натовцами. Ельцин согласился.

Г.К.: Значит, в его окружении все-таки нашлись люди, действующие в интересах России?

Л.И.: Докладывал лично маршал Сергеев.

Г.К.: Один из русских царей говорил, что у России нет иных союзников, кроме ее армии и флота. Почему же нынешние правители столь близоруки?

Л.И.: Нам навязали матрицу развития страны, основанную на посылках Бжезинского: Россия должна быть расчленена и раздроблена. Это американская тайная геополитическая идея. Россия нужна Соединенным Штатам прежде всего как источник сырья, территория для сохранения грязных отходов и как дешевая рабочая сила, обслуживающая интересы транснациональных компаний. Большинство стран Европы не хотят расчленения России, но они не хотят и чтобы она поднялась с колен. Ослабленная Россия устраивает всех. И вот под эти идеи сверстали нам модель так называемого развития. А теперь давайте посмотрим, кто делал эту модель. Ельцин собрал вокруг себя шпану в коротких штанишках: всех этих Гайдаров, Бурбулисов, Шахраев, Авенов, Чубайсов. Он утверждал, что они не зациклены на старом, поэтому быстрее поймут новое. Эти люди не разбирались ни в мировой экономике, ни в экономике социализма, ни в экономике капиталистического развития. Но им дали сотни советников. В этот период через Россию прошло примерно 10 тысяч советников: Международного валютного фонда, европейского банка реконструкции и развития, различных институтов, а также ЦРУ. И вот они на нашей экономической безграмотности, используя низменные чувства тех, кто был в окружении Ельцина, создали урода. Урода в духовно-нравственной сфере. Урода в экономике. И урода в плане безопасности. Эта матрица действует и сегодня. Чтобы ее разрушить, необходимо понимание нынешнего состояния России, понимание того, что мы развиваемся не по своим проектам. Это первое. Второе: важно осознать необходимость создания своего, российского проекта. Для реализации нужна воля. Это третье. У нынешнего политического руководства страны нет ни первого, ни второго, ни третьего. Поэтому они следуют в русле тех ниточек, которыми подергивают из-за океана.

Г.К.: Вы хотите сказать, что Путин идеально вписался в эту матрицу?

Л.И.: Самое страшное состоит в том, что он вбил себе в голову эту либерально-демократическую модель. По его мнению, государство должно постепенно ослаблять, терять свои функции. Страна становится все более и более неуправляемой. Это не демократия. Смысл демократии – народовластие. А у нас и народ отстранен от власти, и эта формальная антинародная власть тоже не управляет никакими процессами. Поэтому у нас в любой сфере, какую ни возьми, правит криминал, правят денежные мешки. Но не президент, не правительство. Они, как статисты, сидят и взирают на то, что происходит.

Г.К.: Первые шаги Путина-президента внушали некоторые надежды. Что же произошло потом?

Л.И.: Да, в начале пути он избрал правильную геополитическую модель поведения. Дело в том, что, придя во власть, он крепко оперся на силовые структуры. Вот с их помощью и удавалось проводить эту линию. Посмотрите, что произошло потом: во всех этих структурах были произведены замены. И сегодня другие люди дуют в уши президента. Они убедили его в том, что только с Америкой мы будем счастливы. Это бред. Ни о каком союзе с США и речи быть не может. Сегодня Соединенные Штаты почувствовали себя монополистом. Они увидели добычу, которую можно захватить с помощью военной силы – нефтяные источники, контроль над ключевыми районами мира – и ни с кем они делиться не будут. Даже со своими союзниками по НАТО. Их задача – держать на пространстве России угодный, подконтрольный политический режим. Вот их цель, и они ее не скрывают.

Г.К.: Как Вы оцениваете ход чеченской кампании?

Л.И.: На первом этапе нужно было сосредоточить внимание на военном аспекте. На силовом подавлении организованной военной машины Чечни, что, собственно говоря, и было сделано. Наверное, правильно, что дальнейшую борьбу, уничтожение мелких бандформирований передали в руки спецслужб. Но политики сняли с себя всякую ответственность и переложили все только на плечи военных, в том числе и спецслужб. И то, что родилось на территории Грузии, -- это не вдруг возникло. Политика Шеварднадзе, по крайней мере последние несколько лет, носит явно антироссийский характер. Когда появились первые организованные группы боевиков на территории Грузии, били во все колокола – и посол России в Грузии, и наши разведслужбы. Поднимал этот вопрос и тогдашний директор Федеральной пограничной службы Николаев. Но приезжал в Кремль батону Шеварднадзе, о чем-то шептались. В итоге посла отзывали за якобы неверную информацию, Николаева снимали, остальным затыкали рты. Шеварднадзе каждый раз переигрывал. Переигрывает он и Путина. Мы до сих пор не вышли из эмбарго, которое в угоду президенту Грузии ввели против Абхазии. По-прежнему держим наших друзей в голодной узде. Получается, что наши политики как бы сами способствовали организационному перемещению штаба чеченских и международных террористов в Грузию.

Вторжение на территорию Чечни было необходимо. Но война кроме побед всегда несет с собой побочный эффект. Это вторжение в традиции народа, в его образ жизни, в религию и т.д. И вот здесь рядом с военными должны быть и политтехнологи, и психологи, и, самое главное, специалисты по национальным отношениям. Такого морально-политического обеспечения действий армии не было. В результате мы не получили поддержки населения Чечни. Да, какая-то часть поддерживает, но поддерживает некую стабильность, а не нас. Вы видите, что несется с российских телеканалов: разврат, убийства, всякого рода криминал. И те, кто выступает против нас, подводят к экрану молодого чеченца и спрашивают: ты этого хочешь? Нет, конечно. Тогда бери автомат, иди стреляй, взрывай.

Что касается того, что наши политики вдруг прозрели и обнаружили в Панкисси центр международного терроризма. Опять принимается политически неверное решение – угрожать Грузии войной. А война… Шеварднадзе останется жив. Пострадают мирные жители. И мы дали Шеварднадзе шанс сплотить вокруг себя значительную часть населения. Мы опять надули этот мыльный пузырь. Он же не случайно на второй день после этих угроз надел камуфляжную форму – вот он уже готов к войне с Россией. Заработал себе очки. Россия не получила международной поддержки и не могла ее получить. Во-первых, потому, что она для Запада, как я уже говорил, далеко не дружественная страна. Во-вторых, ну кто поверит в то, что Грузия, не имеющая ни одного боеспособного батальона, угрожает великой ядерной державе? Нам до такой степени унижаться нельзя.

Г.К.: Что же делать?

Л.И.: Проблема решается проще. Мы выходим из соглашения по Абхазии. Кроме миротворческого урегулирования. Освобождаем ее от санкций, которые ввели по настоянию Шеварднадзе. Действуем через экономические рычаги, через ужесточение границ и т.д. А то, что получается: предпринял Путин решительный шаг – ввел визовый режим. Через несколько дней в Грузию едет Чубайс, обнимается перед телекамерами с Шеварднадзе. Договорились о льготных поставках туда электроэнергии. Так же нельзя. Одна рука делает одно, другая - другое. Шеварднадзе этим пользуется. Заставить его ликвидировать на своей территории бандформирования или вообще увести его с политической арены – здесь для Российской Федерации большой проблемы нет. Это сделает сам грузинский народ, только не нужно поддерживать Шеварднадзе. Необходима стратегия, четкий план действий по защите наших национальных интересов, и он сам уйдет под давлением обстоятельств.

Г.К.: Вновь зазвучала тема переговоров. Березовский с Рыбкиным озвучивают идею всеобщей амнистии в Чечне. Я так понимаю: предлагается поставить на одну доску наших солдат и тех, кто отрезал им головы.

Л.И.: Военных опять делают крайними. То, что предлагают Березовский и Рыбкин вообще брать во внимание не следует. Я ни одному их слову не верю. Это попытка всплыть на политическую поверхность. Не более того. Совмещать силовые действия с действиями политическими, в том числе и перговорами, нужно. Но переговоры вести с теми, кто представляет чеченский народ: старейшинами, духовенством, интеллигенцией, хозяйственниками, предпринимателями.

Тогда будет расти и доверие к Москве. Для выхода из кризиса не задействованы такие механизмы, как советы старейшин тейпов. Не задействовано среднее звено этих тейпов. Не задействована в полной мере диаспора, а здесь много интересных людей. И самое, может быть, важное: не задействован наш духовный потенциал. Как-то по телевидению прошел удивительный документальный фильм. Показывали чеченцев-участников Великой Отечественной войны, которые рассказывали о менталитете народа, об особенностях своих традиций, в том числе и духовных. Эти люди вспоминали, как берегли камень, к которому любил приходить Лев Николаевич Толстой. Говорили о том добром, что вместе взрастили.

Г.К.: То есть нужен серьезный, продуманный, всесторонний подход?

Л.И.: Конечно. Но если власть к своему государствообразующему русскому народу относится по-фашистски, уничтожая все доброе, великое, что он создавал, то точно так же она относится и к чеченскому. А присутствие русского фактора на Кавказе, присутствие русской культуры, даже русского языка – это стабилизирующие звенья в отношениях самих племен, кланов, народностей.

Г.К.: Мы только что убедились: у нашего президента нет внутренней политики. А как насчет внешней?

Л.И.: Ее тоже нет. Нельзя же назвать политикой бессистемные, конвульсивные действия. То мы бежим в Китай. То вдруг начинаем дружить с Германией, то подались в Соединенные Штаты. Политикой называется система действий, основанная на определенной государственной идеологии, на защите национальных интересов. Мы же действуем вопреки национальным интересам. У этой политики нет ни научного прогноза, ни научного анализа. Позвонил Тони Блэр сегодня – мы развернулись туда. Сейчас я с ужасом узнаю, что Буш прилетает в страны Балтии – поприветствовать и поздравить их со вступлением в НАТО. Вот такой подарок делает Джордж своему другу Владимиру. После этого он хочет на пару часов заскочить в Санкт-Петербург – обмыть это дело. А заодно и подавить на Путина, чтобы поддержал резолюцию против Ирака. И мы на все соглашаемся. Так что если это политика, то политика игнорирования национальных интересов. Может быть, оценка слишком резкая, тогда другое определение: политики вообще никакой нет.

Г.К.: Леонид Григорьевич, хочу вернуться к истории с заложниками. С самого начала меня не покидало ощущение, что это какая-то очередная многоходовая комбинация…

Л.И.: Слава Богу, что хоть кто-то это понимает. В Кремле, мне кажется, этого не понимают или не хотят понять. Давайте пройдемся по времени, месту и факту. По времени: цепь терактов по всему миру идет в тот момент, когда Соединенные Штаты готовятся к агрессии против Ирака, агрессии с применением ядерного оружия, и не получают не только международной поддержки но и поддержки внутри американского общества. Теперь обратимся к географии. Стала сопротивляться Европа. Взрывается французский танкер в Йеменском порту. Теракт происходит в самой, казалось бы, благополучной, недосягаемой для террористов Финляндии. Нам показывают: вот, пожалуйста, терроризм достиг северных широт. Затем наносится комплексный удар в Юго-Восточной Азии. Почему там? Потому что исламское население региона выступает против агрессии активнее, чем сами арабские страны. Теперь Россия. Она все колебалась. Сначала: никакой резолюции, никакой агрессии! Потом: да, мы за резолюцию, но за хорошую. У США никак не получается заполучить поддержку Путина, как это было после 11 сентября с формированием антитеррористической коалиции. Дошла очередь до России. Если мало будет, значит, еще что-нибудь произойдет в Европе. А под занавес – и в Соединенных Штатах. Уже перед началом операции. Поблизости, конечно, найдется Коран и иракский паспорт.

Ложь и провокации стали главными инструментами американской политики. И не только американской. Эти же инструменты давно использует Израиль, спецслужбы Великобритании. Именно они имеют наиболее глубокое проникновение во все радикальные исламские группировки. И вот здесь вы правы: чтобы провести подобную операцию, нужно 2-3 хода. Может, чуть больше. А дальше профинансировать и пойдут, куда угодно, благо социальный пласт для терроризма есть во всем мире. Я убежден: это цепь преднамеренных провокаций с целью поддержать Америку в проведении ее агрессивной политики. Передо мной «Нью-Йорк Пост» – газета, близкая к республиканской администрации. Вот что она пишет 24 октября: «…сам по себе инцидент является наглядным уроком для Москвы и для всего мира. Заложники являются напоминанием президенту Владимиру Путину о том, как нужно было действовать, имея в виду его противодействие усилиям США провести антисаддамовскую резолюцию ООН». Здесь и злорадство, и указание: вот как надо было действовать. Тогда бы в Москве ничего не произошло. Статья появилась через несколько часов после начала трагических событий. Создается впечатление, что она была заготовлена заранее.

Г.К.: Кажется, де Голль сказал, что политика слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам. Может быть, пора военным выходить на политическую сцену?

Л.И.: Ну, во-первых, кто такой политик? Его не назначают. Им становится специалист, который имеет определенные знания, опыт, понимание политических процессов, происходящих в мире, в своей стране. А посмотрите, кто у нас в политике? Я уже называл тех, кто был вокруг Ельцина. А сейчас приходит человек из Питера, не имеющий профессиональных знаний и опыта, и становится политиком.

Г.К.: Такой у нас министр обороны, такой министр МВД, министр экономики…

Л.И.: Такой и секретарь Совета безопасности. А разве президент у нас был политиком? Это люди, случайно попавшие в политику. Что касается военных, то они всегда были в политике. В любой армии мира. Ведь именно военные вносят предложения, касающиеся облика вооруженных сил, их использования. Вносят предложения о вооруженной защите национальных интересов и участвуют в их реализации. Другое дело, что нашу армию, все силовые структуры и особенно спецслужбы регулярно подчищают. Сейчас говорят: нет специалистов, не хватает кадров. Откуда же им быть, когда только ФСБ реформировалось 5 или 6 раз. Сменился добрый десяток руководителей силовых ведомств. И каждый приходящий начинал с того, что убирал профессионалов, имеющих свое мнение, знания, опыт и ставил просто преданного себе человека. Люди, особенно в спецслужбах, постоянно видят несправедливость во всем процессе их деятельности. Если жулика или человека, продающего государственные секреты, разоблачили, то спецслужбам тут же бьют по рукам: не лезьте, не ваше дело, это политика. И люди, видя бесперспективность своей службы, просто уходят.

Г.К.: Но кто-то же должен сказать: хватит! Вы, военные, давали присягу…

Л.И.: Да, да. Чего-то не хватает в армии. Но я еще раз повторю: посмотрите, как нас вычищают. Первым же указом по военному ведомству Путин освободил от занимаемых должностей весь высший руководящий состав Вооруженных сил и Министерства обороны. Выдавлены из армии молодые генерал-полковники А. Ситнов, Н. Караулов, В. Путилин, адмиралы В. Попов, В. Комоедов и многие другие. Одних убрали, других отдали в руки чиновникам. Сидит теперь какой-нибудь мальчишка в администрации президента, вызывает к себе генерал-полковника и говорит: ну, расскажите, как там у вас? Силы и духа воспротивиться этому коллективно не было, потому что верили: Путин пришел с добрыми намерениями, с желанием справиться со сложившейся ситуацией. Не получилось. Сейчас они внимательно следят: как только появляется самостоятельно мыслящий человек, готовый отстаивать государственные интересы, его быстренько переводят куда-нибудь подальше от армии. Вы думаете, почему СПС активнее других вьется вокруг армии? Да потому, что единственная сила, которой сегодня они опасаются – это Вооруженные силы и спецслужбы. Они предлагают целый комплекс мер, чтобы окончательно развалить, разрушить армию. Достаточно посмотреть, какие основные законы по военному ведомству приняла Госдума с их подачи.

Сегодня высший офицерский состав России и растерян, и расколот. Но стремление к объединению, стремление думать о будущем России зреет.

Г.К.: В одном из интервью Вы сказали, что Путину необходимо выстроить ту модель, тот идеал, который бы увлек все общество. Разве всем ходом нашего разговора Вы не показали, что задача эта для него непосильна?

Л.И.: Когда я говорил об идеале, я имел в виду то государство, то общество, к построению которого мы должны стремиться. Нужна модель, одобренная народом, а не та, что ночью, украдкой изобретена Чубайсами и Грефами. Нам нужно определить свое место в мировом пространстве. Кем мы хотим быть? Мировой державой или страной регионального уровня. Мне представляется, мы должны быть державой мирового уровня, державой, которая могла бы принести человечеству новые философские идеи мироустройства, идеи по формированию новой системы межгосударственных отношений, международной безопасности. Для этого у нас все есть. Но политическое руководство страны действует бессистемно, не на уровне стратегического мышления, действует вопреки национальным интерсам, и это позволяет мне говорить, что президент Путин со своими задачами руководителя государства не справляется. Кстати, он и сам с этим согласен. Отмечая свое 50-летие, он не сказал, что его функция – твердо управлять государством. Он заявил, что нанят обществом. Этакий менеджер, выполняющий чьи-то задания. Понятно, чьи. Поэтому я с полным основанием говорю: руководителем в полном смысле, Главнокоманующим Вооруженными силами, ответственным за военную безопасность, он не является.

Г.К.: Во время захвата заложников какой-то телеканал провел опрос среди телезрителей: верят ли они, что власть может обеспечить их безопасность. 92% ответили отрицательно. Вот вам и высокий путинский рейтинг, о котором нам постоянно твердят.

Л.И.: Мы знаем, как эти мыльные пузыри надуваются. Но народ сегодня не видит другой фигуры. Правые уже были во власти. Ничего доброго они стране не принесли. И этот политический бомонд, участвовавший в разрушении государства, опять рвется к власти. Народ уже начинает понимать, что ничего, кроме добычи, куска какой-то территории российских богатств им не надо. Зюганов и компартия пользуются популярностью, но это скорее ностальгическая популярность, связанная с тем, что при коммунистах жилось гораздо лучше, чем сейчас. Компартия имеет свою постоянную нишу, она работает, но сегодня, наверное, вот этих протестных, ностальгических настроений недостаточно. Нужно наращивать конструктивное начало, созидательное. Либеральное здание рухнет. Оно не жизнеспособно, поэтому нужен новый проект. Его может создать только новая политическая сила, объединяющая все здоровые слои российского общества.

Г.К.: Если бы вопрос, заданный телезрителям, адресовали военным, каков был бы результат?

Л.И.: Я уверен, что среди военных скептиков было бы еще больше: 96-98%. Но это если бы был объективный закрытый опрос. За Путина проголосовали бы только те, кто обязан ему пребыванием на том или ином посту. Кто с его уходом немедленно этот пост потеряет. Все остальные, мне кажется, голосовали бы против. Для военных такой аморфный главнокомандующий неприемлем. И не потому, что мы такие требовательные. Все видные военные деятели мира, начиная с Наполеона, когда определяли главные черты полководца, на первое место единодушно ставили волю. Вот главное качество главнокомандующего. У нас таковое не присутствует.

Г.К.: Раньше армия была народной. Мы знали, кому она служит. А теперь?

Л.И.: Я уже говорил, что в армии пока действует инерция нашего, советского сознания, но она постепенно тает. И сегодня перед офицерами встает вопрос: ради чего они несут эти тяготы? Очень характерная деталь: за последний год резко возросло число самоубийств. Ежемесячно десятки офицеров уходят из жизни. И никто эту проблему не изучает. Или просто закрывают на нее глаза. А причиной являются, с одной стороны, высокие моральные качества офицера, с другой – низкий социальный уровень. Уровень нищеты. Добавьте сюда давление семьи, особенно жен, взрослых дочерей, которым отец не может обеспечить нормальный уровень жизни… Это страшное явление, которое растет сегодня угрожающими темпами.

Г.К.: Много шумели по поводу повышения военным денежного содержания. Чуть-чуть прибавили, но убрали льготы и получился, грубо говоря, пшик.

Г.К.: Не надо никаких особых знаний, чтобы понять: льготы – величина постоянная. А мизерная прибавка будет проглочена инфляцией. Так что военные скоро окажутся в еще более бедственном положении, чем были. Для меня, например, вопрос только в том, мошенники или профаны – авторы этой затеи?

Л.И.: То, что мошенники от политики, однозначно. Но нужно иметь в виду, что сегодняшняя наша власть носит фарисейский характер. Это власть как бы неформальная, теневая. А формальная власть сама себя поставила в такие условия, что не владеет финансами. Наши экономисты дают такие цифры: 57% российских богатств сосредоточены в руках узких кланов. Остальные 43% идут на нужды государства. Чтобы увеличить доходы офицерского состава, бюджетников, пенсионеров нужно отнимать у тех 5-7% населения, кто владеет основной частью богатств. Отнимать не просто. Не отдают. А воли, чтобы это сделать, не хватает. Поэтому дурят людей бумажнымы посулами.

Г.К.: Говорят, мы вступили в новый этап военной реформы. Что это такое?

Л.И.: Если говорить коротко, то все военные реформы последних лет сводились к одному – сокращению Вооруженных сил. Они ходят по кругу, поедая те минимальные средства, которые отпускаются. Сегодня нужно вести речь не о реформе, а о спасении российской армии, о сохранении хотя бы ее ядра.

Г.К.: Прошла информация, что Путин после истории с захватом террористами театрального центра решил создавать национальную гвардию. В ней действительно есть необходимость?

Л.И.: Это скорее бутафорский элемент, который в систему национальной безопасности ничего не добавит.

Г.К.: Леонид Григорьевич, вы упомянули о новой силе…

Л.И.: Это наиболее организованная часть российского общества: казачество, офицерские союзы, движения всех силовых структур. Здесь и славянская партия, и исламские общественно-политические организации. Вот та сила, которая сегодня нарождается и принимает организованный характер. Я думаю, у нее есть перспективы. Когда речь заходит об электорате, мы видим: примерно половина населения не ходит на выборы. По разным причинам. Бойкотирует либерально-политический курс, не верит центристам – слугам нынешней власти. Не приемлет или опасается левых, которые пока не предлагают чего-то нового, конструктивного. Да, есть ростки нового у Глазьева. Есть у Зюганова много интересного, но это не оформлено даже в виде концепции, не говоря уже о программе. Мы рассчитываем предложить соответствующую программу, соответствующую стратегию и соответствующий ресурс – властный, аналитический, интеллектуальный. Мы можем привлечь людей для поддержки наших устремлений. И планируем это делать совместно с союзниками, в первую очередь с КПРФ.

Г.К.: Как Вы относитесь к идее создания широкого антипутинского фронта с участием Березовского?

Л.И.: Я не могу себе представить, что мы будем решать одну задачу с Новодворской, Юшенковым и уж тем более с Березовским. Эти люди внесли огромный вклад, чтобы не было Советского Союза, а теперь и России.

Г.К.: Некоторые считают, что в борьбе с врагом все средства хороши.

Л.И.: Нет. Нет. Нет. В основе нового движения люди в погонах. Законы чести для нас – главное.

Г.К.: До знакомства с Вами я знала, что есть такой замечательный русский генерал Ивашов. Но то, что он пишет проникновенные стихи на профессиональном уровне – это было большой неожиданностью.

Л.И.: Ничего удивительного нет в том, что военный и поэт существуют в одном лице. Я знаю множество таких примеров. Маршал Язов – замечательный поэт. Это пытались слепить из нас некий стереотип. Дескать, и души у нас загрублены, и чувства притуплены. Поверьте, это далеко не так.

Г.К.: Я слышала песню, не зная, что написана она на Ваши слова:

Офицерское братство,

Офицерская честь

Свято в Армии русской

Были, будут и есть.

Не можем ли мы закончить нашу беседу подходящими к случаю стихами?

Изменят мир грядущие года

И станет век добрее и красивей,

Америки закатится звезда,

На небосклон взойдет звезда России.

(Прощаясь, я подумала: «Вот человек, у которого есть все: воля, знания, государственный ум и безграничная любовь к Родине. Что ж – Россию не раз выручали люди в погонах: Суворов, Кутузов, Жуков…»)

Беседу вела Галина Ивановна Кускова

Известный российский военный, общественный и политический деятель, историк, генерал-полковник Леонид Ивашов опубликовал новую книгу размышлений о проблемах развития нашей планеты. (Ивашов Л.Г. «Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений». - М.: Книжный мир, 2018. -608 с.).

Леонид Григорьевич - специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем.

Книга получилась большая - в ней свыше 600 страниц - а читается она с большим интересом. Автор в своей работе рассматривает и подвергает анализу самые жгучие на сегодняшний день глобальные проблемы, от решения которых зависит будущее нашей планеты, будущее человечества.

Книга состоит из семи частей, каждая из которых включает в себя тематические подглавки. Какие же это части? Одно их перечисление дает представление о широте замысла Леонида Ивашова: «Куда забрело человечество», «Судьба России: революция плюс война», «Война, как мировой проект капитала», «Что мы имеем после победы и что нас ждет в XXI столетии?», «Кипящий мировой процесс», «Глобальные геополитические игры», «Другие геополитические миры»…

Возможно, не со всеми взглядами и выводами автора можно согласиться, с какими-то умозаключениями стоит поспорить, но главные его выводы вполне реалистичны и заслуживают нашего пристального внимания.

Рушится однополярный «PaxAmericana», основанный на гегемонии США, которые так и не смогли обеспечить стабильность и безопасность на Земле, пишет Леонид Ивашов. Планета находится на пороге радикального пересмотра принципов глобального мироустройства. В борьбе за будущее схлестнулись не на жизнь, а на смерть великие державы Запада и Востока, финансовый олигархат, пестующий военный блок НАТО и тайные сообщества, и межцивилизационные объединения ШОС, БРИКС, АСЕАН и другие. В войнах нового типа фронты пролегли не по обрывистым берегам рек и не по укрепрайонам, а по культурно-цивилизационным разломам.

В этих условиях, считает автор, характер и масштабы угроз для России выше, чем когда-либо со времен окончания Второй мировой войны. Противостояние с Западом, отмечает Ивашов, особенно на Украине, в Арктике, на сирийском фронте, нарастание давления «мягкой силы» с Востока, хаос на Ближнем и Среднем Востоке и напор радикального ислама в Средней Азии и на Кавказе - такова сегодняшняя реальность. На Украине битва идет не за Украину, а за Россию, за Русский мир, за будущее всего человечества. И в этой борьбе, пишет автор, США пойдут на всё, чтобы не дать возродиться России и возглавить процесс строительства нового миропорядка - более справедливого и безопасного. И запад во главе с Соединенными Штатами бросает России новый вызов.

Сегодня, отмечает Леонид Ивашов, Россия отчаянно сражается с омерзительной политикой США и Запада на Украине и в Сирии, спокойно, выдержанно реагирует на санкции и угрозы. И потому народы мира с надеждой смотрят на Москву.

Автор выражает надежду на то, что будущее, все-таки, за Россией как интеллектуально-нравственной державой. Но за свое будущее нужно сражаться, и прежде всего на поле геополитики, на поле разума и добра. А для этого наша страна должна коренным образом изменить себя изнутри, заменить сущность антинародной, антироссийской власти, стать на путь духовного и интеллектуально-творческого развития, полагает Леонид Ивашов в своей новой книге.

В этом своем объемном труде автор, как он сам и сообщает, наряду с последними аналитическими исследованиями, предлагает и некоторые свои ранние публикации. Он это делает для того, чтобы «сохранить преемственность геополитической мысли и показать логику развития мирового политического процесса». А значит, и увидеть будущее на изломе исторической судьбы всего человечества. Но сделать-то это можно только через призму исторического прошлого. Именно поэтому автор и уделил в своей работе особое внимание событиям столетней давности, а именно - Октябрьской революции 1917 года, дал оценку ее причинам и последствиям, а также целую главу посвятил Второй мировой войне и победе СССР. Леонид Ивашов уверен, что те давние исторические события, о которых на Западе порой пытаются забыть, весьма отчетливо проявляются в наши дни.

В своей книге автор попытался ответить на такие вопросы, как «Кто заказчик Второй мировой войны и его цели?», «Кто виноват в трагедии 22 июня 1941 года?», «Кто готовил нашу Победу и кто победил?», «Что нас ждет в XXI столетии?»…

От внимания Леонида Ивашова не ускользнула ни одна актуальная тема. Он размышляет о сегодняшней Америке и ее внутренних и геополитических проблемах, о рукотворном хаосе на Ближнем Востоке, о месте России в мире XXI века и ее роль в геополитике, о «Китайско-Азиатском фронте» и проблемах Европы.

Автор приходит к неутешительному выводу о том, что сегодня Человек, судя по всему, становится все больше исключенным из логики естественного процесса развития. Похоже, мы пребываем в состоянии хаоса, утверждает автор. Хаос он видит в отношениях народов и цивилизаций между собой, в отношении человека «разумного» с окружающей средой, между разными смыслами жизни и путей развития.

Автор не обходит стороной и придуманную в США идею об американской исключительности. Она пронизывает всю историю этой страны и, можно сказать, фактически стояла у истоков ее государственности, отмечает Леонид Ивашов. Миф об американской исключительности происходит еще со времени пилигримов, считавших себя богоизбранным народом, своей миссией видевших построение нового общества, которое бы служило моделью для всего человечества.

Но все дело в том, что особенности политического, социального и экономического развития США были истолкованы неправильно, даже противоположно, и в результате это стало причиной экспансии американских демократических институтов и «ценностей» далеко за пределы территории Америки, поясняет автор книги. Об исключительности США говорили все президенты этой страны. И, конечно же, Барак Обама, напомнил о ней в10 сентября 2013 года в своем обращении к нации. Это же, по сути дела, провозгласил и Дональд Трамп. А в практике международной политики, особенно после распада СССР, американская исключительность льётся глобальным потоком, пишет автор.

В своей новой книге Леонид Ивашов не только анализирует, но и предупреждает о существующих вызовах. Он активно работает над возможными путями противодействия тем силам, которые заинтересованы во всеобщем хаосе и разрабатывают свои методы управления и провоцируемым ими хаосом, и остальным миром. В частности, автор предлагает ряд мер по планетарному обсуждению, осуждению и запрещению разработки, производства и применения волнового климатического и волнового психотронного оружия, в чем в последнее время подозреваются военные и спецслужбы Соединенных Штатов. Автор считает, что для решения этой грозной проблемы следует задействовать международное сообщество, ООН, Совет Безопасности ООН, инициировать принятие соответствующей Резолюции ООН и подписание Конвенции, запрещающей волновое оружие.

Какие рецепты предлагает автор для выхода мира из неопределенности и хаоса и перехода к нормальному, разумному и безопасному развитию в интересах России и ее стратегических партнеров? Свои идеи Леонид Ивашов высказывает по урегулированию украинского вопроса, по возможным осложнениям ситуации в Арктике, по ряду других сложных геополитических проблем. «Нам надо перестать полагаться только на свой ядерный потенциал, - к примеру, пишет автор. - И давно пора иметь вблизи США - где-то на Кубе, в Венесуэле группировку сил и средств, которая тоже сможет в течение 3-7 минут нанести удар по США». Леонид Ивашов, анализируя окружение американцами наших границ по их периметру своими военными структурами, по-военному четко предлагает решение: «по согласованию с Гаваной развернуть там нашу базу, вернуться в Лурдес, направить туда наши ракетные крейсеры»…

Не будем забывать, что Леонид Ивашов не только ученый-аналитик, но еще и военный стратег. И мыслит он большей частью, не как дипломат, а как генерал-полковник, военный историк, специалист в области геополитики и конфликтологии. И не со всеми его идеями можно согласиться с дипломатической точки зрения, хотя профессиональное его мнение об острых внешнеполитических проблемах, как представляется, знать весьма полезно.

Значительное место в книге автор уделяет и проблемам внутренним. Например, коррупции. Леонид Ивашов считает, что в современной России победить коррупцию без демонтажа коррупционных условий невозможно. Однако снизить ее масштабы вполне реально. И он высказывает свое мнение, при каких условиях возможна победа над этой угрозой…

Леонид Ивашов рассматривает много проблем. Его оценки и выводы читать крайне интересно. И полезно. Так, возвращаясь к американской и западноевропейской темам, он утверждает, что с точки зрения геополитики Америка «заканчивается», равно, как и вся западная цивилизация. И это закономерность, а не случайность. Она достигла своего пика развития, разрушила мироустойчивость и катится вниз. Наравне с экономическим кризисом и кризисом государственности, на Западе царит полнейшая деградация в духовно-нравственной сфере. И на фоне этого, утверждает автор, у России есть шанс стать лидером мира в системе духовно-нравственных ценностей, на поле справедливости и международно-правовых отношений. Наша страна, пишет Леонид Ивашов, обладает огромным геополитическим потенциалом. В чем он состоит? У России имеются огромные пространства, богатейшие ресурсы, возможность соединять Запад с Востоком. Именно поэтому, убежден генерал-полковник Ивашов, будущее за Россией.

Автор выражает веру в то, что «в нашем грешном земном мире и в социуме планеты Земля победит знание сложных социальных систем, тесно увязанных с универсальным законом развития Вселенной». Иначе говоря, Леонид Григорьевич оптимистично верит в то, что зло будет повержено и победят заложенные в человечестве доброе начало и разум. В это всем нам хочется верить.